Понятие и значение очной ставки

Очная ставка является разновидностью допроса. Вместе с тем это самостоятельное следственное действие с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства.

В соответствии со ст. 192 УПК РФ[1] очная ставка - это следственное действие, заключающееся в одновременном допросе по одним и тем же обстоятельствам двух ранее допрошенных лиц для выяснения причин существенных противоречий в показаниях допрашиваемых и их устранения в целях установления истины. Поэтому предметами очной ставки являются те существенные противоречия, которые выявлены в их показаниях.

А.Б. Соловьев определяет очную ставку как "самостоятельное следственное действие, проводимое путем поочередного допроса двух лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых в присутствии друг друга с целью установления в их показаниях существенных противоречий, имеющих значение для установления истины по спорным обстоятельствам и, в конечном счете, для принятия законного и обоснованного итогового решения по уголовному делу"[2].

Существует точка зрения, что "очная ставка - организуемый и управляемый следователем процесс вербального и невербального информационного взаимодействия не с одним, как это имеет место при обычном допросе, а с двумя допрашиваемыми, ориентированного на получение нового знания по предмету данного следственного действия и иным вопросам правового и тактического порядков"[3].

Важная отличительная особенность данного следственногодействия - фактор присутствия во время допроса своеобразного оппонента допрашиваемого - другого участника либо очевидца исследуемого по делу события, что затрудняет дачу ложных показаний, создает обстановку психологического дискомфорта для того, кто намеренно дезориентирует следователя. Также особенностью очной ставки является то, что ее участники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы.

В психологическом аспекте очная ставка является более действенным средством отыскания истины, чем просто допрос, потому что аргументы в обоснование того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а не следователь.

Вопрос о целях очной ставки неоднозначно решается в процессуальной и криминалистической литературе в связи со стремлением многих авторов расширить цели этого следственного действия, например, включить разоблачение лжи, преодоление добросовестного заблуждения, самооговора, проверку собранных по делу доказательств, разоблачение инсценировок или оговора.

Цель очной ставки четко определена законом: она проводится для устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (ч. 1 ст. 192 УПК РФ).

По общему правилу существенными противоречиями в показаниях считаются "разноречивые сведения, относящиеся не ко всем обстоятельствам дела, а лишь к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, т.е. подлежащими обязательному установлению путем доказывания по уголовному делу и важными для правильной оценки доказательств"[4]. Все эти обстоятельства объединяет то, что они "имеют правовое значение по делу, т.е. либо влияют на квалификацию преступления, либо могут учитываться при назначении меры наказания. Поэтому неустановление этих обстоятельств означает неполноту и односторонность расследования и влечет отмену или изменение приговора либо возвращение дела на дополнительное расследование"[5].

Существенность того или иного противоречия определяется исходя из обстоятельств дела и их влияния на принимаемые решения. Вопрос о существенности противоречий решает следователь с учетом двух моментов: того, являются ли показания будущих участников очной ставки взаимоисключающими, а также значимости самого факта или события, о котором есть противоречия, для решения вопроса об уголовной ответственности. Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по расследуемому делу, а также могущих привести к неправильной оценке собранных доказательств.

Причиной противоречий может явиться как намеренное искажение фактов (например, с целью уйти от ответственности, создать себе ложное алиби и т.д.), так и добросовестное заблуждение, связанное с неправильным восприятием, плохим запоминанием или неточностью воспроизведения воспринятого при допросе. Достижение этой цели объективно служит средством решения целого ряда других процессуальных и тактических задач (изобличения лица, дающего ложные показания, проверки выдвинутых версий, выявления новых обстоятельств).

Из смысла ст. 192 УПК РФ следует, что очная ставка не является обязательным действием следователя. Решение по поводу ее производства следователь принимает по собственному усмотрению, а не во всех случаях обнаружения существенных противоречий, имеющихся в показаниях ранее допрошенных лиц.

Независимо от того, каков процессуальный статус ее участников, во всех случаях очная ставка представляет собой не только процесс собирания, анализа, оценки и использования доказательственной личностной информации, но и процедуру восприятия, "расшифровки" и использования ориентирующих данных, передаваемых ее участниками невербальными способами (с помощью "языка" жестов, мимики, телодвижений и т.д.).