Дома, в которых мы живем

Так уж повелось в нашем мире, что люди живут в домах. Человек и дом — понятия неразрывные. Бездомный человек вызывает жалость у окружающих. Поэтому несколько непонятен поступок Бога, когда, сотворив Адама и Еву, он предложил им жить в раю. Согласно Библии, рай — это цветущий дикорастущий сад, то есть лес. Бог не удосужился сотворить для своих любимых детей даже простенького домика. Значит, он предполагал, что лес создаст для жизни и развития Адама и Евы более благоприятную обстановку, чем любой дом. Первобытные люди поступали так же, как их библейские прародители. Они жили в лесу и, скорей всего, чувствовали себя нормально.

Однако развитие людей пошло не совсем по божественному сценарию. Вместо того чтобы достаточно уединенно жить в лесах, люди стали собираться в большие группы. Этим они стали разрушать равновесие между лесом и людьми. Лес оказался слишком хрупким. Он стал исчезать. Люди почувствовали себя неуютно, им захотелось восстановить утрачиваемые ощущения. Наверно, тогда начались первые эксперименты с сооружением жилищ.

Рассудок первобытных людей был не очень развит. Они больше доверяли чувствам и интуиции. Поэтому формы первых жилищ подбирали интуитивно, опираясь на ощущение внутреннего комфорта или уюта. То есть, уютно мне в этом шалаше, или нет. Поэтому главным критерием выбора формы первых домов было создание внутри их электромагнитной полевой обстановки, похожей на лесную. Другой благоприятной обстановки первобытные люди не знали. Формы таких жилищ мы можем увидеть у «нецивилизованных» народов Африки, Индонезии, Америки, Азии. В основном это конические и куполообразные постройки, сплетенные из прутьев и лиан, покрытые листьями, травой или шкурами животных. Жители севера Америки научились строить купольные дома из снега. Эти народы выбирали для жилищ формы, которые создавали благоприятную для жизни и развития человека полевую обстановку.

Мы же, представители «цивилизованного» общества, практически отказались от использования таких форм в жилищном строительстве, лишив себя благоприятной полевой обстановки. Само понятия качества жилья изменило смысл. Под ним стали подразумевать утилитарные удобства в виде теплой воды и отсутствия сквозняков, а не создание первоосновы, без которой не может существовать человек, — сбалансированной электромагнитной полевой обстановки. Однако до сих пор подсознание человека напоминает о потерянном зеленом рае, и лелеют люди на подоконниках своих домов чахлые растения. Неизвестно, кто цивилизованней, мы или «отсталые» народы, на которые мы смотрим свысока и которые учим жить.

Рассмотрим формы наших современных жилищ. Основная и, пожалуй, единственная форма, — прямоугольный параллелепипед. Даже крыши домов стали плоскими. Из всего многообразия форм мы выбрали самую удобную с точки зрения сплошного заполнения пространства. Параллелепипеды очень просто складывать рядышком и собирать большие коробки. Слово «архитектор» стало означать специалиста по складыванию кубиков, а не творца музыки форм.

Правда, в последнее время на верхушках многоэтажек стали появляться хитрым образом прилепленные наклонные плоскости и пирамидки. Скорей всего, это желание современных архитекторов хоть как-то скрасить унылое однообразие жилых коробок. Формы пирамид и углы наклона плоскостей они подбирают, в лучшем случае, интуитивно, а в худшем, используя стандартные чертежные треугольники с углами 30° и 45°. Однако с интуицией у нас плохо, мы стали слишком рассудочными. Нужны знания. А пока нет своих, надо вернуться к проверенным столетиями формам, которые используются в храмах.

Многие скажут: «А чем плох параллелепипед? Он тоже используется в храмах». Параллелепипед не плох, не хорош. Он только имеет определенные свойства. Если небольшой дом в виде параллелепипеда поставить среди леса, сориентировав его стенами по сторонам света, в нем будет вполне уютно. Только не за счет формы дома, а благодаря лесу. Отраженные от деревьев потоки волн будут свободно проникать внутрь дома, если стены не железобетонные.

Параллелепипед не может быть основной, а только вспомогательной формой жилого дома. Чтобы наполнить его необходимыми человеку полями, нужен мощный генератор этих полей. Это может быть лес, окружающий дом. Это может быть храм, стоящий неподалеку. Это может быть пирамидальная крыша дома. Это может быть большой парник-пирамида, расположенный на дачном участке рядом с домом.

Сооружение генераторов полей — трудоемкая задача, требующая значительных затрат. Строить большие жилые дома в виде храмов слишком дорого, хотя избранные люди могут построить себе дворец. Поэтому с древних времен выработана стандартная схема градоустройства.

В средине поселения, обычно на возвышении, строили храм. Вокруг него — жилые дома. Храм создавал вокруг себя благоприятную полевую обстановку. В этом случае жилые дома можно строить в форме параллелепипеда. Используя двухскатную или четырехскатную крышу, в каждом доме можно дополнительно доработать вертикальный поток электромагнитных волн, выходящий из Земли. Это не слишком усложняло постройку. Храм, возведение которого требовало больших затрат, строили только один и, обычно, сообща. Такая схема градоустройства хороша, пока храм возвышается над жилыми домами, доминирует над жилой застройкой. Принцип высотных доминант сохранился в градостроительстве до сих пор. Только доминировать стали другие формы.

Сейчас использовать храмы для создания благоприятных полевой обстановки в городах практически бесполезно. Это связано с повсеместным применением в строительстве железобетонных конструкций. Железные сетки арматуры внутри бетона успешно экранируют обитателей современных домов от изрядной доли электромагнитных полей и магнитного поля Земли. Особенно хорошо экранированы от вертикального потока электромагнитных волн Земли помещения верхних этажей за счет обилия междуэтажных железобетонных перекрытий. Кроме того, высотные здания дополнительно экранируют друг друга от горизонтальных потоков электромагнитных волн. Поэтому говорить о благоприятной полевой обстановке в городских районах с современной многоэтажной застройкой не приходится.

Есть ли выход из этой ситуации? Конечно, есть. Решение давно найдено и с успехом применяется во всем мире. Это — обширные жилые пригородные зоны с одно- и двухэтажной застройкой. Ближе к земле, лесу и свежему воздуху. Кроме этого нужно разработать другие строительные материалы, заменяющие железобетон в жилищном строительстве. И самое главное,- необходимо использовать принципы построения храмов при проектировании общественных зданий и жилых домов.