Тексты из произведений классиков геополитики и известных политиков современности. 244

А. Дугин: Географическая ось истории¹ 244

Н.Я. Данилевский Почему Европа враждебна России?¹ 247

П. Савицкий: Географические и геополитические основы евразийства¹ 253

3. Бжезинский: Великая шахматная доска¹ 256

Геостратегия в отношении Евразии. 258

М. Олбрайт: Задача США - управлять последствиями распада советской империи¹ 264

Нет уверенности, что Россия справится с проблемами. 265

Негативные последствия мирного крушения империи. 265

Многие россияне отождествляют реформы с воровством. 266

Главное - интересы США.. 266

Инвестиции или продажа Родины?. 267

Библиографический список. 271

Оглавление. 272

 

 

Предисловие

Предлагаемое вниманию читателя третье издание учебника дает в доступной даже для не специалиста форме научное знание основ геополитики и вместе с тем системное представление о геополитическом состоянии мира и места в нем России.

Новое издание потребовалось не только потому, что тираж предыдущего быстро разошелся, а спрос остался, но и по причине больших изменений в геополитической картине мира. Оправдался научный прогноз автора учебника Н.А. Нартова о кардинальных изменениях на Балканах вследствие насилия объединенных сил Североатлантического блока над Югославией и угрозе новой обстановки для геополитических интересов России. Оправдались и другие его прогнозы, связанные с возникновением новых узлов геополитических противоречий, чреватых в перспективе осложнениями международной обстановки и вовлечением в них нашей страны. Такое осложнение наступило на Ближнем и Среднем Востоке, где в 80—90-е гг. произошли значительные изменения, в Прибалтике, где три бывшие советские республики рвутся в НАТО, в Средней Азии, являющейся подбрюшьем России, где командуют американские войска, на Кавказа, где одного сторонника Вашингтона, сменил другой сторонник и т.д. И сейчас встает вопрос, какая страна станет жертвой, будет причислена Соединенными Штатами к «оси зла».

Доминантным фактором всех этих изменений стала глобализация. Естественные явления всемирно-исторического развития человечества, имеющие корни в далеком прошлом, и обретение им системных качеств планетарной общности все более подчиняются геополитическим интересам узкого круга стран Североатлантического блока, трансформируются средствами экономического диктата и прямого военного насилия в каналы установления мирового господства этого блока — нового мирового порядка. Уже не скрывается идея мирового правительства (об этом автор тоже пишет в третьем издании), форсированного устранения национальных государственных границ, права этого правительства вооруженным путем утверждать «гуманитарные ценности» западного мира во всех регионах и странах. Данные обстоятельства придают геополитическим процессам новые качества, что и нашло отражение в настоящем издании.

Кроме того, за короткое время с момента появления учебника определенные изменения произошли и в состоянии познания проблем геополитики. В России успешно работает Академия геополитических проблем, действительным членом которой избран автор

учебника Н.А. Нартов, появились новые фундаментальные труды геополитического плана, продвинулось теоретическое осмысление ряда вопросов геополитики, что и потребовало доработки учебника, дополнения его современными знаниями.

Особенностью нового издания стало то, что от задач донесения до читателя современных знаний автор перешел к задачам профессионального воспитания — формирования умения применять геополитические знания в анализе самых различных проявлений современного всемирно-исторического процесса и на основе этого анализа создавать собственную систему геополитических оценок. Иными словами, в нынешнем виде учебник способствует формированию логики геополитического мышления.

Последнее обстоятельство особенно важно. При том что понятие геополитики в последнее десятилетие XX в. стало в России весьма популярным, обилие публикаций геополитического цикла, как нами замечено, вносит в умы немало сумятицы по поводу сущности самой геополитики и нередко заставляет скептически относиться к ее научному статусу. Во многом это идет от того, что авторы данных публикаций, как правило, не учитывают исторически сложившуюся многозначность понятия геополитики и в анализе смешивают его разные смысловые значения.

В самом общем виде многозначность современного использования понятия «геополитика» можно свести к трем аспектам.

Во-первых, оно характеризует ту или иную мировоззренческую, т.е. идеологическую, доктрину, обосновывающую экспансионистское или оборонительное направление международной политики национальными или блоковыми интересами в жизненном пространстве. В этом аспекте геополитика под различными именами в том или ином виде известна уже с античных времен истории человечества.

Во-вторых, понятие «геополитика» характеризует конкретно-исторический тип международных отношений эпохи переделов уже в основном завоеванного и освоенного старыми державами мира, практическую стратегию международной политики народов и государств новейшей истории. В этом аспекте она также под различными именами существует со времен окончания эры Великих географических открытий и колониального закрепления за теми или иными странами «новых» земель, что заставило государства, сформировавшиеся в более поздние времена буржуазной эпохи, а потому опоздавшие к первому захвату колоний, вспомнить о доктринах жизненного географического пространства, чтобы использовать их для оправдания своего экспансионизма.

В-третьих, понятие «геополитика» выражает активно формирующуюся в междисциплинарном обществоведческом поле науку со своим специфическим объектом, предметом, с собственной системой категориального аппарата и своеобразной методологией исследования зависимости международных отношений, а также функционирования и развития тех или иных стран, регионов и народов от условий географического пространства.

В этом аспекте геополитика начала формироваться как наука на заре XX в., а системно оформляться — на его исходе. Столь значительный разрыв ее институализации с сущностной актуализацией в качестве мировоззренческой доктрины и определенного типа научно обоснованной практики объясняется тем, что геополитика как наука не могла появиться раньше, чем развились физическая и политическая география, политэкономия и военная география, статистика, этика и этнопсихология, а также ряд других гуманитарных наук, синтезом которых она стала, являя собой качественно новое общественное знание.

Перспективы этой новой науки многообещающие. Уже сегодня можно с большой долей уверенности сказать, что именно ей надлежит сыграть одну из ключевых ролей в разрешении современного кризиса классической метатеории общественно-исторического развития. Обе ее версии — марксистская, базирующаяся на законах формационного развития, и немарксистская, имеющая посылкой законы цивилизационного или антропологического развития, — сегодня не могут объяснить многие процессы всемирно-исторического бытия, ибо имеют ограниченные, односторонние детерминации. Преодоление кризиса требует учета диалектической взаимосвязи формационных, цивилизационных, антропологических и геополитических законов развития человечества.

Но и сегодня геополитика — одна из ведущих обществоведческих наук XXI в. Обусловлено это тем, что в силу многих обстоятельств, прежде всего упомянутого подчинения естественно-исторических процессов задачам империалистической глобализации, именно XXI в. должен стать новой эпохой развития человечества.