Ситуация единичного конкретного действия реализуется, когда для говорящего важна локализация события на оси времени. При этом выделяются следующие типы употребления видов.
Для НСВ: Конкретно-процессный —единичное действие в одной из фаз осуществления (чаще срединной) в определённый момент времени: Через базарную площадь идёт полицейский надзиратель Очумелов (А. Чехов); Сквозь серый камень вода сочилась … (М. Горький); Теперь я буду думать о горящем сердце Данко и о человеческой фантазии, создавшей столько красивых и сильных легенд (М. Горький). В ситуации одновременности действий порядок следования несуществен, и действия могут быть переставлены местами: В избе стоял распаренный густой воздух, на столе горела лампочка без стекла, и копоть темным дрожащим фитилем достигала потолка (И. Бунин). Но в настоящем историческом ряд глаголов НСВ отражает последовательность действий: 14 декабря день грамотника. В этот день отроков мальчиков старше девяти лет определяли в ученье. В дом приходит дьякон, приносит с собой букварь и плетку. Сначала отрок получал три удара плеткой, затем начиналось ученье, разучивалась первая буква (Из календаря). Конкретно-процессный тип НСВ может иметь подчеркнуто-длительную разновидность (с обстоятельствами типа долго, долго-долго) и конативную (от лат. conatus — попытка): долго решал и наконец решил; догонял, но не догнал (значение успешной или безуспешной попытки). Подчёркнуто-длительный вариант: [Сорин]. Значит, опять всю ночь будет выть собака (А.Чехов); Вольнов все смотрел и смотрел на эти маленькие суда… (В. Конецкий). Конативная разновидность: догонял, да не догнал; выполняли, но не выполнили; Думали, думали и выдумали наконец (И. Тургенев). Форма СВ самим фактом употребления локализует действие, являясь фактором «возникновения новой ситуации». Для СВ: Конкретно-фактический —единичное (разовое) целостное действие с фиксируемым положением на оси времени: Из-за холма, караулящего шлях, выполз багровый от натуги месяц (М. Шолохов); — Одевайся скорей… Бабушка возьмёт тебя сегодня в лес рябину собирать (А. Гайдар). То же в парных ситуациях с элементом «возникновение новой ситуации»: Не успели мы выйти за город, как навстречу нам вышли местные жители (Н. Рерих); Распахнувши эту дверь, он очутился в свету и был чрезмерно поражен представшим беспорядком (Н. Гоголь). Суммарный — в контексте содержится показатель кратности: Мартын Петрович извинился, вздохнул два раза и умолк (И.С. Тургенев). Перфектный — глагол называет состояние, возникшее в результате ранее имевшего место действия: Давно отцвели красные серёжки орешника в лесу, облетели гроздья черёмухи (З. Воскресенская). Ситуация повторяющегося (обычного, абстрактного) действия реализуется, когда для говорящего не важна точная локализация событий на оси времени, потому что действие типично и регулярно воспроизводится. При этом выделяются следующие типы употребления видов. Для НСВ: Неограниченно-кратный — простая повторяемость действия: Печорин не сводил с неё глаз, а она частенько на него посматривала (М. Лермонтов); Каждый день снегири прилетали, опускались на кормушку стайкой и угощались (В. Чаплина). Ряд глаголов НСВ в ситуации повторяемости представляют последовательность действий типа «цепь»: Как только Петровна и Маша уходили, ворона взлетала на форточку, протискивалась в комнату, хватала первое, что попадалось на глаза, и улетала (К. Паустовский). Потенциально-качественный — возможное качество (привычка), сформировавшееся после ряда повторений и проявляющееся в меру необходимости: Всё ему давалось: он мило пел, весьма недурно играл на скрипке (И.С. Тургенев); Несмотря на свои четыре года она ходила ещё плохо (В. Короленко); Отец считался неплохим стрелком. Любую птицу бил только влёт, а зверя — на бегу (М.Алексеев). Для СВ: Наглядно-примерный тип — образное употребление конкретно-фактического типа для выделения одного акта из ряда повторяющихся: Случается, что в гнездо ласточки заберётся нахал-воробей! (И. Соколов-Микитов); Изредка упадёт с ветки ледяная корочка — ночь укутает хрустальный звон тишиной (М. Шолохов). Особой образностью обладает этот тип употребления в одном контексте с НСВ. Ср. пример, где настроение растерянности и волнения передаётся практически только чередованием видов: Председатель судебной палаты тоже совсем растерялся. Он то расстегнёт, то застегнёт свой вицмундир, то берётся за шляпу, точно идти куда собирается, то бросает шляпу на стол и садится (М. Салтыков-Щедрин) (пример А.В. Бондарко). Потенциальный тип — аналогичен потенциально-качественному типу НСВ, но представляет действие как потенциально возможное в соответствующих условиях единичное проявление: И если надо выполнить долг перед Родиной, он никогда не пожалеет своей жизни, он никогда не предаст и не выдаст товарища (А. Фадеев); — Подумай, мама, как гармонично все в природе. Земля всем распорядится, ничего не спутает, каждому зернышку даст жизнь и только ему присущее обличье, окраску, вкус, запах, - говорила Надя… (З. Воскресенская); Но, может быть, такого рода картины вас не привлекут (А. Пушкин). Ситуация обобщённого факта реализуется тогда, когда отношения действия к оси времени остаётся нереализованным, и важно только само наличие или отсутствие действие, а не информация о времени. При этом типы употребления выделяются только для НСВ. И это следующие типы: Общефактический, или обобщённо-фактический: Мне всё кажется, что я где-то уже видела вас (К. Паустовский); Знаю, знаю, он рассказывал мне…, слышал, докладывали (В. Чаковский.); — Вы будете рисовать меня? — спросила Оля нежным голосом (А. Чехов); Служил на Кавказе офицером один барин. Звали его Жилин (Л. Толстой); Да я не знаю, худо это или хорошо, только они виделись (Н. Лесков). С перфектным оттенком: - Ведал ли ты, когда напал на них, что они мои опричники? — Не ведал, государь (А.К. Толстой). Ограниченно-кратный — формируется при наличии показателя кратности в контексте. Я сам не раз встречал эту Акулину (И.С. Тургенев); Три раза ходила сотня в атаку и три раза отступала (М. Шолохов); Сколько раз пугали меня дрозды своим треском… (И. Соколов-Микитов); Четыре раза закапывал он свой букварь, и четыре раза, отодравши его бесчеловечно, покупали ему новый (Н. Гоголь). Негативная разновидность — реализуется в сочетаниях не надо, не нужно, не следует, не стоит + НСВ: не следует забывать, не стоит расстраиваться. Ситуация постоянного отношения реализуется, когда называется постоянное в природе, неизменное действие (явления природы, отношения в мире понятий, никак не связанных с осью времени). При этом типы употребления выделяются только для НСВ. И это тип: Постоянно-непрерывный: Тропинка вела через лес; Сумма углов треугольника равняется …; И всякую минуту я буду помнить бесплодную великость своей жертвы (Н. Гоголь); Наука строится из фактов, как дом строится из кирпичей. По отношению к временным планам распределение видовых значений можно представить в таблице, из которой видно, что НСВ свободно функционирует в планах настоящего, прошедшего и будущего времени, СВ же не может быть употреблен в плане настоящего актуального (за исключением одного типа контекста: никак не + СВ — никак не найду книгу, никак не соображу и т.п.). Форма простого будущего в ситуации повторяемости представляет план настоящего неактуального (То солнце спрячется, то светит слишком ярко (И. Крылов)). СВ выбирают в тех аспектных ситуациях, когда исключается представление о протекании, развертывании действия, СВ подчеркивает предел действия в целом или в одной из его фаз или моментов (запеть, отработать, прыгнуть). Поэтому инфинитив СВ никогда не сочетается с фазовыми глаголами. Общефактический вариант невозможен в настоящем времени — актуализируется элемент локализованности, и в настоящем времени действие воспринимается как процессное, является, по мнению А.М. Пешковского, мерилом общей способности обучаемого к восприятию грамматических смыслов. «Виды — главное грамматическое и стилистическое богатство нашего языка, и сознательное пользование ими, во-первых, обогатит и утончит стиль учащегося и понимание им литературного текста, а во-вторых, поднимет его на такую грамматическую высоту, с которой все остальные грамматические различия будут ему казаться элементарными, ибо виды, несомненно, труднейшие из них».
Библиография 1. Бирюкова Л.П. Правила выбора видов глагола / Л. П. Бирюкова // Вопросы теории и практики преподавания русского языка и литературы. Вып. 4. — Чебоксары, 1985. 2. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола / А. В. Бондарко. — М., 1971. 3. Словарь лингвистических терминов: Изд. 5-е, исправленное и дополненное — Назрань: Изд-во «Пилигрим». Т.В. Жеребило. 2010.
|
