Львівський інститут. Навчальна дисципліна: Антимонопольно-конкурентне право
Рівень: Бакалавр Навчальна дисципліна: Антимонопольно-конкурентне право Екзаменаційний білет № 2 І. Теоретичні питання: 1. Поняття та зміст конкурентного права. Принципи конкурентного права. Конкурентне право як наука та навчальна дисципліна. 2. Порядок застосування відшкодування шкоди в практиці застосування конкурентного законодавства. ІІ. Тестові завдання: 1. Якими видами діяльності має право займатися Голова Антимонопольного комітету України? а) підприємницькою діяльністю б) суміщати будь яку іншу посаду в) науковою та викладацькою діяльністю 2. Голова Антимонопольного комітету України може бути притягнутий до таких видів відповідальності: а) дисциплінарної б) кримінальної в) адміністративної 3. Який орган за наказом Голови Антимонопольного комітету України не може проводити планової та позапланової перевірки суб’єктів, що діють на ринку? а) Президент України б) Кабінет Міністрів України в) Комісї з перевірки суб’єктів господарювання 4. З прийняттям якого законодавчого акту пов’язують виникнення в Україні антимонопольного та конкурентного права? а) з прийняттям Закону України «Про захист економічної конкуренції» б) з прийняттям Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в) з прийняттям Закону України «Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності» г) з прийняттям Закону України «Про Антимонопольний комітет України» 5. Зазначте принципи антимонопольного та конкурентного права а) принцип свободи економічної діяльності б) принцип державного регулювання ринкрвих відносин в) принцип законності г) принцип єдиного економічного простору 6. Вкажіть у якій із статей Основного Закону України відображені основні положення спрямовані на захист економічної конкуренції а) 1 б) 42 в) 24 ІІІ. Задача: На зборах акціонерних товариств «Екер» та «Лазер», сумарна вартість активів яких за підсумками останнього фінансового року перевищує суму у валюті України еквівалентну 14 млн євро, було прийнято рішення про їх злиття, причому за згодою на злиття до органів Антимонопольного комітету України зазначені суб’єкти не звертались. Після реєстрації реорганізоване підприємство було зареєстровано відповідно до законодавства. Про це стало відомо органу Антимонопольного комітету України, який прийняв рішення про скасування факту реєстрації зазначеного підприємства. Зробіть висновок, чи є правомірними дії акціонерних товариств «Екер» та «Лазер», а також органу Антимонопольного комітету України? Які дії мали вчинити акціонерні товариства та орган Анти-. монопольного комітету України у цій ситуації?
Укладач: Неборачок О.І. Завідувач кафедри:к.ю.н Личенко І.О.
|
ПрАТ «Вищий навчальний заклад
