ОТ АВТОРА 29 страницакакой-нибудь из республик. Восстание русского населения в республиках (курсив наш. - И.Ф,).2 И т.д., и т.п. Но постепенно сценарии "сгущались" и все яснее становилось, что все будет зависеть от роли самого Горбачева: путч будет или с благословения Горбачева, или под флагом его неинформированности, или при его несогласии, или даже против него. Самым благоприятным для нас был вариант путча "против Горбачева". Мы ожидали, что, скорее всего, таким он и будет. Но, может быть, нам удастся представить его в таком варианте - и это будет большая удача. Поэтому даже если день, полдня будет "нестыковка" путча и Горбачева - надо будет сразу же этим воспользоваться и ударить в эту щель. ГКЧП из всех возможных вариантов избрал -- -- -- -- -- - 1 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С. 15; см. также: Московский комсомолец. 1991, 31 августа. 2 Признание знаменательное: вариант, предполагавший ''восстание русского населения в республиках'', со всей очевидностью свидетельствует ° том, что реформы, проводимые демократами, были направлены против Русского народа.
такой, о котором мы могли только мечтать, - не просто против Горбачева, а еще с его изоляцией. Получив такой прекрасный пас, Ельцин не мог не ответить великолепным ударом. Я не хочу сказать, что все изложенные соображения были утром 19 августа за два часа "просчитаны" среди десятков других вариантов. Работа велась в эти часы очень напряженная, но не на пустом месте'' (курсив наш. - И. Ф.).1 Таким образом, у нас нет ни малейших сомнений относительно того, что так называемый ''путч'' был для демократов желанным.2 Они ждали путчистов, можно сказать, ''с томленьем упованья''. Задолго до ''путча'' Крючков передавал Горбачеву секретные записки о готовящемся демократами перевороте.3 Не будь ''путча'', демократы непременно выдумали бы его, поскольку ''путчевая'' ситуация создавала идеальные условия для них ''в укреплении своего положения, в том числе и юридическими и административными мерами''.4 События после ''путча'' - яркое тому свидетельство. Однако демократы до сих пор предпочитают об этом умалчивать и по-прежнему -- -- -- -- -- - 1 Попов Г. Август девяносто первого - В.С.Павлов, комментируя эти признания Попова, пишет: ''Осведомленность Попова в этих делах -вне сомнений, а цинизм откровенности понятен - победители делят лавры. Тем не менее осторожность и здесь не покинула Попова. Он лишь раскрыл секрет Полишинеля. Но ничего не сказал, кто его знакомил, а что еще важнее - из каких источников приходила информация. О том, какого рода указания получали информатор или информаторы, известно. Но кто они? Ответа нет...'' (Павлов В.С. Август изнутри. Горбачевпутч. С.80). 2 Нередко пишущие демократы стараются представить дело так, будто в путче была заинтересована лишь одна сторона - противники ''реформ'' и консерваторы. По словам Д.А.Волкогонова, путч ''не был неожиданным. О возможности военного переворота много говорили и писали. На Съезде народных депутатов звучали прозрачные намеки на необходимость "твердой руки". При выборах президента России в списки претендентов на посты первого и второго лица появились генералы'' (Волкогонов Д.А. Семь вождей. М., 1996. Кн.2. С.346). 3 Е л ь ц и н Б.Н. Записки президента. С.80. 4Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 1995.С.315
''крутят заезженную пластинку'' о ''заговоре'', ''государственном перевороте'' и ''путче'' консерваторов, спасавших якобы свои теплые, насиженные места и обреченный тоталитарный режим.1 Подобные представления просочились в научную литературу, энциклопедии и учебники. В недавно изданной ''Политической истории'' читаем, например, такое: ''5 августа, после отбытия Горбачева в Крым, консервативные руководители СССР приступили к реализации заговора, направленного на пресечение реформ, восстановление в полном объеме власти Центра и КПСС''.2 О ''путче реакционных сил в августе 1991 г.'' рассуждает А.Каппелер.3 Терминами ''путч'' и ''заговор'' оперирует М.Я.Геллер. Он определяет выступление гэкачепистов как ''путч правых, реакционеров, фашистов, сталинистов и пр.''4 Однако трезвый анализ фактов вынуждает Геллера отойти от чрезмерно эмоциональных оценок и признать, что ''практически путч кончился, не начавшись'', а ''заговор не удался''. Да он и ''не мог удаться, ибо его практически не было''.5 Недавно появившийся в печати энциклопедический справочник ''Россия'' содержит раздел, посвященный истории нашей страны, откуда узнаем: ''19 августа 1991 года консервативная часть союзного руководства, возглавляемая вице-президентом Г.И.Янаевым, премьер-министром В.С.Павловым, председателем КГБ В.А.Крючковым, министром внутренних дел Б.К.Пуго и другими деятелями, фактически отстранила Горбачева от власти и объявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). К -- -- -- -- -- -- - 1 См., напр.: Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.35; Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С.71-86; Г д л я н Т., Иванов Н Кремлевское дело. С.399-438. 2 Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Т.2. С 652. 3 Каппелер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М., 1997. С.288. 4 Геллер М.Я. Российские заметки 1991-1996. С.35-36. 5 Там же. С.37, 38.
этой акции ее инициаторов толкало как стремление к собственному политическому самосохранению, так и к сохранению власти старой партийно-государственной элиты вообще''.1 А вот каким премудростям ''обучают'' учеников и студентов России авторы одного учебного пособия по отечественной истории: ''Демократические преобразования, демонтаж социалистических порядков, процесс ликвидации советской империи вызывал беспокойство, а то и ненависть со стороны некоторых групп населения, прежде всего тесно сроднившихся с коммунистическим режимом: партократии, чиновничества, руководителей государственных предприятий, прежде всего военно-промышленных, колхозных "генералов", отвыкших или не способных хорошо работать, мечтавших о возвращении "хозяина", о твердой руке, железном порядке. Настроения этих слоев населения были широко представлены в руководстве компартии, государства, ближайшем окружении Президента СССР. В ночь на 19 августа 1991 года, накануне намечавшегося подписания нового союзного договора, группа высокопоставленных государственных чиновников, членов высшего руководства КПСС, предприняла попытку совершить антиконституционный государственный переворот''.2 Среди документов и материалов, прилагаемых к главе, откуда взят цитированный текст, нет ни одного документа ГКЧП, тогда как материалы противной стороны здесь представлены.3 И это досадно, поскольку авторы пособия дают весьма негативную оценку деятельности ГКЧП, которую учащимся, как и в недавние ''приснопамятные'' времена, приходится принимать на веру: ''Документы ГКЧП показывают, что это была авантюристическая попытка теряющих свою власть и свои привилегии реакционно-коммунистических сил отбросить страну назад к -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Россия: Энциклопедический справочник. М, 1998. С. 198, 2 Отечественная история. XX век. М, 1997. С.471. 3 Там же. С.474-476.
социалистическим порядкам, сорвать трудный процесс вхождения в свободный мир''.1 Версии Горбачева-Ельцина об августовских событиях 1991 года, а также тех, кто разделяет и развивает их, противостоят взгляды А.И.Лукьянова, В.А.Крючкова, В.С.Павлова и других участников этих драматических событий. По мнению А.И.Лукьянова, ''август 91-го был лишь эпизодом, важным, существенным, но все же эпизодом в общей канве тех событий, которые развернулись в нашей стране в конце 80-х годов. Только в этом контексте и может быть правильно найдено подлинное место того, что произошло в августе 1991 года''.2 Свое мнение бывший Председатель Верховного Совета СССР сформировал не только на основе личных впечатлений, но и на основе следственных материалов. Он говорит: ''Теперь, прочитав 35 тыс. страниц уголовного дела об августовских событиях, я еще с большей убежденностью могу подтвердить, что это был не "государственный переворот", не "заговор", а отчаянная попытка спасти закрепленный Конституцией СССР общественный строй. Это не умещающийся в рамках закона ответ на другой исподволь готовившийся действительный и грозный переворот, состоящий в переводе страны в капиталистическое русло и разрушении Советской федерации, многие десятилетия объединявшей народы Советского Союза. Хочу подчеркнуть особо. Не свертывание реформ, не возвращение к тоталитаризму, не огосударствление всего и вся. Нет, речи об этом не шло, хотя именно так пытаются изобразить "зловещие планы путчистов" телерадио и газетные оракулы. Спасти социалистическую ориентацию развития общества, сохранить Союз, не допустить скатывание страны в пучину еще более глубокого кризиса - вот что вытекает из документов ГКЧП, когда их читаешь спокойно и непредвзято''.3 -- -- -- -- -- -- -- - 1 Там же. С.472. 2 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.6. Т~., -- -- - ^ 1- 3 Там же. С. 12.
По убеждению В.А.Крючкова, документы ГКЧП ''свидетельствовали о намерении группы лиц из числа высшего советского руководства предпринять отчаянную попытку спасти державу и уберечь наш народ от бед, которые так щедро свалились на него'',1 Эта ''группа лиц'', или ''группа товарищей'', выступила ''на защиту Конституции СССР, против воцарившегося в стране правового беспредела''.2 Августовское выступление являлось ''попыткой максимально возможными средствами остановить разрушение страны''.3 В.А.Крючков, как и А.И.Лукьянов, считает, что август 1991 года имел свою предысторию: ''Августовским событиям 1991 года предшествовал целый ряд широкомасштабной политической, пропагандистской, психологической подготовки трагического развала Союза, осуществляемой сознательно и целенаправленно одними, в силу заблуждений и неведения последствий - другими''.4 В русле взглядов Лукьянова-Крючкова иногда высказываются односторонние и отчасти простодушные суждения. Так, Е.К.Лигачев проникновенно говорит о ''настоящих патриотах'', объединившихся в ''группе руководящих лиц государства'', которые предприняли ''попытку, правда, неудачную, отстранения Горбачева от поста президента''. Побудил их к тому ''отказ от социалистического строя, Советской власти, от общественной собственности на основные средства производства'', зафиксированный в проекте Союзного договора'', подготовленном Горбачевым и Ельциным.5 Несколько иначе видятся августовские события В.С.Павлову - члену ГКЧП, написавшему по поводу данных событий небольшую книгу. ''Эта книга, - говорит он, - создавалась в тюремной камере "Матросской тишины" и служит прямым ответом на потоки лжи, фальсификаций, которые уже выплес- -- -- -- -- -- -- 1 Крючков В.А. Личное дело. Ч.2 С. 164. 2 Там же. С.408. 3 Там же. С. 417. 4 Там же. С.410-411. 5 Лигачев Е.К. Ликвидатор// Советская Россия, 1998, 17 сентября.
нуты на экраны телевизоров, в эфир, на страницы газет, журналов и книг. Это не мемуары, не воспоминания, а детальный анализ августовских событий, сделанный на основе личных наблюдений и следственных материалов. По существу, в книге содержится мой ответ на главный вопрос: кто в действительности был инициатором драматических августовских событий? И этот ответ недвусмысленно сформулирован в заголовке - "Горбачевпутч"''.' Согласно Павлову, то был ''государственный переворот, тщательно подготовленный и профессионально проведенный Горбачевым-Ельциным, по спецзаказу''.2 Откуда шел этот ''спецзаказ''? Ответ на вопрос дает следующий текст из книги Павлова: ''Обусловленные так называемым "новым мышлением" и "перестройкой" идеи и цели, связываемые западными средствами массовой информации и политиками в значительной мере только с именем Горбачева, имели для Запада вполне реальные блага и ценности. Его внешнеполитическая деятельность дала возможность Западу, ничего не уступив, добиться достижения своих эгоистических целей в политике, позволила уменьшить бремя военного налогообложения и выйти на весьма перспективные рынки сбыта, к источникам сырья. Для западного обывателя он - уже не лидер "империи зла", а гуманист, борец за мир и приоритет общечеловеческих ценностей. Для них он - человек, снявший угрозу ядерных конфликтов, изнурительного противостояния в холодной войне, - что им до того, что заплатил он за это развалом собственной страны, подрывом на многие годы ее экономической мощи. Поэтому, очевидно, он усиленно восхваляется их средствами массовой информации по сей день и превращается в "ласкового Горби". Два лица одного человека: предатель своего народа и герой для внешнего мира, и прежде всего США, Германии, Израиля (подчеркнуто нами. - И. Ф.}. И то и другое объек- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Павлов В.С. Август изнутри. Горбачевпутч С.З. 2 Там же. С.4.
тивно, обоснованно. Все зависит от того, кто платит. Вот почему Горбачев спешил все сдать - и государство, и партию, и народ. Это тот капитал, за который ему платят и еще заплатят миллионы сребренников'' (подчеркнуто нами. -И.Ф.).1 В.С.Павлов, как видим, уличает Горбачева в предательстве советской Державы Западу, и в этом усматривает основной смысл его деятельности. Отсюда ясно, что ''спецзаказ'', о котором говорит Павлов, сделан Горбачеву из-за рубежа. Главная задача, какую этот заказ ставил перед генсеком и президентом страны, состояла в разрушении единого государства, а также в ликвидации социалистического строя.2 Кроме того, Горбачев, инспирируя путч, преследовал и личные цели, связанные с его желанием удержать власть. Павлов пишет: ''Горбачев решил использовать нашу преданность делу и своей стране, народу, чтобы расправиться нашими руками с Ельциным, подталкивая нас на кровопролитие. Затем, как Президент СССР, расправиться с виновниками этого кровопролития, то есть с нами. В итоге - страна в развале, раздел и беспредел, он на троне, а все, кто мог оказать сопротивление, на том свете или в тюрьме''.3 Павлов уверен, что Ельцин ''знал этот сценарий и готовил заранее свой выход из-за занавеса. Он тоже решил использовать нас, откорректировав сценарий Горбачева. Он решил нашими руками убрать Горбачева и затем, также организовав кровопролитие, ликвидировать нас''.4 В целом это был ''спектакль'', в котором некий режиссер отвел Горбачеву соответствующую роль.5 Помимо Павлова о причастности Горбачева к ''путчу'' говорил и Э.Шеварднадзе. 5 сентября 1991 года, как свидетельствует А.С.Черняев, между Горбачевым и германским канцлером Г.Колем состоялся телефонный разговор. Коль спросил -- -- -- -- -- - 1 Там же. С.7. 2 Там же. С.74. 3 Там же. С.73. 4 Там же. 5 Там же. С.80.
Горбачева: ''Как расценивать заявление Шеварднадзе о том, что ты якобы знал о намечавшемся путче?''. Горбачев ответил: ''Что-то я не слышал здесь таких интерпретаций''. Канцлер заметил: ''Но у нас пишут об этом в газетах''. ''Я поинтересуюсь: возможно, это были какие-то заявления на заграницу'', - сказал Горбачев.1 Такого рода сообщения, распространяемые западной прессой, Черняев считал ''дикими домыслами'', сожалея, что к ним ''приложил руку Э.А.Шеварднадзе своим двусмысленным публичным намеком''.2 Черняев - лицо слишком заинтересованное, чтобы ему можно было верить. Не столь пристрастные наблюдатели имеют в данном случае иное мнение. М.Я.Геллер говорит: ''Горбачева предали все его "апостолы". И это настолько странно, что приходится задать вопрос: предали ли? Вопрос этот задавали и задают: знал ли Горбачев, а если знал, то почему молчал? Даже та информация, которая имеется сегодня, позволяет говорить: знал. В "дипломатической", уклончивой форме не перестает это повторять бывший министр иностранных дел Шеварднадзе''.3 Как и Павлов, генерал А.Лебедь также считает спектаклем события, происходившие в Москве 19-21 августа 1991 года. ''Спектакль назывался "путчем"'' - одна из глав его книги ''За Державу обидно...''.4 Слово ''спектакль'' фигурирует и в рассуждениях М.Я.Геллера.5 По Б.И.Олейнику, это - ''карнавальный путч'',6 а по М.Малиа, - фарс.7 Согласно же Д.Кьеза, ''путч недоумков из ГКЧП'' слишком ''смахивал на оперетту, чтобы быть настоящим''.8 То была ''пьяная оперетта'', ибо -- -- -- -- -- -- -- 1 Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. С.480. 2 Там же. 3 Геллер М.Я. Российские заметки 1991-1996. С.36-37. 4 Лебедь А.И. За Державу обидно... С.294-315. 5 Геллер М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С.567. 6 О л е и н и к Б.И. Князь тьмы... С.9. 7 М а л и а М. Конец утопии// Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. Апогей и крах сталинизма. С.594. 8 К ь е з а Д. ''Прощай, Россия!''. С.238, 240.
''пили все путчисты августа-91, начиная с вице-президента Геннадия Янаева и премьера Валентина Павлова. Кажется, единственным трезвым тогда был шеф КГБ Крючков. Пьян был и Ельцин, как раз в тот вечер вернувшийся из Алма-Аты''. Кьеза резонно замечает: ''Сложные шахматные партии не разыгрываются на таких "зияющих высотах" потребления алкоголя. Ничего не стоит неловким движением смахнуть на пол все фигуры''.2 Тем самым Кьеза как бы намекает, что настоящими игроками являлись не участники ''путча'' и даже не Ельцин со своими людьми, а те, что были ''за кадром''. Неожиданное подтверждение несамостоятельности ''путчистов'' получаем со стороны Ельцина, который отметил ''марионеточный характер'' их ''заговора''.3 Жаль только, что он не указал на ''кукловодов'', хотя и подчеркнул: ''Главное происходило за кулисами событий''.4 Ему было ясно, что ''настоящая военная хунта так себя вести не станет''.5 Тут Ельцин сказал, конечно, лишнее, поскольку эти его слова перечеркивают значимость победы демократов в августе 1991 года. В самом деле, если заговор гэкачепистов имел ''марионеточный характер'', если ''главное происходило за кулисами событий'', что тогда стоит героизм защитников Белого дома или августовская ''народно-демократическая революция'', о которых без устали трубили и трубят демократические средства массовой информации. М.Дэвидоу, подобно другим упомянутым нами наблюдателям, воспринимает августовские события как ''опереточный переворот'', осуществленный демократами, а отнюдь не ГКЧП. Нельзя, полагает он, рассматривать происшедшее как ''серьезную попытку ГКЧП захватить власть, а тем более ус- -- -- -- -- -- -- -- 1 Там же С 213 2 Там же 3 Ельцин БН Записки президента С 85 4 Там же С 83 5 Там же С 85
тановить тоталитарный режим''.1 Странные и противоречивые действия Государственного комитета по чрезвычайному положению ''дали толчок для взрывчатого материала и создали идеальные условия для сил антикоммунизма, чтобы осуществить свою контрреволюцию''.2 Само же выступление гэкачепистов было беспомощным, больше похожим на фарс.3 ''Бездарная акция'', ''"любительский" путч'', ''попытка переворота'', проведенная в ''опереточной манере'', - так характеризует события августа 1991 года М. Вольф. Определение ''опереточный'' присутствует и в рассуждениях Г.А.Зюганова. Слово ''путч'' он берет в кавычки. В результате имеем ''опереточный "путч" ГКЧП'',5 ''трагикомический "путч" ГКЧП''. Но это - управляемый мировой олигархией ''путч''. По мнению Зюганова, ''перед сценаристами нашей современной драмы была изначально поставлена задача -разработать и практически реализовать в России методику контролируемого перевода страны в новый политический режим с элементами диктатуры. При этом программа-максимум предусматривает достижение негласного, но полного и жестокого международного контроля над внутриполитической ситуацией. Программа-минимум - недопущение к рычагам государственной власти национально-патриотических сил''. Вот почему плачевный для вдохновителей и участников ГКЧП результат был предопределен, а ''возможность неконтролируемого развития "путча" сведена к минимуму. Этому способствовали следующие факторы: 1.Предсказуемость самого события. Путч, что называется, "витал в воздухе" задолго -- -- -- -- -- -- 1 Д э в и д о у М Камо грядеши, Русь'7 с 146 2 Там же С 148 3 Там же С. 149 4 В о л ь ф М Игра не чужом поле Тридцать лет во главе разведки С 348, 53юганов ГА География победы Основы российской геополитики С И 1 63юганов ГА Россия и современный мир М, 1995 С 37 Там же
до попытки его практической реализации. То, что нечто подобное должно вот-вот произойти, главным "игрокам" было очевидно заранее, так что "посвященные" имели полную возможность подготовиться к развязке. 2. Изначально бутафорский, робкий и нерешительный характер "путча". Даже самими организаторами он никогда не планировался всерьез. Молчаливо предполагалось, что демонстрация решительности и силы сама по себе расставит все по своим местам, став затем декорацией, эффектным фоном, на котором беспрепятственно и легко будут проведены стабилизационные меры. 3.Странное (мягко говоря) поведение главы партии и государства. Двойная игра президента-генсека на этом этапе очевидна. Открыв своим бездействием "зеленый свет" ГКЧП, он мгновенно "сдал" всех соратников-партийцев, как только ситуация стала необратимой. Притом его персональные политические цели незамысловаты и понятны: избавиться от стеснительной опеки "консерваторов", развязать себе руки для дальнейших политических и кадровых комбинаций и т.д.''.1 С точки зрения общего плана ''управляемой катастрофы'', реализуемого внешними силами в нашей стране, Г.А.Зюганов находит связь между ''путчистами'' августа 91-го и ''мятежниками'' октября 93-го.2 Эту точку зрения развивает и В.С.Широнин: ''На основе известных мне фактов могу сказать, что и Август-91 и Октябрь-93 были звеньями одной цепи, можно даже считать позициями одного общего плана, разработанного в недрах ЦРУ США, - плана по анатомическому расчленению Советского Союза''.3 По Широнину, Запад сильно встревожили результаты референдума 17 марта 1991 года, побудив западные спецслужбы приступить к ускоренной подготовке Августа-91: ''Итоги того референдума потребовали внести срочные кор- -- -- -- -- -- -- 1 Там же. С.42^3. 2 Там же. С.37. 3 Ш и р о н и н В.С. 1) Под колпаком контрразведки.. С. 152; 2) КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 151.
рективы в коалиционные планы Запада по развалу Советского Союза... Началось трагическое обвальное движение страны от 17 марта к августу 1991 года''.1 Заслуживает самого пристального внимания заявление Б.Н.Ельцина о том, что ''август-91 и октябрь-93 соединились в одну неразрывную цепь, разрушилась империя, мы стали свидетелями мучительного и жестокого прощания с целой эпо- Л хой''. Это заявление представляет особую ценность, поскольку исходит от компетентного представителя демократического лагеря, опрокинувшего Россию в капиталистическое прошлое. Оно может быть объяснено так: президент в очередной раз проговорился, приоткрыв тайные планы демократов и их чужеземных наставников и покровителей. Таковы некоторые мнения и суждения об августовских событиях 1991 года, существующие в современной публицистике, научной, учебной и мемуарной литературе. Они обладают, на наш взгляд, разной степенью убедительности. Наиболее примитивной и потому заслуживающей быть отвергнутой является версия о ''путче'', ''перевороте'', ''заговоре'' консервативной части советского руководства, враждебной реформам и стремившейся к восстановлению старой тоталитарной системы и унитарного государства. Односторонней и упрощенной нам представляется идея, сводящая события 19-21 августа 1991 года к выступлению патриотов, спасающих СССР, закрепленный Конституцией общественный и политический строй. Конечно, такая мотивация присутствовала в поведении некоторых участников августовских происшествий. Но она была лишь одной среди прочих и при этом не основной и не доминирующей. Патриотический настрой определял поведение лишь отдельных лиц, втянутых в августовскую историю и заранее обреченных в ее дья- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Ш и р о н и н В.С. КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С 158 2 Ельцин Б.Н Записки президента. С.8.
вольской игре на проигрыш. Это были достойные люди, но, увы, наивные и обманутые. Отсюда становится очевидной недостаточность, определенная неполнота представлений об августовских событиях как ''фарсе'', ''спектакле'', ''опереточном путче'', ''бутафорном путче'' и т.п. Возникновение подобных представлений можно объяснить тем, что демократы ожидали и, возможно, планировали нечто подобное событиям 19-21 августа. Они, наверное, заранее знали, что назовут ''путчем'', ''переворотом'', ''заговором'' любое выступление традиционалистов (''консерваторов''), даже если оно не соответствует или не вполне соответствует данным понятиям. Им нужен был именно путч, чтобы применить адекватные путчевым решительные меры воздействия по отношению к своим противникам с целью покончить с ними навсегда и выйти на финиш к развалу СССР и капиталистической реставрации. Поэтому едва гэкачеписты заявили о себе, как к ним сразу же прилепили слова ''путч'', ''переворот'', ''заговор''. А когда трезвые наблюдатели присмотрелись к действиям ГКЧП, они убедились, что эти действия, если говорить честно и всерьез, не соответствуют ни путчу, ни перевороту, ни заговору.1 Поэтому и пошли в ход вы- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Даже Б.Н.Ельцин не удержался и высказал свое недоумение: ''Нелепости в их (членов ГКЧП. - И.Ф.) поведении стали бросаться в глаза довольно быстро. Группа захвата из подразделения "Альфа", присланная сюда (в Архангельское. - И Ф.) еще ночью, так и осталась сидеть в лесу без конкретной задачи. Были арестованы депутаты Гдлян и Уражцев, а главные российские лидеры проснулись у себя на дачах, успели сообразить, что случилось и начали организовывать сопротивление. Пока я обратил внимание только на телефоны. Они работают, значит, жить можно... Я успел почувствовать: что-то тут не так. Настоящая военная хунта так себя не станет вести'' (Ельцин Б.Н. Записки президента. С.85). - Эти слова Ельцина приобретают особую выразительность при их сопоставлении с заявлением В.С.Павлова: ''Мы, члены ГКЧП, не готовили переворота. У нас, поверьте, хватило бы ума и возможностей арестовать все российское руководство еще
|
