Задача 3. Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах местной администрации к муниципальному предприятию «Управление капитального строительства»Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах местной администрации к муниципальному предприятию «Управление капитального строительства», предприятию технической инвентаризации гражданину Елькину о признании недействительными договоров сотрудничества в строительстве жилья, удостоверения о регистрации, права собственности на квартиру и выселении Елькина из квартиры, ссылаясь на то, что указанные договоры, заключенные между управлением капитального строительства и Елькиным, прикрывают сделку купли – продажи квартиры и нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно условиям договоров сотрудничества в строительстве жилья, заключенных Елькиным и Управлением капитального строительства администрации города, инвестор обязывался перечислить на расчетный счет заказчика средства на строительство двухкомнатной квартиры, а заказчик обязывался обеспечить вклад средств в строящийся дом и выделить инвестору двухкомнатную квартиру. Взаимные обязательства по договорам сторонами были выполнены. Решением суда, оставленным без изменения последующими судебными инстанциями, в удовлетворении требования прокурора отказано. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ судебные постановления по делу оставлены без изменений, а протест, внесенный в порядке надзора, - без удовлетворения. Какими положениями Закона руководствовался Президиум Верховного Суда РФ, принимая такое решение?
|
