Задача 3. Г. был осужден на 5 лет лишения свободы по ч
Г. был осужден на 5 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на один год — по ст. 133 УК РФ, а с применением на основании ст. 69 УК РФ принципа сложения наказаний к отбытию было назначено шесть лет лишения свободы. Определением судебной коллегии областного суда приговор был изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК на ст. 113 УК РФ. На основании их Г. определено два года лишения свободы. К этому наказанию коллегия присоединила наказание по ст. 133 УК РФ, определив к отбытию три года лишения свободы. Законно ли определение суда? Задача 4 Приговором суда Г. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ на три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ – на два года лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена в виде пяти лет лишения свободы с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение трех лет. Правилен ли приговор суда? Задача 5 К., 1987 г. рождения, осужден в 2004 г. по п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы. Законен ли приговор суда? Задача 6 Ш. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Какое максимальное наказание в виде лишения свободы суд вправе назначить Шапкину по совокупности преступлений?
|
