Дворцовые комплексы по археологическим источникам

 

1. Киев. Здание на территории древнего городища (т.н. «терем княгини Ольги»). Раскопки 1907-1908 гг. В.В.Хвойки и 1971-1972 гг. В.Г.Гончарова. Находится к северо-западу от Десятинной церкви.

Стена: длина 18 м, ширина 1,5 м. Сложена из валунов, на глине. Найдены обломки кирпича, керамические черепицы, шиферные плиты.

Высота стены (глубина фундамента) до 1 м. Найдены обломки штукатурки с фресковой росписью, резные шиферные архитектурные детали, поливные плитки, куски мрамора, железные костыли, горелое дерево.

По интерпретации киевских исследователей – В.К.Гончарова, П.П.Толочко, Н.В.Холостенко – середина Х в., «терем Ольги». Интерпретация эта очень спорна (Н.Н.Воронин, П.А.Раппопорт).

Литератра [4] 3;55;56;109;112

2. Киев. Здание к северо-востоку от Десятинной церкви. Работы 1907-1908 гг. В.В.Хвойко. Руины расположены в 30м к северо-востоку от Десятинной церкви. В 1936,1939 и 1966 гг. Обследования были проведены Киевской экспедицией П.П.Толочко. Раскопками вскрыта западная стена длиной 21 м. От нее отходили три поперечные стены длиной» 10 м (рис. 23).

Стены: из кирпичей с прослойками камня. Кирпичная кладка сос крытым рядом на растворе с цемянкой (рис. 46).

Фундамент: сложен из крупных камней, на раствор с цемянкой. Глубина 45-48 см. Под фундаментом – остатки деревянных субструкций (рис. 44).

Найдены фрагменты архитектурных деталей, мозаичная смальта, круглые оконные стекла, горелое дерево.

Дата: Х век (по П.А.Раппопорту)

Литература:3;55;56;109;112

 

3. Киев. Здание к юго-западу от Десятинной церкви. Работы 1914 г. С.П.Вельмина. В 65 м к юго-западу от Десятинной церкви – остатки древнего здания. Сохранились фундаменты и фундаментные рвы. Длинное узкое здание, ширина 11, 5 м. Длина вскрытой площади 35 м. На наружных сторонах – через 7,5 – 8,5 м – лопатки.

Стены: кирпичная кладка со скрытым рядом на растворе с цемянкой (рис. 45).

Фундамент: из крупных камней на растворе с цемянкой. Под ним – остатки деревянных субструкций. Найдено значительное количество обломков светло-желтых кирпичей, близких по формату к кирпичам Десятинной церкви.

Дата: конец Х в. (по П.А.Раппопорту)

Литература:3;55;56;109;112

 

4. Киев. Здание к юго-востоку от Десятинной церкви. Работы 1911 г. Д.В.Милеева и 1914 г. С.П.Вельмина.

Раскопками вскрыты фундаментные рвы. Здание прямоугольное, длина 44 м, высота 11, 5 м. Внутри перегорожено поперечными стенками, боковые помещения – квадратные, центральное – прямоугольное

Фундаментные рвы: длина 0,6 м, глубина 1,7 м. На дне – отпечатки деревянных брусьев.

Фундамент: частично обнаружены фрагменты из красного кварцита на растворе с цемянкой.

При раскопках найдены кубики с мозаично смальтой и куски штукатурки с фресковой росписью.

Дата: конец Х – начало XI вв. (по П.А.Раппопорту)

Литература:3;55;56;109;112

 

5. Киев. Постройка на территории Софийского заповедника (Митрополичья усадьба).

Работы 1946 г. М.К.Каргера. Здание находится в 30 м к северо-западу от Софийского собора, состоит из 3 камор. Уцелели нижние части стен, сложенные из бутового камня на растворе с цемянкой. На западной и восточной стенах камеры прослеживаются лопатки.

Пол вымощен кирпичами.

С севера и юга примыкают еще 2 камеры: 2,6х2,6 м и 1,0х0,8 м. На полу лежал мощный слой золы и угля. На всей площади средней камеры лежал слой развала верхних частей сооружения – кирпичи с остатками раствора с цемянкой. Восточная камера, видимо, являлась печью. Постройка, вероятно, являлась баней (В.А.Богусевич), входившей в состав комплекса построек митрополичьей усадьбы.

Дата: конец XI – начало XII вв. (по М.К.Каргеру)

Литература:3;55;59;112

 

 

6. Киев. Здание на Иринской улице.

Работы 1913-1914 гг. С.П.Вельмина. Обнаружены руины гражданской постройки вблизи церкви св. Ирины. Раскопана частично. Сохранились фундаментные рвы с остатками деревянных лежней на дне. Ширина здания 11 м, длина 13-14 м. На длинных сторонах здания прослеживаются следы лопаток.

Дата: XI в. (по П.А.Раппопорту).

Литература:3;55;59;112

 

7. Белгород. В 1909-1910 гг. В.В.Хвойко раскопал в Белгороде остатки деревянных сооружений с богатой отделкой (поливные плитки и пр.), по планировке крайне близкие Киевским дворцам. К сожалению, крайне плохо фиксировавшиеся раскопки практически не позволяют нам реконструировать план этого дворца, однако, особый статус Белгорода, наличие в нем княжеского двора [Лав. Летопись, 1096 г.], а следовательно – и дворцового комплекса, не вызывает сомнения. Более точно реконструировать его план и облик могут лишь новые исследования.

Литература:55;86;109;136

8. Переяславль-Хмельницкий. Баня (?).

Работы 1962-1963 гг. Р.Г.Юра (рис. 18, 29). Сохранились фундаменты и частично кладка стен. Состоит из двух прямоугольных помещений. Общий размер – 18,2х11 м. Западная камера – 8,1х8,4 м. В середине – дверной проем, высотой 2 м. Снаружи – 2 пилона длиной 3,7. Толщина северной стены – 1,2 м. Толщина западной стены – 0,45-0,55 м.

Фундаменты: из необработанных камней с нерегулярными прослойками кирпичей на растворе с цемянкой, глубина 1,5 м.

Располагается в южной части детинца.

При раскопках обнаружены фрагменты голосников, 2 свинцовых листа от кровли и много предметов декоративного убранства.

Дата: конец ХI в. (по П.А.Раппопорту).

Являлось, видимо, баней (?), отмеченной в ПВЛ под 1089 г.

Литература:6;109

9. Выдубицы, близ Киева (мыс Чайка).

Работы 1971-1972 гг. Киевской экспедиции. Найдено большое скопление плинфы (толщиной 3-4 см), фрагменты цемянного раствора, фрески. Остатков фундаментных рвов обнаружить не удалось.

Соотносится с дворцовым ансамблем Всеволода Ярославича. Видимо, включал в свой состав и деревянные постройки, т.к. в 1096 г. был сожжен половецкими ордами хана Боняка.

Дата: вторая половина XI в. (по П.П.Толочко)

Литература:3;5;54;109

 

10. Чернигов. Терем.

Работы 1950-1951 гг. В.А.Богусевич и Н.В.Холостенко. Между Спасским и Борисоглебским соборами обнаружены остатки деревянной постройки (рис. 33). Стены сохранились на высоту до 60 см. Раскрыта квадратная постройка со сторонми 7,5 м, толщина стен 1,4 м. На углах – плоские лопатки.

Стены сложены из кирпичей в равнослойной технике. Размер кирпичей: 2,3-3 X 27-28 X 35-39 см. Раствор розовый с цемянкой.

Фундамент: сложен из крупных колотых камней с использованием обломков кирпичей и мелких камней. Высота 1,1 м. Под фундаментом обнаружены отверстия от деревянных лежней (18 X 22 см).

При раскопках обнаружены фрагменты фресковой росписи, куски сплавившегося свинца, поливные керамические плитки, обломки кирпичного аркатурного пояса. Соотносится с княжеским теремом Давида Святославича.

Дата: вторая половина XI-XII вв. (по В.А.Богусевич, Н.В.Холостенко)

Литература:16;17;109;112

11. Боголюбово. Дворцовый ансамбль.

Работы 1934-1938 гг. Н.Н.Воронина. Ансамбль состоял из собора, переходов, направленных к югу (крепостные стены) и к северу – к лестничной башне и в сторону дворца. Само здание дворца уничтожено более поздним сооружением (кельи монастыря).

Переход – небольшое прямоугольное помещение (к северу с хор собора на второй этаж лестничной башни).

Переход во дворец пытались реконструировать в начале ХХ в. (рис. 13), в 1934_38 гг. Были вскрыты его остатки. Он прорезан поперек узкими пешеходными проемами. В пилоне основания перехода существовало небольшое помещение со входом с восточной стороны. От здания самого дворца сохранилось несколько тесаных камней с прилипшим известняковым раствором, обломок стенной полуколонки (диаметром 0,25 м), фрагменты колонок архитектурно-колончатого пояса.

Площадь перед собором была вымощена каменными плитами, для отвода воды были уложены желоба-водостоки (рис. 51).

Здание, видимо, было построено мастерами из империи Фридриха Барбароссы но русскими строителями со своими архитектурными традициями. Более полно реконструировать здание дворцового комплекса позволяет летописный рассказ 1174 г..

Топографически Боголюбово – «классический» замок западно-европейского типа. Связывается с деятельностью Андрея Боголюбского.

Дата: 1158-1165 гг (по Н.Н.Воронину)

Литература:28;29;109

 

12. Ростов Великий, церковь Бориса и Глеба.

В 1214 г. князь Константин Всеволдович «заложи церковь каменну на дворе своем, в Ростове, святого мученику Бориса и Глеба». В ходе работ ААЭ ГЭ в 1993-95 гг. неподалеку от нынешней церкви Бориса и Глеба были обнаружены закомары постройки, являвшейся (по О.М.Иоаннисяну) княжеским дворцом Константина Веволдовича. Построен он был, видимо, в начале XIII в. и включал в свой состав и деревянные, и каменные постройки. Топографическое расположение данного комплекса подтверждает это мнение. Обнаружить фундаментные рвы не удалось из-за плохой сохранности КС, т.к. в XVI-XVIII вв. на данной территории функционировало кладбище.

Литература:28;53

13. Смоленск. Терем.

Работы 1965-1966 гг. Н.Н.Воронина, П.А.Рапплопорта, Н.Б.Черных.

Раскопками вскрыта северо-западная стена (длина 7,8 м) и частично – юго-западная. Уцелевшая кладка достигает высоты до 1,5 м. Толщина стен – 0,77 м.

Кладка стен из кирпичей 4,2-4,9 X 20,5-21,5 X 30-31 см.

Раствор неоднородный, непрочный, почти белый с мелкой кирпичной крошкой, равномерно распределенной в составе раствора.

Фундамент: состоит из 1-2 рядов булыжников на известковом растворе. Ширина – 0,8м; глубина 0,2-0,3 м. В северо-западном углу здания расположен дверной проем.

Здание расположено в составе построек: бесстолпная капелла – терем – собор Мономаха, на возвышенной части детинца. Соотносится с теремом князя Ростислава (Н.Н.Воронин и П.А.Раппопорт) или с епископом Мануилом (Л.В.Алескеев).

Дата: середина XII в. (по П.А.Раппопорту)

Литература:1;30;31;109

 

14. Полоцк. Терем.

Работы 1976-1977 гг. П.А.Раппопорта.

Раскопаны остатки гражданской постройки, на северной части Полоцкого детинца, у склона к р. Полосте. Постройка квадратная в плане (рис. 21). Наружный размер 4,7 X 4,2 м. С запада примыкало меньшее помещение – 2,5 X 2,4 м. Здание имело подвал, пол которого лежал на глубине 1,5 м о уровня древней поверхности. С севера – в XIV в. было пристроено деревянное помещение (рис. 21).

Стены сложены из кирпичей на известковом расворе с небольшой примесью цемянки. Сложены из кирпича размером 3,5 X 16 X 26,5-30 см. Исполнена в технике со скрытым рядом. Сами стены очень тонкие – 0,65-0,7 м.

Фундамент: сложен из булыжников на известковом растворе без цемянки. Глубина 1,8 м. Соотносится с теремом княжеского дворца.

Дата: вторая половина XII в.

Литература:27;109;113

 

15. Гродно. Терем.

Работы 1932 г. И.Иодковского и 1980-1981 гг. П.А. Раппопорта.

От постройки сохранилась лишь северная часть, т.к. с юга стены были уничтожены при возведении замка Батория. Северная стена уцелела на всю длину (9,72 м) и на высоту до 2 м. В середине северной стены располагался дверной проем шириной 1,63 м. Состоит здание из двух частей.

Стены сложены из кирпичей в равнослойной технике. Размеры кирпича: 4-5 X 18-20 X 29,5-31 см. Раствор – с небольшим количеством цемянки. Толщина стен: западная и северная – 1,12-1,17 м; восточная – 0,6 м; промежуточная – 0,74 м.

Фундамент: 1 ряд валунов, под которым лежит слой битого кирпича и кусочков извести. Глубина – 0,35 м. Найдены поливные плитки (в том числе фигурные), слитки олова, черепица от кровли, предметы быта XII в. Располагается здание на южной части Замковой горы, неподалеку от Нижней церкви (рис. 34). Является теремом княжеского дворца.

Дата: вторая половина XII в. (по П.А.Раппопорту)

Литература:109;112;149

 

16. Холм (совр. Польский Холм). Замок (дворец?).

Работы 1910-1912 гг. П.П.Покрышкина и 1966-1968 гг. Я.Гурба и И.Кутиловска.

Была обнаружена стена, возведенная из известняковых камней на растворе. Она ограничивает прямоугольное в плане пространство. Общий размер постройки – 38 X 22 м. Толщина стены»2 м. Обнаружены остатки других сооружений, архитектурные формы которых установить не удалось.

Видимо, это сооружение – дворцовый комплекс замкового типа. Обнаружено много фрагментов архитектурных деталей.

Дата: основные сооружения – 30-е годы XIII в. (по П.А.Раппопорту). После пожара 1259 г. часть сооружений, возможно, была восстановлена.

Литература 97;109;152

17. Звенигород. Дворец (?).

Работы 1971-1972 гг. А.А.Ратича.

В 14 м к северо-востоку от церкви были раскрыты остатки дворцового комплекса (рис. 10). От постройки сохранились лишь контуры фундаментальных рвов и развалы камней. В связи с этим план и реконструкция этого комплекса весьма гипотетичны. Расположен «дворец» на городище, в северо-восточной части. Длина постройки – 24,5 м; ширина прямоугольной части – 13,6 м; вместе с северным помещением – 20,3 м.

Дата: датируется широко—XII в. (по А.А.Ратичу). Более вероятная дата – до 1144 г. (по О.М.Иоаннисяну).

Литература:48;109;114;141

18. Перемышль (совр. Польский Пшемысл). Дворец.

Работы 1958-1960 гг. А.Жаки.

Раскопаны остатки гражданской постройки – дворца – и примыкавшей к ней ротонды. Длина дворца – 34,2 м; ширина –15,2 м; толщина стен – 2,04-2,07 м.

Данный комплекс датируется Х в. (О.М.Иоаннисян), и не имеет отношения к собственно древнерусской архитектуре. Включение его в данный «Каталог» продиктовано в первую очередь историографическими традициями. Данный комплекс относится к польскому кругу архитектуры, и имеет там аналогии (Геч, Вислица, Краков, Острув-Ледницки). Такие дворцы не характерны для древней Руси, хотя его использование после вхождения Перемышля в состав русского княжества вполне возможно.

Дата: Х в. (по О.М.Иоаннисяну)

Литература:48;50;109

 

19. Любеч.

В г. Любеч в ходе работ экспедиции Б.А.Рыбакова 1957-1960 гг. был открыт «классический» замок. Главным сооружением замка был дворцовый комплекс длиной» 40 м; шириной 9-13 м; прямоугольник дворца, входившего в линию южной стены, был разделен на 3 секции; средняя (9 X 13 м) находилась на большом количестве срубов первого этажа; на втором этаже, очевидно, был главный зал, украшенный рогами и поливными плитками. Главное крыльцо примыкало к западной секции; заднее – к восточной. Средняя часть дворца находилась на третьем этаже. Дворец имел 3 или 4 башни. В северной части были сени, обращенные во двор. Основан Владимиром Мономахом в 1078-1094 гг. Отмечен «Летописью» в 882, 1016, 1097, 1147, 1180 гг. Сожжен Ольговичами, смоленскими князьями в XII в.

Литература 118