Кризи$: Как это делается 20 страница

<p><strong>02.09.2008.</strong> «Наших туристов беспорядки в аэропортах Таиланда не коснулись, но сказались на желании петербуржцев посетить королевство… Аэропорты южно-азиатского королевства не принимали и не отправляли самолеты на прошлой неделе только с пятницы, 29 августа, по воскресенье, 31 августа…»<a type="note" l:href="#n_364">[364]</a></p>

<p>Это для нас с вами – полное откровение, что за желанием перемен в правительстве Таиланда могут стоять американские спецслужбы. Для самих тайцев это очевидный факт. Почему мы можем так утверждать? Потому что они не хотят поддаваться давлению и действуют достаточно решительно. Не углубляясь в хронологию бангкокских беспорядков, мы можем это увидеть со всей очевидностью. Тайцы используют старый метод кнута и пряника. Пряник – это отставка премьера Самака Сунтаравета <strong>17 сентября 2008 года,</strong> а кнут – аресты зачинщиков бунта.</p>

<p><strong>05.10.2008.</strong> «Тайская полиция в воскресенье арестовала бывшего мэра Бангкока Чамлонга Сримуанга, организовавшего в августе ряд акций протеста против правительства Таиланда. Как уточняет агентство <emphasis>АР,</emphasis> задержание было проведено на одном из избирательных участков Бангкока, где проводятся выборы на пост мэра столицы. Ордер на арест Сримуанга, а также еще девяти оппозиционных деятелей был выдан властями Таиланда 27 августа. Сримуанг и его сторонники обвиняются в организации мятежа, что, согласно тайским законам, равносильно государственной измене».<a type="note" l:href="#n_365">[365]</a></p>

<p>Беспорядки не утихают.</p>

<p><strong>08.10.2008.</strong> «Два человека погибли и 410 ранены в ходе массовых беспорядков в Бангкоке».<a type="note" l:href="#n_366">[366]</a></p>

<p>Но и правительство не сдается. Оно не только не идет на попятную, а, наоборот, показывает американцам свою решимость. Тайцы посмели посягнуть и вовсе на святые для США вещи – на поставки вооружения!</p>

<p><strong>23.10.2008.</strong> «Правительство Таиланда аннулировало сделку по ремонту и модернизации американских вертолетов Bell-212 и вместо этого покупает у России вертолеты Ми-17. Правительство Таиланда решилось нарушить монополию США на поставки военной техники и закупить у России вертолеты. Сделка беспрецедентна: до сих пор эта крупнейшая в Юго-Восточной Азии страна приобретала вооружение только у американцев. Глава правительства Таиланда Сомчай Вонсават (он также исполняет обязанности министра обороны) утвердил контракт на покупку трех вертолетов Ми-17».<a type="note" l:href="#n_367">[367]</a></p>

<p>Никогда в тайской истории не было закупок российского вооружения. Всегда предпочитали американское. И вдруг именно в такой кризисный момент перестали! У вас есть какое-то другое разумное объяснение?</p>

<p>Дальнейшие события, приведшие к бессонным ночам в аэропорту для наших туристов, мы опустим. Перейдем сразу к финалу.</p>

<p><strong>02.12.2008.</strong> «Премьер-министр Таиланда Сомчай Вонгсават согласился уйти в отставку в соответствии с обнародованным сегодня решением Конституционного суда Таиланда, признав, что его партия фальсифицировала результаты выборов… Сегодня Конституционный суд Таиланда постановил распустить две основные политические партии страны и запретить премьер-министру Сомчаю Вонгсавату и еще 36 членам главной правящей партии „Народная воля" заниматься политикой в ближайшие 5 лет».<a type="note" l:href="#n_368">[368]</a></p>

<p>Чтобы никому было неповадно впредь закупать российские, а не американские вертолеты…</p>

<p>Так значит, мы в Таиланде проиграли? Да, проиграли. Потому что все наши усилия были сосредоточены на другой задаче. В <strong>ноябре 2008 года</strong> были выборы в Венесуэле. Это для России куда больший приоритет. Мало у нас сил? Не хватает на «два фронта»? Да, не хватает. Но у <emphasis>них</emphasis> тоже не хватает. В Венесуэле, что куда существеннее, <emphasis>они</emphasis> ведь проиграли…</p>

<p>Движемся дальше. Как мы уже говорили, второй этап борьбы с «газовой ОПЕК» – создать условия, при которых будет невозможен экспорт газа. Как это можно сделать? Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, как вообще происходит экспорт природного газа. Его качают по трубопроводам. Второй вариант – после сжижения газа его перевозят на танкерах подобно нефти. Сжижение газа дает возможность везти его дальше и дешевле. Однако в этом вопросе мы для англосаксов опасности не представляем. Почему? Потому что только 18 февраля 2009 года «в России запущен <emphasis>первый</emphasis> завод по сжижению природного газа».<a type="note" l:href="#n_369">[369]</a></p>

<p>Значит, для нашего удушения надо перекрыть традиционные пути транспортировки голубого топлива. Это – трубопроводы. На сегодняшний день Россия строит два трубопровода. Названия их несложно запомнить: это Южный поток (South Stream) и Северный поток (Nord Stream). С какими европейскими странами у России в последнее время наиболее теплые отношения? С Италией, где премьер Берлускони даже рискнул говорить о безвизовом режиме Россия – ЕЭС, и Германией, где Владимир Путин получил «Саксонский орден благодарности». Такая теплота вызвана «нагревом» от планируемых газопроводов, которые по удивительной случайности ведут именно туда.</p>

<p>Северный поток выходит из Выборга и, проходя по дну Балтийского моря, финиширует в немецком Грайсвальде.</p>

<p>Южный поток выходит из Новороссийска, идя по дну Черного моря в болгарский порт Варну. Далее две его ветви пройдут через Балканский полуостров в Италию и Австрию, хотя их точные маршруты пока не утверждены. «„Газпром" обсуждает новый вариант маршрута газопровода South Stream из России в Евросоюз через Черное море – из Сербии в Словению и затем в Северную Италию, пишет „Коммерсант". Глава „Газпрома" Алексей Миллер уже публично заручился поддержкой лидеров Словении, показав Австрии, отношения „Газпрома" с которой обострились, что South Stream может обойти ее стороной».<a type="note" l:href="#n_370">[370]</a></p>

<p>Отчего же отношения с Австрией у российской газовой монополии вдруг обострились? У Черкизовского мясокомбината не обострились же отношения с Австрией? Нет. А у Российской Федерации? Тоже нет. Почему же у «Газпрома»? Потому что идет активное противодействие строительству наших газопроводов. Но с Австрией, куда планировалось завернуть газопровод через Сербию и Венгрию, «вдруг» не удалось договориться. Поэтому теперь считается, что газопровод из России пойдет в Болгарию, Сербию и Венгрию, но затем не в Австрию, а в Словению и уже оттуда на север Италии.</p>

<p>Почему же Австрия стала столь неуступчивой? Потому что Соединенные Штаты Америки строят свой альтернативный газопровод. Он носит красивое название «Набукко», что в переводе на русский язык означает имя вавилонского царя Навуходоносора. Строительство этого газопровода начинается в Ахыбозе, неподалеку от Анкары. Далее Nabucco должен соединить турецкий город Эрзурум с австрийским городом Бумгартеном. Вот отсюда и вся неожиданная несговорчивость Австрии. Ее задача – тормозить и мешать строительству нашего газопровода и всячески помогать строительству альтернативного.</p>

<p>Все предельно ясно. Для двух газопроводов, ведущих в одном направлении, газа не хватит. Один должен задушить другой. Кто побеждает? Борьба идет на наших глазах. Вы, возможно, даже не догадываетесь, что картинка в программе «Время» – это всего лишь эхо подковерных газовых битв, идущих за будущее вас и ваших детей. Цена вопроса – доходы России, а значит, и каждого ее гражданина. Мы же видим, что с падением цены на нефть падает деловая активность, зарплата и доходы предприятий. Не будем сейчас обсуждать «нефтяную иглу» и наше на ней сидение или несидение. Факт остается фактом – газ и нефть колоссально влияют на доходы всех жителей России. Или почти всех. Значит, победа нашего газопровода для нас всех жизненно важна.</p>

<p>«„Набукко" очень хороший проект. Современный, экологичный. Название у него в библейском духе.<a type="note" l:href="#n_371">[371]</a> Все хорошо. Одно плохо – для него нет газа. Пока поставлять для «Набукко» газ согласился лишь Азербайджан. «Остальные поставщики являются теоретическими. Среди них… Иран и Ирак»».<a type="note" l:href="#n_372">[372]</a></p>

<p>Куда же подевались все остальные потенциальные поставщики?</p>

<p>Оказывается, <strong>в июле 2008 года</strong> <emphasis>Газпром заключил соглашение с Туркменией о покупке всего объема газа,</emphasis> который эта страна может предложить!<a type="note" l:href="#n_373">[373]</a></p>

<p>А еще и <emphasis>Узбекистан продал нам весь свой газ на корню</emphasis>!<a type="note" l:href="#n_374">[374]</a></p>

<p>Вот и выходит, что в замечательный проект «Набукко» пока нечего закачивать, кроме радужных надежд. Азербайджанского газа недостаточно для его работы.</p>

<p>Обмен ударами не прекращается ни на минуту. Противоборствующие стороны стараются всеми силами остановить проект противника и активнее развивать свой. Запад всеми силами тормозит не только Южный, но и Северный поток. Финские власти, получив необходимую документацию, попросили сдвинуть трубу Nord Stream поближе эстонскому берегу, где дно носит более ровный характер. Запрос был подан, но Таллинн, как вы можете догадаться, отказывает. Даже в изучении дна в эстонской экономической зоне!</p>

<p>«В качестве формального предлога был назван „ущерб, который исследования могут нанести Эстонии в области добычи полезных ископаемых на шельфе"».<a type="note" l:href="#n_375">[375]</a> Проектировщики вернулись в «воды Финляндии», которая проявила гибкость, заявив «мы говорим „да" газопроводу и „нет" экологическим угрозам». Но тут отчаянную попытку остановить строительство газопровода сделала Польша. Поляки вспомнили… о своем четвертьвековом споре с Данией по поводу прохождения морской границы между двумя странами в районе Борнхольма. Нитка газопровода отклонилась к Швеции…</p>

<p>Тогда уже шведские парламентарии разом озаботились экологическими проблемами, которые могут последовать за прокладкой по дну Балтийского моря российского газопровода. В ход было пущено и излюбленное оружие владельцев ФРС – мнение общественности, сформированное «независимыми» СМИ. Чего они только не выдумывали:</p>

<p>«Труба заденет затопленные баржи с химическим оружием времен Второй мировой войны». «Газопровод уничтожит фауну Балтики».</p>

<p>Может, и вправду экология Балтийского моря была под угрозой? Что вы! Тут же теми же парламентариями было одобрено строительство 500-километрового подводного газопровода между Норвегией и западным побережьем Швеции. <emphasis>Никаких экологических протестов оно не вызывало</emphasis>!<a type="note" l:href="#n_376">[376]</a></p>

<p>Теперь посмотрим на события под другим углом. Все эти дебаты могли лишь затянуть строительство российских газопроводов, но не могли их сорвать. И тогда в ход пошла тяжелая артиллерия.</p>

<p><strong>19.12.2007.</strong> «Россия готова продолжать работу с Грецией в рамках проекта „Южный поток“ вплоть до 2040 года и с двойным увеличением объемов поставок газа в Европу. Об этом заявил 18 декабря президент РФ Владимир Путин по итогам переговоров с премьер-министром Греции Константиносом Караманлисом».<a type="note" l:href="#n_377">[377]</a></p>

<p>А еще <strong>в октябре 2008 года</strong> Греция подписала контракт на поставку российских боевых машин пехоты для греческой армии. Греция – член НАТО. Представьте себе члена этого блока, вооруженного нашими БМП. Так можно и до выхода из НАТО доиграться. Да и перевалочная база российского газа, создаваемая на греческой территории, тоже совершенно не входила в планы владельцев ФРС.</p>

<p><emphasis>И вот уже волны народного гнева пытаются смести в небытие лично премьер-министра Греции, подписавшего такие «вредные» контракты!</emphasis></p>

<p><strong>07.12.2008.</strong> «В Афинах и Салониках в Греции начались массовые беспорядки, после того как афинский полицейский застрелил 16-летнего подростка».<a type="note" l:href="#n_378">[378]</a></p>

<p>Организовать убийство одного из протестующих никогда не было сложным для спецслужб. А протестующие начинают требовать именно отставки премьера, хотя греческие власти пытаются сбить накал страстей.</p>

<p>«Предварительные результаты судебно-медицинской экспертизы показали, что пуля попала в Александроса Григорополуса рикошетом, сообщило агентство <emphasis>France Presse</emphasis> со ссылкой на источники в правоохранительных органах Греции».<a type="note" l:href="#n_379">[379]</a></p>

<p>Смотрите маршрут газопровода «Южный поток», и вы сможете понять, где затем начались беспорядки и народные волнения. Сначала труба идет в Болгарию? Точно.</p>

<p><strong>15.01.2009.</strong> «158 человек арестовано во время беспорядков в столице Болгарии Софии… среди демонстрантов были замечены люди с транспарантами от одной из правых партий „Демократы за сильную Болгарию", они требовали отставки премьер-министра Сергея Станишева».<a type="note" l:href="#n_380">[380]</a></p>

<p>Почему всегда требуют отставки премьер-министра? Потому что именно он подписывает неугодные контракты.</p>

<p>Каковы результаты?</p>

<p>Греция и Болгария намек поняли. И теперь не очень хотят покупать российский газ.</p>

<p>«В течение нескольких последующих лет правительство намерено сократить зависимость от российского газа с 70 % по состоянию на 2008 год до 45 %. Диверсификация источников энергии является мировым приоритетом после недавнего энергетического кризиса между Украиной и Россией, который «заморозил» Европу, – говорится в комментарии телеканала. Министерство развития Греции в пресс-релизе сообщило, что на встрече греческого и итальянского министров обсуждались возможности начала строительства греческо-итальянской ветки газопровода TGI, по которому газ из Азербайджана и Турции должен пойти в Европу».<a type="note" l:href="#n_381">[381]</a></p>

<p>«Указав на намерение Болгарии участвовать в иранских газовых проектах, С. Р. Кесаи-заде сообщил, что компания «Булгаргаз» в качестве представителя болгарской стороны заявила о своей готовности участвовать в строительстве газопровода, предназначенного для экспортных поставок иранского газа».<a type="note" l:href="#n_382">[382]</a></p>

<p>Во всех этих сообщениях речь идет о закупке европейцами иранского, а не российского газа. Это уже третий этап – провоцирование конфликта между двумя организаторами газовой ОПЕК, провоцирование разрыва между ними. Значит, России следует быть предельно внимательной. Надо сказать, что российская власть и старается быть предельно осторожной в высказываниях – к примеру, газовую ОПЕК называли у нас «большой газовой тройкой», намекая на то, что Россия, Иран и Катар в совокупности контролируют около 60 % мировых запасов газа.<a type="note" l:href="#n_383">[383]</a></p>

<p>В поступках и действиях наша власть, к счастью, чувствует себя достаточно свободно. И как в хоккее, на толчок или удар готова ответить точно так же. Последней показательной историей борьбы «за газ» стало новогоднее представление, устроенное демократической и свободной Украиной. Киев прекратил поставки газа в Европу, поставив в сложное положение европейцев, Россию и саму Украину. Зачем они это сделали? Кто в итоге от этого выиграл? Вот вопросы, ответ на которые волнует сегодня очень многих.</p>

<p>Попробуем дать ответы. Начнем с вопроса, почему Киев занимался подрывом своей репутации надежного поставщика газа в Европу. Сегодняшний Запад вовсе не представляет собой объединения равных государств. Есть патроны, и есть клиенты. Есть и «шестерки». Очень часто, будем честными, нас посещает ощущение, что мы какие-то «не такие». Они все «за», а мы почему-то «против». Они «против», а мы «за». Пусть вас не смущает пестрота фраков и пиджаков, перемешанная с роскошными вечерними платьями. Все это не независимые политики, а нанятые менеджеры. Вот Михаила Саакашвили наняли работать президентом Грузии, Виктора Ющенко – президентом Украины, а пана Качинского – президентом Польши. Могут ли у них быть разные взгляды на мировую политику? Если они зарплату получают в одном месте? Разумеется, нет. Это одна команда, просто их форменные футболки не видны под платьями и костюмами. Эта труппа одного и того же политического театра. И это не два десятка мнений разных государств, а одно мнение одного государства, которое всех остальные подчинило своему влиянию и сделало послушными проводниками своей политики. Как только мы видим страну, неподвластную печатной машинке, так мы видим, что она не поддерживает безоговорочно все, что делают США и Запад…</p>

<p>Расклад такой: Россия, несмотря на сопротивление, проектирует и строит два газопровода. Если Северный и Южный поток будут введены в строй, то препятствия для экспорта нашего газа в Германию и Италию станет чинить очень сложно. Неслучайно маршрут их тщательно обходит все страны «молодой демократии», где президентами «печатная машинка» наняла работать симпатичных языкастых политиков. Затем транзит газа будет не остановить, ведь он пойдет по дну моря. Значит, этому следует помешать сейчас. Кроме того, «замечательный проект „Набукко"» будет похоронен в случае успеха наших проектов. И наконец, нужен предлог, чтобы напуганные «народными волнениями» Греция, Болгария и другие страны могли отказать России в прокладке трубы через их территорию. Какой предлог может быть лучше, чем ненадежность поставок из России? И Киев эту ненадежность создает, закрывая газовый вентиль…<a type="note" l:href="#n_384">[384]</a></p>

<p>Такое впечатление, что руководителям Украины просто позвонили из Вашингтона и попросили прикрыть краник, придумав любой предлог для этого действия. Вот украинцы и придумывали, вводя в недоумение и гнев посла России на Украине Виктора Степановича Черномырдина, который сам строил газовую сеть СССР и потому лучше Ющенко и Тимошенко понимал, о чем идет речь.</p>

<p>«Считал и считаю: все исходит от руководства Украины. Или они не понимают, что они делают, или понимают, но делают специально».<a type="note" l:href="#n_385">[385]</a></p>

<p>Помните детский лепет, который выдавали на-гора украинские «газовые» деятели? Нет? И это неудивительно. Его уже никто и не помнит, настолько несерьезным он был. Последней причиной, по которой поставки не могли быть возобновлены, называлось отсутствие некого «технического газа». Без него никак. Проходит пара дней, в Москву прилетает Тимошенко, которая подписывает газовое соглашение с Россией. О великом и могучем «техническом газе», без которого еще недавно ничего было невозможно, никто и не вспомнил. Как никто его Украине и не поставлял.</p>

<p>Что же произошло? Почему Киев неожиданно сдался? Испугался за свою репутацию? Это смешно. Репутация президента Украины подмочена настолько, что на ее основе можно готовить знаменитый украинский борщ. Достаточно вспомнить несколько мутных историй последнего времени. Все они связаны с оружием.</p>

<p><strong>20 августа 2008 года</strong> знаменитое теперь судно «Фаина» покинуло украинский порт Октябрьск в Николаевской области. По мере разрастания скандала, связанного с ее плаванием, количество и, главное, качество груза на судне обрастали все новыми, пикантными подробностями. Сначала выяснилось, что на борту то ли 33, то ли даже больше, танка Т-72. Потом выяснилось, что для ассортимента там же находятся зенитные пулеметы, гранатометы. И в огромном количестве – снаряды, снаряды, снаряды. Прошла еще одна неделя страданий корабля и экипажа, и к списку перевозимого добавились системы залпового огня и соответствующие боеприпасы к ним. Сквозь скупые строчки информационных сообщений становилось понятно, что, судя по всему, речь идет о «Граде», точно таком же сверхсмертоносном оружии, с помощью которого Саакашвили за несколько часов превратил цветущий Цхинвал в груду дымящихся развалин.</p>

<p><strong>25 сентября 2008 года</strong> «Фаина» была захвачена сомалийскими пиратами. Официальные власти Украины словно воды в рот набрали. Вместо четкого разъяснения, что произошло и какое судно захватили пираты, поначалу воцарилась тишина. Похоже, что часть власти просто не знала, что происходит, а другая часть, которая знала, замерла в шоке от ожидания будущего скандала. Лишь к середине дня «знающая» часть, понимая непродуктивность молчания и выяснив, что случилось самое страшное – благодаря лихим сомалийцам подробности плавания «Фаины» неизбежно выплывут на свет божий, – выдала следующее: «Министерство иностранных дел Украины пока ограничивается сообщениями о том, что дело взято на особый контроль и ведется проверка. Президент поручил всем компетентным органам предпринять необходимые меры для освобождения моряков».<a type="note" l:href="#n_386">[386]</a></p>

<p>И ведь было от чего забеспокоиться. Вопросы возникали сами собой даже при беглом взгляде на сложившуюся проблему. Потому что концы с концами никак не сходились. Официальная версия, родившаяся после начального шокового молчания, была похожа на лубочную сказку: злые пираты захватили мирный корабль, который совершенно случайно оказался гружен танками.</p>

<p>Злые языки в Киеве острили на тему того, что это были те самые танки, что с гордостью проходили по Крещатику на последнем параде в день независимости Украины. Прошли, показали мощь украинских вооруженных сил и сразу отправились на погрузку. Это, конечно, не так. День независимости – <strong>24 августа,</strong> а «Фаина» отправилась в плавание <strong>20 августа.</strong> Зато все остальные «инсинуации» в адрес киевских властей весьма похожи на правду. Те же злые языки говорят, что зенитные комплексы и снаряды, уплывшие в Африку, «сгорели» <strong>27 августа 2008 года</strong> во время пожара на складе боеприпасов на 61-м арсенале Южного оперативного командования сухопутных войск вооруженных сил Украины, расположенном на станции Лозовая. Такая трактовка этого возгорания появилась практически сразу же:</p>

<p>«Пожар на складах боеприпасов возле города Лозовая на Украине мог произойти в результате поджога с целью скрыть недостачу снарядов. Об этом сообщает NEWSru.ua с ссылкой на мнение подполковника Геннадия Лободы, долгое время служившего в ракетных войсках стратегического назначения. "Я считаю, что техногенная катастрофа случилась из-за халатности военных, – это во-первых. А во-вторых, склад могли специально поджечь, чтобы скрыть нехватку снарядов. Когда исчезают боеприпасы, лучший способ отвести от себя подозрения – что-то взорвать и недостачу списать на ЧП" – считает подполковник».<a type="note" l:href="#n_387">[387]</a></p>

<p>В арсенале, площадь которого 494 га, хранилось около 100 тонн боеприпасов.<a type="note" l:href="#n_388">[388]</a> Один пожар – и загрузить под завязку можно целый караван, а не только «Фаину». Это ясно не только вам, уважаемые читатели, но и украинским парламентариям. Поэтому еще не успели остыть угли сгоревшего склада, как 2 сентября была создана временная следственная комиссия Верховной Рады. «Сто тысяч тонн было на складе. Осталось девять. Получается, что 91 тысяча тонн сгорела», – заявил глава созданной комиссии Валерий Коновалюк. По словам депутата, склады подожгли, чтобы замести следы контрабанды. Другим способом огонь не мог перенестись от подсобных помещений до арсенала, преодолев более пятисот метров.<a type="note" l:href="#n_389">[389]</a></p>

<p>Осматривая дымящиеся руины, комиссия еще не знала, что самое интересное – то есть приключения «Фаины» и его расследование – впереди. Депутатов интересовали подробности военных поставок Украины режиму Саакашвили, осуществившему 8 августа удар по Южной Осетии. Удивляться было чему:</p>

<p>♦ большая часть украинских подразделений использует танки Т-64. А новые Т-72 продали Саакашвили;</p>

<p>♦ Грузии отдали лучшие артиллерийские системы, оставив себе более старые;</p>

<p>♦ по-братски поделили зенитные комплексы «Кольчуга», отправив в Грузию четыре штуки, оставив родной Украине тоже четыре;</p>

<p>♦ чтобы продать зенитные комплексы «Бук-М1» Саакашвили, их пришлось снимать с боевого дежурства. В итоге из пятнадцати «Буков» на вооружении ПВО Украины осталось восемь, остальные семь оказались в Грузии. При этом четыре года назад Пакистан предлагал продать ему дивизион этих ЗРК за $150 млн, но ему отказали. А Грузии уступили целых два дивизиона всего за $28 млн.<a type="note" l:href="#n_390">[390]</a></p>

<p>Вот что надо запомнить: <emphasis>Украина вооружала другую страну в ущерб собственной обороноспособности.</emphasis> Разоружалась сама, но вооружала Грузию. С чего бы это? Зачем? Неужели Киев до самозабвения любит Тбилиси?</p>

<p>По данным Валерия Коновалюка, партия в 40 танков тех же самых Т-72, что будут загружены на корабль «Фаина», была продана Грузии за $9 млн, то есть по $225 тыс. за штуку. Еще 15 танков пошли вовсе по $135 тыс. При этом рыночная цена такого Т-72 около $1 млн. Это не новейшая модель, но и не устаревший хлам: все машины прошли модернизацию, были оборудованы новейшими электронными прицелами, активной броней и системами наведения. И после всего этого продавались в пять раз дешевле своей цены? Откуда такая благотворительность? Что, а вернее, кто, заставляет украинского президента продавать оружие за бесценок, снимать его с боевого дежурства и подрывать обороноспособность своей державы ради кого-то другого?</p>

<p>Ни одна страна не будет разоружаться сама, чтобы вооружить другую. Конечно, если страна по-настоящему независимая. Но если во главе ее стоит американская марионетка, то возможны любые фокусы. То же самое говорит и украинский депутат Валерий Коновалюк: «Сделав Ющенко президентом, Украина утратила значительную часть своего суверенитета. Глава государства проводит политику марионеточного характера, обслуживая стратегические планы заокеанских партнеров».<a type="note" l:href="#n_391">[391]</a></p>

<p>И это тоже отложим в памяти: <emphasis>когда глава государства ведет себя, как мелкий жулик, своими действиями создавая полную иллюзию того, что попросту «тырит» государственные средства в свой карман, он поступает так не по собственному желанию.</emphasis></p>

<p>Мы это уже видели в нашей истории, когда Ленин и Троцкий покупали «золотые паровозы». Самые демократические в мире выборы «оранжевого» президента, впервые в истории человечества прошедшие в три тура (!), дают о себе знать…</p>

<p>Президент Украины явно действует не в интересах своей державы. Может быть, хоть для себя старается? Это, конечно, некрасиво, но хотя бы понятно. И что? Ющенко, торгуя оружием, и торгуя им по странно низким ценам, подставляется под убийственный огонь критики, дает своим оппонентам отличные козыри. Он рискует своей политической карьерой и репутацией, а значит, самым важным для политика – рейтингом. То есть действует и не в своих персональных интересах!</p>

<p>Что же получается? Ни себе, ни стране. А кому тогда?</p>

<p><emphasis>Вы еще удивляетесь, что Украина по первому требованию своего американского «союзника» перекрыла транзит нашего газа?</emphasis></p>

<p>Надеюсь, что ясности в этой истории стало больше. Теперь ответим на вопрос, как же России удалось «открыть» газовый вентиль?</p>

<p>Для этого Владимиру Путину пришлось на один день слетать в Германию. В ту самую Германию, что очень заинтересована в строительстве российского газопровода «Северный поток». Надо сказать, что советские газопроводы в Европу, собственно говоря, явились детищем сотрудничества именно с немцами. Еще когда мы строили на одной шестой части суши развитой социализм, а на Западе развитой капитализм, немцы очень хотели подучить природный газ. А американцы как раз этого не хотели: для них сотрудничество Германии и России – извечный кошмар англосакса, еще со времен Первой и Второй мировых войн. Несмотря на все противодействие США, Советский Союз построил газопровод в Европу по схеме «газ в обмен на трубы». Наша промышленность была не в состоянии обеспечить трубы должного диаметра, получив их от немцев, СССР выполнил задуманное. Но времена изменились – теперь «независимая» Украина закрывает вентиль на этом газопроводе…</p>