Кризи$: Как это делается 19 страница

<p>Вот теперь и поговорим о британской термальной единице. Что это за зверь? Поскольку цена на газ привязана к цене на нефть, то их надо между собой сопоставить. И тут возникает проблема: природный газ – это газ, а нефть – это жидкость. Как их сравнивать? Первое, что необходимо сделать, – перевести цены на нефть и газ в одинаковые (сопоставимые) единицы измерения. В мировой практике для этого и используется британская термальная единица (British thermal units; сокращенно б. т. е.). Британская термальная единица – это количество тепла, необходимое для того, чтобы нагреть 1 фунт воды на 1 градус по Фаренгейту (1 б. т. е. = 252 кал = 1,055 Дж). Один баррель нефти содержит 5,825 млн б. т. е., один кубический метр газа содержит 36,6785 б. т. е.<a type="note" l:href="#n_347">[347]</a></p>

<p>Вы уже почувствовали легкое веяние высшей математики при попытке выяснить элементарный вопрос? Вам надо узнать стоимость своего природного газа – нет ничего проще. Нагрейте 1 фунт воды на 1 градус по Фаренгейту! Это не шутка, это не издевательство. Именно так устроена современная продажа газа, именно так вычисляется его стоимость. Никогда о британской термальной единице не слышали? Политики и экономисты просто берегут вашу психику и сразу говорят вам о цене за кубометр газа в американских долларах. Расскажи они вам всю формулу вычисления, так вы с большой долей вероятности сойдете с ума.</p>

<p>Как же все-таки определяется цена на газ? Вы обращали внимание, что стоимость кубометра, по которой мы его продаем, скачет, как температура у больного? У вас не было ощущения, что так сильно меняющаяся буквально за дни, а то и за часы цена на самом деле «высосана из пальца»? Значит, вы – нормальный человек.</p>

<p><strong>Дело в том, что не существует никакой единой и общепринятой методики или формулы, по которой высчитывается цена на природный газ!</strong></p>

<p>Подобных формул – пруд пруди!</p>

<p>Справедливости ради заметим, что в британских термальных единицах котируется цена газа (USD на миллион б. т. е.) на англоамериканских рынках. Там чаще всего используются «две простые формулы» для определения цены газа. Обе – исходя из цены нефти за баррель. Так как баррель нефти содержит 5,825 млн б. т. е., то верхней границей цены одного миллиона б. т. е. газа считается 1/6 стоимости цены барреля нефти. Вы еще не запутались? Нить не потеряли? Тогда добавим, что при таком расчете данная формула, как правило, завышает цену газа. В качестве нижней границы используется 1/10 цены барреля нефти. Таким образом, большей частью цена газа колеблется в коридоре между 1/10 и 1/6 от цены барреля нефти.<a type="note" l:href="#n_348">[348]</a> За один миллион британских термальных единиц! Обратите внимание, что цена, рассчитанная «на строгой научной основе», может различаться почти на 50 %, ведь именно такова разница между 1/10 и 1/6.</p>

<p>Если так продают природный газ, почему бы таким же образом не продавать огурцы и помидоры? Почему бы не ввести в оборот колхозный витаминный градус?</p>

<p>Понемного чувствуешь отупение, а ведь мы познакомились пока только с одной формулой расчета. В последнее время она стала весьма популярной. Ее еще иначе называют формулой «топливного паритета» (burner tip parity). В основе данной формулы лежит «топливная конкуренция» между газом и отопительным мазутом. Согласно этой формуле, цена миллиона б. т. е. газа = –0,5 + 0,1511 × цена барреля нефти.</p>

<p>Жуть. Ничего не понятно. Почему так, почему не иначе? Чье воспаленное воображение нарисовало такую схему продажи газа? Почему его нельзя просто продавать, как весь остальной товар на земле, по стоимости за единицу товара, а не за абстрактные британские термальные единицы? А как тогда контролировать мировые энергетические ресурсы тем, кто стремится подмять этот мир под себя?</p>

<p>Вдумайтесь: рыночная цена – по формуле! Это такой же бред, как казино с гарантией выигрыша. Казино строятся, чтобы игроки в них проигрывали (или выигрывали) свои деньги, а свободный рынок, как нас учили, существует, чтобы определять цену на товар исходя из баланса спроса и предложения. Но никакой спрос и никакое предложение на рынке газа почему-то не работают.</p>

<p>«Надо отметить, что в мировой практике точная формула цены большинства контрактов на поставку газа является коммерческой тайной».<a type="note" l:href="#n_349">[349]</a> Что это значит? Это значит, что под каждый контракт формула пишется специально! То есть под каждый контракт цена будет тоже особенная. Это значит, что никакого рыночного механизма в продаже природного газа не существует. Каждый раз идет политический торг, политики определяют стоимость газа, а потом газовики рисуют под уже решенную цифру красивую формулу. Это все равно как если бы теоремы в математике писались с конца. Сначала результат, а потом расчет под него. Сначала «четыре», а уж потом «дважды два». Изменилась цена, стало «три», а не «четыре»? Меняем формулу – теперь будет «трижды один»…</p>

<p>Неслучайно мы начали разбор бредовых формул именно с рынка Северной Америки, чтобы ни у кого не было соблазна, как обычно, обвинить в «мути», окутавшей мировой рынок газа, Россию. Это идея не наша. И термальная единица – не российская, а британская!</p>

<p>Не будем изучать все имеющиеся формулы, побережем нервы. Уж простит меня читатель за то, что я приведу еще один вариант. На каждой формуле можно смело защищать диссертацию.</p>

<p>«Более точная цена газа может быть получена при помощи регрессионного анализа с учетом сезонных факторов… Согласно регрессионному анализу, цена российского газа может быть выражена формулой: цена 1 млн б. т. е. газа = 1,5762 + 0,1009 х цена барреля нефти. Согласно данной формуле, цена газа зависит только от цены нефти в текущий период. Однако при использовании такой формулы цена будет колебаться вместе с колебаниями цены нефти. Традиционно цена газа рассчитывается с лагом в 9 месяцев, что замедляет изменения в цене на газ по сравнению с изменениями в цене на нефть. Для получения аналогичной формулы в регрессионное уравнение включается как текущая цена нефти, так и цена нефти с лагом в 9 месяцев. Данный подход дает более консервативную формулу для цены газа: в момент роста или снижения цены нефти цена газа изменяется медленнее, чем цена нефти. Модифицированная формула цены газа имеет следующий вид: цена 1 млн б. т. е. газа = 0,714 + 0,046 х цена барреля нефти + 0,0975 х цена барреля нефти 9 месяцев назад».<a type="note" l:href="#n_350">[350]</a></p>

<p>Давайте честно скажем, что под любую заданную цену мы всегда сможем подобрать симпатичную убедительную формулу…</p>

<p>Так что же надо делать России, чтобы получать максимальную выгоду от торговли своим природным газом? Прежде чем ответить на этот вопрос, вспомним, что же такое этот газ собой представляет и где его используют. Природные газы – газы, заполняющие поры и пустоты горных пород. Встречаются в земной коре в свободном состоянии, образуя при определенных условиях крупные газовые скопления, и в виде растворов в подземных водах. Главные составные части природного газа – метан, этан, пропан и бутан (в порядке уменьшения их содержания). Для тех, кто плохо знаком с химией, скажем, что из этого газа можно получать массу полезных вещей. Ведь по сути газ – это газообразная смесь углеводородов, проще говоря, «газообразная нефть»! Поэтому природный газ можно и нужно использовать не только как недорогое топливо, но и как сырье для химической промышленности. Но если сжигать природный газ стали еще в середине XIX века в Дагестане, то как сырье он стал использоваться примерно на столетие позже. Углеводороды, входящие в состав природных газов, являются сырьем для создания формальдегида, метилового спирта, ацетальдегида, ацетона, уксусной кислоты и других органических соединений. Путем конверсии кислородом либо водяным паром из метана, являющегося основным компонентом природных газов, образовывают синтез-газ (СО+Н2), широко используемый в химической промышленности для получения аммиака, спиртов и прочих органических продуктов. Путем пиролиза и дегидрогенизации метана получают водород, используемый в основном при синтезе аммиака, а также ацетилен, сажу. Природные газы применяют и для производства углеводородов олефиновой группы, главным образом этилена и пропилена, которые в свою очередь выступают сырьем для последующего органического синтеза. Из них получают различные пластические массы, синтетические каучуки, искусственные волокна и другие продукты. На сегодняшний день промышленность потребляет около 44 %, а производство электроэнергии порядка 31 % объема природного газа. Остальное приходится на коммунально-бытовой сектор и транспорт.</p>

<p>Британская термальная единица и жесткая привязка к стоимости барреля нефти стоят на страже интересов Запада, преграждая путь России к выгодной торговле своими ресурсами. Нет, конечно, и сегодня экспорт газа не является убыточным, но деньги, которые можно за него получать, и те, которые мы получаем, отличаются в разы.</p>

<p>Что же делать?</p>

<p>Отделить продажу газа от продажи нефти. Отвязать цену на газ от цены на нефть. Пусть цена на нефть, увлекаемая вниз фьючерсами, падает – цена на газ не должна падать. А для этого необходимо объединить усилия продавцов газа. Благо здесь никакая Саудовская Аравия нам помешать не может. Мы по запасам первые, второй – Иран, который с радостью поддержит наше движение и сделает все, чтобы насолить ненавидимым им Соединенным Штатам Америки. Дело сдвинулось с мертвой точки в 2006–2007 годах: «Духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи предложил России создать „газовый ОПЕК"».<a type="note" l:href="#n_351">[351]</a></p>

<p>Понимая всю игру, несложно предсказать реакцию «печатной машинки», у которой из-под носа могут увести контроль над ценообразованием альтернативного нефти топлива. «США и Евросоюз считают, что создание „газовой ОПЕК" поставит под угрозу энергетическую безопасность всего мира и позволит манипулировать ценами».<a type="note" l:href="#n_352">[352]</a></p>

<p>«Еврокомиссия выступила против идеи создания картеля производителей газа по модели ОПЕК, после того как крупнейшие производители газа – Россия, Иран и Катар – сообщили об укреплении сотрудничества. „Комиссия в принципе против картелей для торговли продукцией, и углеводороды здесь не исключение. Мы считаем, что лучшие условия для продажи таких продуктов, как газ, – это свободный и прозрачный рынок"».<a type="note" l:href="#n_353">[353]</a></p>

<p>Но в 2008 году газовая ОПЕК стала реальностью. Кризис, мешающий всему, в этом случае, наоборот, подвиг всех к более решительным действиям. Ведь угроза удушения Ирана и России низкими ценами на нефть автоматически вела их к желанию более дорого продавать свой газ. А в нынешнем королевстве британской термальной единицы цена на газ должна упасть к середине 2009 года, догоняя рухнувшую цену на нефть.</p>

<p>«21 октября министр нефти Ирана Голямхоссейн Нозари сообщил, что Россия, Иран и Катар согласовали условия создания „газовой ОПЕК". „В ходе встречи мы приняли важные решения. Существует потребность в создании «газовой ОПЕК», и теперь достигнуто соглашение о ее создании" – сообщил Г. Нозари после трехсторонних переговоров, в которых также участвовали министр нефти Катара и глава Газпрома Алексей Миллер».<a type="note" l:href="#n_354">[354]</a></p>

<p>США не могли оставить это без внимания. И сроки, и логика противостояния относили ответные шаги Вашингтона на долю Барака Обамы. Однако и Джордж Буш вовсю старался. Как мог…</p>

<p>Джордж Буш был президентом США целых восемь лет. За эти годы он сделал много. Именно в его правление государственный долг США достиг космических величин. Борьба с СССР точно так же высасывала силы из Соединенных Штатов, как борьба с США опустошала казну Союза. Уже при Рональде Рейгане государственный долг Штатов вырос с $700 млрд до $2 трлн в 1990 году.<a type="note" l:href="#n_355">[355]</a> Это наглядно показывает нам, что американцы испытывали те же трудности, что и политбюро ЦК КПСС. Только результатом нехватки средств в социалистической экономике становился дефицит продуктов и товаров, а американцы запускали на полную мощность свой «печатный станок». Можно долго рассуждать на тему, что произошло бы в мире, если бы в 1985 году КПСС возглавил бы не молодой и энергичный Михаил Горбачев, а менее молодой и менее энергичный Григорий Романов, но цифры – вещь весьма упрямая. А они показывают нам, что два обстоятельства помогли США выйти из кризиса: «печатный станок» и падение Советского Союза. Причем второе помогло в итоге прикрыть первое. Сразу после крушения СССР американская экономика обрела буквально второе дыхание. Эта истина запечатлелась во всех статистических данных, проглядывает сквозь цифры всех отчетов и мемуаров. «К концу 1993 года реальный ВВП не только вырос на 8,5 % по сравнению с кризисным 1991 годом, но и демонстрировал годовой темп роста на уровне 5,5 %».<a type="note" l:href="#n_356">[356]</a></p>

<p>США продолжали жить не по средствам даже после победы над своим геополитическим соперником. Просто темпы роста государственной задолженности несколько снизились. При пришедшем на смену Рейгану «папе»-Буше в 1993 году США были должны всему миру уже $3 трлн.<a type="note" l:href="#n_357">[357]</a> Но, как известно, победителей не судят. Есть и еще одна известная римская мудрость – горе побежденным…</p>

<p>Так вот именно Буш-«сын» довел долги США до цифры в $10,5 трлн. Эта цифра пугает владельцев «печатной машинки» не только своей величиной. Она страшна и своим сравнением. Всего лишь чуть более 10 лет назад, в 1997 году, ВВП США составлял практически такую же величину – $10 трлн. Это значит, что Соединенные Штаты сегодня должны всему миру цифру сопоставимую с производимым всем их государством продуктом. Сегодня ВВП США больше 10 трлн, но этот рост обеспечен не новыми прорывными технологиями, а простым ростом цен. Именно инфляция украшает статистические отсчеты Соединенных Штатов, позволяя обывателю дышать чуть спокойнее. Но владельцы ФРС публикуют их не для собственного успокоения, а для введения в заблуждение всех остальных. Сами они прекрасно представляют себе истинную картину, и кризис – это и есть их решительный ответ и попытка изменить неблагоприятные обстоятельства.</p>

<p>Джордж Буш ушел. Его винят сегодня во многих грехах. Ему ставят в вину многочисленные ошибки. Он проглядел 11 сентября 2001 года, ввел войска в Ирак, влез в Афганистан. При его согласии начались беззакония в Гуантанамо, а недальновидная политика Федеральной резервной системы во главе с Аланом Гринспеном создала все предпосылки для финансового коллапса. Но давайте будем справедливы. За восемь лет его правления США стали не сильнее, а слабее. И это его большая заслуга. Только не перед американским политическим истеблишментом. Именно во время его руководства наша страна смогла остановиться у края пропасти, где маячил дальнейший распад и безграничный хаос на просторах от Владивостока до Калининграда. Мы смогли остановиться. Мы отошли от опасной черты. За это надо сказать спасибо не только руководителям России, но и… Джорджу Бушу. В сущности, он неплохой парень. Симпатичный дядька. Вы его видели?</p>

<p>Он ушел от нас, ушел навсегда. Его крылатые выражения больше не будут сопровождать важные международные события. Он больше не будет украшать собой телеэфир и придавать смешной оттенок грустным и даже трагическим происшествиям. Он ушел, унося в качестве главной награды не премию мира или «Оскара», а пыльный ботинок сорок второго размера. И это очень символично. Потому, читая слова президента Соединенных Штатов Америки Джорджа Буша, нельзя не усомниться в здравости его ума и законченности его образования. Такого богатое наследство крылатых глупостей и случайных афоризмов до сих пор не оставлял ни один политик в человеческой истории. И именно благодаря этому место в ее анналах Джорджу Бушу гарантировано.</p>

<p>Разве Джордж Буш сам принял все эти решения, которые ему теперь ставят в вину?</p>

<p>Разве мог человек, который так говорит, сам руководить страной?</p>

<p>Эта книга получается грустной. А для успешного движения вперед нам нужно хорошее настроение. Пусть Джордж Буш поможет нам еще один раз. Давайте немного посмеемся. Перед последней главой, в которой нам уже будет не до смеха…</p>

</section><section><title><p>Говорит Джордж Буш</p>

</title><p>– Откровенно говоря, преподаватели – это единственная профессия, представители которой преподают нашим детям. (18.09.1995).</p>

<p>– Полагаю, что мы стоим на пути к еще большей свободе и демократии, с которого невозможно свернуть. Но все может измениться. (22.05.1998)</p>

<p>– Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование. (Сагино, 29.09.2000)</p>

<p>– Природный газ – полусферический. Мне нравится говорить о том, что он полусферичен в природе, потому как это то, что мы можем встретить по соседству. (Остин, 20.12.2000)</p>

<p>– Стоило бы спросить того, кто мне задал вопрос. У меня не было возможности спросить того, кто мне задал вопрос. А о каком вопросе идет речь? (Остин, Техас, 08.01.2001)</p>

<p>– Я намерен сохранить исполнительную власть не только за собой, но и за моими предшественниками. (Вашингтон, 29.01.2001)</p>

<p>– Мы готовы вести работу с обеими сторонами, чтобы снизить уровень террора до уровня, приемлемого для обеих сторон. (Вашингтон, 02.10.2001)</p>

<p>– Моя поездка в Азию начинается в Японии по очень важной причине. Она начинается здесь, потому как вот уже на протяжении полутора веков Америка и Япония составляют самый крепкий и самый продолжительный из всех союзов новейшего времени. Из этого союза родилась эра мира в тихоокеанском регионе. (Токио, 18.02.2002)</p>

<p>– У вас тоже есть негры? (Вопрос к президенту Бразилии Фернандо Кардозо, штат Сан-Пауло, 28.04.2002)</p>

<p>– Вы свободны! Свобода прекрасна! Но, знаете, требуется время, чтобы восстановить хаос и порядок – порядок отдельно от хаоса. Но мы это сделаем! (Вашингтон, 13.04.2003)</p>

<p>– Для меня большая честь пожать руку храброму гражданину Ирака, чью руку отрубил Саддам Хусейн. (Вашингтон, 25.04.2004)</p>

<p>– Хочу поблагодарить моего друга, сенатора Билла Фриста, за то, что он сегодня с нами. Он женился на девушке из Техаса, чтобы вы знали. Карин тоже здесь. Она техасская девчонка, как и я сам. (Нэшвилл, штат Теннеси, 27.05. 2004)</p>

<p>– Наши враги обладают технологиями и ресурсами. И мы – тоже. Они не перестают думать о том, чтобы навредить нашей стране и нашему народу. И мы – тоже. (Вашингтон, 05.08.2004)</p>

<p>– Слишком много хороших докторов остаются не у дел. Слишком много хороших акушеров и гинекологов не могут заниматься любовью с женщинами по всей стране. (Поплар-Блафф, штат Миссури, 06.09.2004)</p>

<p>– Кроме того, мы с президентом подтвердили нашу готовность решительно бороться с террором, укоренять наркоторговлю и отдать должное тем, кто портит нашу молодежь. (О беседе с президентом Чили Рикардо Лагосом, Сантьяго, 21.11.2004)</p>

<p>– Я считаю, надо немедленно разрешить телятам перейти нашу границу. (Оттава, 30.11. 2004)</p>

<p>– Когда мы теряем человеческие жертвы, это всегда момент грусти и скорби. (Вашингтон, 21.12.2004)</p>

<p>– Идея о том, что Соединенные Штаты готовятся напасть на Иран, просто смехотворна. К этому могу добавить одно: мы рассматриваем любые возможные варианты. (Брюссель, 22.02.2005)</p>

<p>– Мы с удовольствием будем анализировать и работать с законодательством, которое надеется успокоить мысли свободной прессы о том, что вам не отказывают в информации, которую вам не следует видеть. (Вашингтон, 14.04. 2005)</p>

<p>– В интересах нашей страны отыскать тех, кто готов причинить нам зло, и послать их куда подальше. (Вашингтон, 28.04.2005)</p>

<p>– Я думаю, молодым рабочим – прежде всего молодым рабочим, были обещаны пособия правительства – обещания были обещаны. А пособия мы не можем выплачивать. Такие вот дела. (Вашингтон, 04.05.2005)</p>

<p>– Я потрачу много времени на программу соцобеспечения. Мне это дело нравится. Мне нравится этим делом заниматься. Думаю, это во мне говорит материнское чувство. (Вашингтон, 14.04.2005)</p>

<p>– Видите ли, теракты не только способствовали ускорению спада, теракты напомнили нам, что мы ведем войну. (Вашингтон, 08.06.2005)</p>

<p>– Я хотел сказать, что этому парню палец в рот не клади, но это, наверно, в переводе будет выглядеть не очень. Ничего, если я скажу, что я вам палец в рот не положу? (Обращаясь к премьер-министру Люксембурга Жан-Клоду Юнкеру, Вашингтон, 08.06.2008)</p>

<p>– Работа у меня такая – думать дальше своего носа. (Вашингтон, 03.08.2005)</p>

<p>Вряд ли Барак Обама порадует нас такими же перлами. Ему не до шуток. Кризис? Нет, кризис закончится тогда, когда это станет необходимым. Газ и нефть – вот настоящая головная боль президента США. Причем газ – на первом месте…</p>

</section></section><section><title><p>14. Таиланд, Греция, судно «Фаина» и газовый конфликт с Украиной</p>

</title><epigraph><p>О, друзья мои! Нет на свете друзей!</p>

<text-author>Аристотель</text-author></epigraph><p>Когда смотришь телевизор или читаешь газету, многие события в мире вызывают удивление своей странностью или неожиданностью. У вас такие ощущения были? Очень хочется надеяться, что после прочтения этой главы загадок станет гораздо меньше. Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев серьезные социальные или экономические потрясения не являются случайностью. Только в газетах и по телевидению нам не рассказывают истинной подоплеки событий. Имеющий глаза и голову должен догадаться сам…</p>

<p>То, что Россия и Иран неизбежно будут пытаться создать «газовую ОПЕК» и отвязать продажу газа от продажи нефти, было ясно очень давно. Получится у них или нет – это другой вопрос, но попытаться Москва и Тегеран просто обязаны. Чем больше газоносных месторождений по всему миру будут контролировать компании из России и Ирана, тем легче будет процесс консолидации «газовиков». Значит, чтобы противодействовать созданию «газовой ОПЕК», нужно, наоборот, не давать русским и иранцам влезать в любые другие газоносные страны. То есть для начала необходимо вытеснить Москву и Тегеран отовсюду, не допустить заключения компаниями из этих стран контрактов, выдавить их в рамки государственных границ. Это первый этап. Второй – создать условия, при которых будет невозможен независимый экспорт газа из Ирана и России. Третий этап – поссорить между собой Москву и Тегеран, вбить между ними клин и тем самым развалить едва нарождающуюся газовую организацию.</p>

<p>Первый этап наиболее «простой». Нужно пристально смотреть, куда зачастят высокопоставленные российские газовики и нефтяники, и своевременно принимать меры. Совсем недавно – осенью 2008 года – наши взоры были прикованы к событиям в Таиланде. Что же там произошло? Народные волнения, одна политическая сила попыталась сменить путем демонстраций, протестов и захватов аэропорта своих политических оппонентов. Но почему именно тогда и почему именно в Таиланде?</p>

<p>Обратимся к новостной ленте.</p>

<p><strong>10.11.2003.</strong> <emphasis>«Chevron Offshore (Thailand) Ltd.,</emphasis> дочерняя компания корпорации <emphasis>Chevron Texaco,</emphasis> объявила об открытии залежей нефти и газа».<a type="note" l:href="#n_358">[358]</a></p>

<p>Компания «Шеврон» – одна из крупнейших западных нефтяных монополий. О чем это нам говорит? В королевстве Таиланд добыча и разработка углеводородов находится под контролем «печатной машинки». И тут в это царство свободы вторгается непрошеный российский «Газпром».</p>

<p><strong>18.11.2005.</strong> «Документ предусматривает возможность совместной реализации „Газпромом" и ПТТ<a type="note" l:href="#n_359">[359]</a> при участии Внешэкономбанка крупных проектов в нефтяной и газовой отрасли в Таиланде, России и третьих странах. Сотрудничество будет осуществляться в области поисково-разведочных работ, транспортировки и реализации природного газа, нефти и других энергоносителей, строительства трубопроводов. Стороны также намерены сотрудничать в области строительства объектов хранения нефти и газа, распределительных сетей. Одним из таких проектов… станет строительство в Таиланде газопровода, „который обеспечит оптимальное движение газа по тайской территории"».<a type="note" l:href="#n_360">[360]</a></p>

<p>«Строительство трубопроводов» – это только начало. Ведь в эти трубопроводы нужно что-то качать. А значит, русские могут начать либо поставки своей нефти и газа в Таиланд, либо разрабатывать местные залежи. Что хуже для Запада, сказать сложно. Между тем сближение Таиланда и России обретает форму. <strong>27 декабря 2006 года</strong> Россия и Таиланд установили безвизовый режим. Мелочь? Нет, не мелочь. Попробуйте установить безвизовый режим с США, Эстонией или Грузией. Получится? Нет. А почему? Неужели русские так угрожают безопасности Тбилиси и совсем не угрожают безопасности Бангкока? Отсутствие виз – это показатель близости между странами. Помните подарок США – отмену виз для Латвии и Эстонии за их участие в операции в Афганистане?</p>

<p>Есть от чего насторожиться. События же нарастают.</p>

<p><strong>25.03.2008.</strong> «Построить нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) и нефтебазу в Таиланде предложила „Газпрому" крупнейшая таиландская энергокомпания <emphasis>РТТ Public Company Limited…</emphasis> центр по переработке нефти в Таиланде позволил бы российскому монополисту снизить затраты на логистику до конкурентоспособных и, таким образом, привлечь больше покупателей в регионе. <emphasis>„Россия может использовать нас как базу для укрепления своих позиций в Азии.</emphasis> В настоящее время ей принадлежит в регионе лишь небольшая доля из-за высоких расходов на логистику"».<a type="note" l:href="#n_361">[361]</a></p>

<p>«Укрепление позиций в Азии»? Нет, США такой «хоккей» в Азии не нужен. Особенно на фоне того, что за две недели до любезного приглашения «Газпрома» американская компания «Шеврон» заявила о своих аппетитах в отношении тайской нефти и газа.</p>

<p><strong>11 марта 2008.</strong> «Благодаря небывалым доходам от продажи нефти вторая по величине нефтяная компания США приготовила $3 млрд для разработки газового месторождения в Сиамском заливе… Ожидается, что разработка начнется в 2011 году. Заметим, что компания еще в сентябре сообщала о том, что вложит в разработку месторождения $650 млн, но, видимо, решила скорректировать свои планы для ускорения добычи. Предполагается, что разработка месторождения и усовершенствование производимых на нем работ позволит удовлетворить растущий спрос на газ в Таиланде».<a type="note" l:href="#n_362">[362]</a></p>

<p>Ради чего американцы вдруг «скорректировали» свои планы? Отчего торопятся вложить в Таиланд огромные суммы? Потому что Россия начинает их плавно оттеснять. До 2011 года времени много. Глядишь, и разработкой тайских месторождений займется не «Шеврон», а «Газпром»…</p>

<p>А руководство Таиланда дает все больше оснований для опасений. Дело доходит до того, что Бангкок закупает топливо не у старых добрых друзей из «Шеврон», а у русских!</p>

<p><strong>15.7.2008.</strong> «Кабинет министров Таиланда одобрил план по приобретению у России партии дизельного топлива, – сообщило во вторник со ссылкой на заявление премьер-министра страны Самак Сунтаравет агентство „Рейтер"… Предполагается, что ежемесячно в Таиланд будет поступать 300 тыс. тонн российского дизтоплива, что составляет четверть месячного потребления данного вида топлива в стране. Самак не назвал компании, которые будут участвовать в поставках, отметив лишь, что первые партии топлива могут начать поступать в страну в течение двух месяцев».<a type="note" l:href="#n_363">[363]</a></p>

<p>Господа скептики, те, кто верит, что «революции» происходят сами собой, а не тщательно готовятся, не напомните ли, когда начались беспорядки в Таиланде? Не помните? Так вот, они начались в августе 2008 года. Не дожидаясь двух месяцев, по истечении которых должны были начаться поставки в Таиланд российской солярки!</p>