Как альтернатива этому подходу, из-за уменьшения стоимости аппаратных средств, разработчики ЭВМ стали рассматривать возможность “размножения” ЭВМ в целом или подсистем ЭВМ как жизнеспособный метод разработки высокопроизводительных систем. Такое размножение аппаратных средств позволит одновременно производить сходную обработку различных данных или же позволить различным блокам аппаратуры одновременно обрабатывать четко выделенные части одной задачи. Согласно современной терминологии такой подход к повышению производительности ЭВМ или вычислительных систем получил название параллелизма. Альтернативы конвейеризации и параллелизма имеют одинаковые цели – повышение производительности ЭВМ за счет организационных решений в рамках современной элементной базы – поэтому их сравнение вполне оправдано (сравнение оправдано при “прочих равных условиях”). Принципиально сравнение подходов может быть проиллюстрировано следующим рисунком:
| | | | | | |
| | | |
| |
| |  |
| | |  |
| |
Применительно к модулю с традиционной структурой, выполняющему определенную функцию, можно использовать любой из этих подходов для получения новой структуры, обеспечивающей работу в N раз быстрее. При этом в конвейерных структурах базовый модуль расщепляется на N фрагментов (аналогично тому, как происходит детализация функции на несколько подфункций), то в параллельных структурах этот модуль повторяется N раз и все блоки обрабатывают одновременно различные данные.
