Практическая ситуация № 5
В ходе производства по уголовному делу о мошенничестве с использованием служебного положения в отношении руководителя отдела Главного управления Росрегистрации по САО г. Москвы И.В. Ломовой следователь избрал в отношении обвиняемой меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Руководитель следственного органа после проверки материалов данного дела дал письменное указание следователю: 1) активизировать работу по расследованию преступления; 2) произвести выемку документов по месту работы обвиняемой; 3) отстранить обвиняемую от должности руководителя отдела Главного управления Росрегистрации по САО г.Москвы 4) изменить меру пресечения на более строгую – заключение под стражу. Вышел ли руководитель следственного органа за пределы своих полномочий в предложенной ситуации? Каковы процессуальные последствия письменного указания руководителя следственного органа для следователя? Как должен поступить следователь, если он не согласен с указаниями руководителя следственного органа? Составьте письменные возражения следователя на указание об изменении меры пресечения на более строгую, мотивировав их тем, что обвиняемая является по вызовам, имеет постоянное место жительства, семью (троих детей), престарелую мать, нуждающуюся в уходе, характеризуется положительно, дала правдивые показания.
|
