Практическая ситуация № 2Оперативный сотрудник Л.Г. Бурундуков, находясь в составе дежурной следственно-оперативной группы, выехал совместно с дежурным следователем У.С. Арбузовой на место происшествия для осмотра квартиры Е.К. Байдакова, из которой совершена кража имущества. Проведя опрос жителей дома и другие оперативно-розыскные мероприятия, Бурундуков предоставил Арбузовой справку о том, что, по оперативным данным, преступление совершил некий С.И. Стручков, который проживает недалеко от места совершения преступления. Бурундуков предложил Арбузовой тут же, на месте происшествия, составить поручение органу дознания на задержание Стручкова, поскольку он может скрыться, а также немедленно провести обыск в его квартире. Арбузова тут же возбудила уголовное дело, составила и передала Бурундукову поручение на проведение обыска в квартире Стручкова и его задержание, а также постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Бурундуков провел обыск в квартире Стручкова, изъял похищенный у Байдакова мобильный телефон и доставил Стручкова к следователю Арбузовой. Следователь составила протокол задержания Стручкова в качестве подозреваемого. Оцените действия оперативного сотрудника и следователя, руководствуясь нормами УПК РФ. Имелись ли в данном случае основания для задержания С.И. Стручкова? Является ли задержание законным и обоснованным?
|
