Студопедия — Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов 2 страница
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов 2 страница






Работа № 5.

Тема: Мониторинг разнообразия позвоночных животных Урало-Каспийского региона.

 

Цель: Ознакомиться с изменениями видового состава, распространения и численности позвоночных животных региона.

 

Ход работы.

По литературным материалам выявить важнейшие этапы в динамике разнообразия позвоночных животных региона и роль в этом процессе различных видов хозяйственной деятельности.

1.Круглоротые и рыбы:

– история формирования фаунистического комплекса;

- значение зарегулирования крупных и малых рек;

- значение промышленных и сельскохозяйственных стоков в загрязнении водоемов;

- значение рыболовства;

- роль акклиматизации и биоинвазионных процессов.

2. Амфибии и рептилии:

- история формирования фаунистического комплекса;

- роль различных видов хозяйственной деятельности в изменении ареалов и численности различных видов.

3. Птицы:

- сколько видов было известно на территории Оренбургской области к началу 20 в.;

- сколько видов известно в настоящее время;

- какие новые виды отмечены в последние годы;

- важнейшие причины изменения видового состава.

4 Млекопитающие:

- какие виды исчезли на территории Оренбургской области;

- ареалы каких видов увеличились в 19-20 вв.;

- ареалы каких видов расширяются в настоящее время;

- роль различных факторов в изменении ареалов.

 

1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИХТИОФАУНЫ УРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА

(по Чибилев А.А., Дебело П.В., 2009)

 

 

Эволюция рыб и формирование ихтиофауны связаны с общими геоло­гическими процессами изменения биосферы и гидросферы, в част­ности с развитием речной сети, трансгрессиями и регрессиями мор­ских бассейнов. Эти процессы приводили к смене морской ихтиофауны на пре­сноводную, а также обусловили выработку у биологических видов соответству­ющих приспособлений к изменяющимся условиям водной среды. Первые рыбообразные, так называемые бесчелюстные (Agnatha), появились в начале си­лура, т. е. 400-450 млн. лет назад. Формирование современной ихтиофауны изучаемого региона и всей Вос­точной Европы началось в конце мелового периода, когда ее основным ядром стали пресноводные рыбы. В начале кайнозойской эры, в палеоцене, сложи­лась группа речных и лимнофильных (озерно-болотных) видов.В итоге сформировался сложный комплекс видов различных фаунистичес-ких группировок, отличающихся не только генезисом, но и экологическими требованиями к среде.

В историческое время большую роль в формировании ихтиофауны региона стал играть человек. По данным Е.А. Цепкина (1995), основанным на анализе ископаемых остатков рыб в культурных слоях голоцена, можно сделать вывод о том, что хозяйственная деятельность человека, в конечном счете, привела к рез­кому сокращению ареалов, численности и изменению популяционной структу­ры рыб. В палеолите объектами промысла во внутренних водоемах Восточной Европы были 17 видов рыб, а в эпоху неолита - уже 57 видов (главным образом осетровые, лососевые и карповые). В эпохи бронзы и железа число промысло­вых рыб составляло 59 видов. Однако заметное влияние промысла на состав и численность видов рыб стало проявляться в XI ХХ вв. Первым потерян­ным звеном ихтиофауны региона стала полупроходная форма стерляди, кото­рая не встречается в бассейнах Волги с начала XX столетия

Под влиянием бурно развивающихся промышленности и сельского хозяй­ства масштабы влияния на фауну резко усилились; более того, оно приобрело комплексный характер. Наиболее существенное влияние на ихтиофауну (и био­ресурсы в целом) оказало зарегулирование стока рек, главным образом Волги и Урала. Со строительством плотин оказались перегороженными пути поднима­ющихся на нерест проходных и полупроходных видов (осетровые, сельдевые, лососевые и миноги потеряли 60-80% нерестилищ); прежде реофильные эко­системы превратились в лимнофильные озерные с непостоянным режимом, следствием которого стала массовая гибель молоди и ее кормовых объектов в остаточных водоемах и зоне осушения при сработке уровня; потеря значитель­ных площадей нерестилищ; усилилось негативное воздействие ветрового ре­жима; наблюдается значительная гибель молоди рыб и их кормовых объектов при скате через турбины ГЭС; изменился состав планктона и бентоса.

Вместе с тем гидростроительство, нарушив естественное воспроизводство проходных рыб и резко сократив численность полупроходных видов, положи­тельно повлияло на ихтиофауну бывших участков рек, оказавшихся в составе водохранилищ. Увеличились также масштабы водопотребления, что ведет к гибели рыб в водозаборных сооружениях. Резко ухудшилось экологическое со­стояние малых рек (часть из них вообще прекратила существование), многие из которых стали по сути дела сточными канавами предприятий, они перегоро­жены самовольными земляными плотинами, распахиваются их водоохранные зоны, в них сбрасываются отходы с животноводческих комплексов. В итоге воды малых рек уже не отвечают требованиям, необходимым для существования биоты. Главным источником загрязнения являются сточные воды промышлен­ных и сельскохозяйственных предприятий, хозяйственно-бытовые стоки насе­ленных пунктов, с поверхностными стоками в рыбохозяйственные водоемы попадают ядохимикаты.

В последние десятилетия усилилось влияние на ихтиофауну, экосистемы и рыбные ресурсы региона в целом разведки и добычи нефтеуглеводородов и сопутствующей им инфраструктуры, что обусловлено совпадением районов их разработки с основными местами нагула и миграции осетровых и других про­мысловых рыб (сейчас при бурении скважин используется более 2700 хими­ческих реагентов и утяжелителей, включающих высокотоксичные соединения аллергенного, концерогенного и мутагенного действия). Наряду с загрязнени­ем происходит евтрофикация водоемов. Все это может свести к нулю эффек­тивность естественного воспроизводства рыб, постольку преобладающая часть нерестилищ находится в зоне действия загрязненных вод.

Мощным фактором по-прежнему остаются промысловое и любительское рыболовство, браконьерство, которые заметно влияют не только на состояние запасов рыбы, но и на видовой состав (исчезают ценные проходные и полупро­ходные виды, доминирующими становятся малоценные эврибионты) (Евланов, 1997).

С созданием судоходных каналов, объединивших бассейны европейских рек, устранились изолирующие барьеры, что обусловило возможность саморассе­ления рыб. Так, в волжские водохранилища с севера проникли европейские корюшка и ряпушка, речной угорь, головешка-ротан, с юга - каспийская тюль­ка, бычки - кругляк, песочник, головач, цуцик, звездчатая пуголовка, черноморская" игла-рыба; последняя заселила также многие водоемы Волго-Уральского междуречья. В последнее время наблюдается активизация биоинвазион­ных процессов в целом, что связано с дестабилизацией экосистем многих водо­емов. По мнению В.Н. Яковлева (1997), на Волге воссоздана ситуация хвалынской трансгрессии, что и определило освоение водохранилищ эстуарно-лимнофильным комплексом, в результате которого ряд видов вышел не только за пределы естественных ареалов, но и за пределы экологического оптимума.

В регионе широко проводилась работа по акклиматизации рыб. Так, в бас­сейне Волги акклиматизированы сибирский осетр, пелядь, белый амур, белый и пестрый толстолобики; предпринималась попытка разведения змееголова, кеты, трех видов буффало. В широких масштабах осуществляли зарыбление водоемов местными видами: сазаном (карпом), лещом, карасем, щукой. В бас­сейне Урала акклиматизированы пелядь, рипус (и их гибриды), белый амур, белый и пестрый толстолобики. Здесь также многие водоемы зарыблялись са­заном (карпом), лещом. Предпринималась попытка расселения русского осет­ра и севрюги в оз. Шалкар. По-видимому, им не уступает по масштабам рассе­ление местных видов любителями, особенно в небольшие озера и искусствен­ные пруды (Негоновская, 1980; Цепкий, 1995; Кудерский, 2001, 2004).

 

 

2. История формирования фауны амфибий и рептилий.

(по Дебело П.В., Чибилев А.А., 2013)

В истории биосферы нашей планеты появление тетрапод стало одним из важнейших узловых моментов эволюции её биоты. Анализ палеонтологических рядов форм, морфологической преемственности комплексов признаков и морфогенетической преемственности свидетельствует, что «корни» современных амфибий ведут к общему архетипу, сложившемуся на уровне древних кистеперых рипидистий (Воробьева, 1992). Последующая адаптивная радиация различных филетических групп в амфибиотические, а затем в более сухопутные экологические условия, обеспечила им выход на сушу, по-видимому, еще в девоне, поскольку в карбоне уже различаются несколько линий морфологических и экологических типов амфибий (Терентьев, 1961). К одной из групп – карбоновым микрозаврам, восходит палеонтологическая история хвостатых амфибий, а биологический тип бесхвостых амфибий сформировался несколько позднее. Происхождение пресмыкающихся (Reptilia) обычно связывают с примитивными стегоцефалами (близкими к палеозойским антракозаврам), адаптивная радиация которых в различные наземные условия привела также к формированию многочисленных морфологических и экологических типов этих животных.

В целом в истории развития батрахо- и герпетофауны Восточно-Европейской равнины, можно выделить шесть последовательных этапов со специфическими комплексами амфибий и рептилий (Ратников, 2002):

- неогеновый – охватывает время формирования исходного типа батрахологического и герпетологического фаунистических комплексов региона, для которого характерно множество впоследствии вымерших форм и появление ряда современных видов, часть которых в настоящее время не обитает на исследуемой территории (в том числе Bufo raddei и Bufo verrucosissimus);

- эоплейстоценовый – характеризующийся резким обеднением видового состава фаунистических комплексов, в которых в небольшом количестве представлены молодые современные (Bufo raddei) и некоторые новые (Eryx sp.) виды;

- раннеплейстоценовый – характеризующийся присутствием ряда довольно многочисленных вымирающих форм (Pliobatrachus cf. langhae, Natrix sp. forma A и В), постоянным присутствием и доминированием значительного количества современных видов, при сохранении ряда ныне здесь не обитающих;

- среднеплейстоценовый – характеризующийся небольшим количеством вымирающих форм, доминированием в основном современных видов, в составе которых ещё сохраняются ныне не обитающие на исследуемой территории представители;

- позднеплейстоценовый – с фаунистическими комплексами, которые почти во всех местонахождениях представлены современными видами, обитающими на исследуемой территории. Характерно резкое увеличение находок Bufo viridis, которые ранее были редкими;

- голоценовый – с фаунистическими комплексами только из современных видов, ныне обитающих на изучаемой территории. Границы их ареалов очень динамичны.

.

В настоящее время батрахо- и герпетофауна региона представлена 50 видами, из которых 12 относят к амфибиям и 38 к рептилиям. Этот состав окончательно сформировался в голоцене, который рассматривается как время преимущественной стабилизации ареалов, время медленного расселения и освоения новых территорий, своеобразного заполнения ценотического вакуума, образовавшегося в результате действия природных факторов. Последним «штрихом» преимущественного их действия, по-видимому, является исчезновение на Восточно-Европейской равнине обыкновенной квакши.

Со времени начала голоцена, но особенно в последние тысячелетия, формирование ландшафтов региона и структуры их биоты идет под все возрастающим воздействием антропогенных факторов: вырубки лесов, пасторальной дигрессии, затем распашки земель и общего освоения территорий, которые снивелировали их многие первобытные черты. Вместе с тем, у северных пределов региона меньшая засушливость позднего голоцена, наряду с особенностями хозяйственного освоения территории, определили большую стабильность природных биоценозов, которые на целинных участках сохранили многие особенности экосистем раннего голоцена, исчезнувшие в степной и полупустынной зонах.

Во время первого этапа земледельческого освоения территории в лесостепной и степной зонах были выборочно распаханы крупные массивы черноземных и темно-каштановых почв, а также некоторые крупные падины в полупустыне. На втором этапе оказались распаханы практически все удобные в технологическом плане, а затем и условно пахотнопригодные земли, что обусловило широкое распространение антропогенного опустынивания.

Наряду с этим в регионе сооружен ряд крупных водохранилищ на Волге, Урале, Кушуме, зарегулирован сток практически всех степных речек, созданы Урало-Кушумская, Иргизкая и около десятка менее значительных водоканальных систем. Регион стал и ареной крупного лесохозяйственного эксперимента, результатом которого явилось создание лесополос вдоль Волги и Урала, многочисленных полезащитных и придорожных насаждений, проложены тысячи километров автомагистралей, линий электропередач, связи, трасс трубопроводов, построены многочисленные инженерные сооружения; в регионе создан мощный промышленный (преимущественно нефтегазовый и горнометаллургический) комплекс.

Совокупное действие этих факторов привело к сокращению, а в ряде случаев и уничтожению на значительной территории типичных местообитаний животных, их загрязнению и чрезмерной эксплуатации ресурсов живой природы, что настоятельно требует разработки комплекса природоохранных мероприятий, снижающих воздействие человека на мир животных.

Воздействие это, как известно, бывает прямым и косвенным. Прямое воздействие на амфибий и рептилий региона проявляется в их добыче для разных целей и уничтожении, чаще всего бессмысленном. Уничтожаются в основном гадюки, щитомордник и стрела-змея как ядовитые животные, в меньшей степени преследуются из-за ошибочного представления о их ядовитости медянка и узорчатый полоз, а из-за агрессивности некоторые другие полозы. В ряде сельских районов вредным считается обыкновенный уж, хотя большинству населения известна его неядовитость и хорошо выраженные отличительные признаки.. Общие масштабы уничтожения змей в регионе, учитывая значительные размеры его территории, по ориентировочным расчетам составляют не менее тысячи особей в год. В ряде случаев бессмысленно уничтожаются также лягушки, чесночницы и ящерицы. Наиболее действенным мероприятием по снижению масштабов такого воздействия, по-видимому, является усиление экологического просвещения населения.

Более существенны масштабы специальной добычи амфибий и рептилий. Их постоянными потребителями являются медицинские и другие учебные заведения периодической сменой мест отлова при учете состояния численности популяций; в районах с достаточно высокой численностью змей создание специализированных питомников, стационаров или мобильных лабораторий по эксплуатации животных непосредственно в природе. В особом внимании нуждаются естественного профиля и научно-исследовательские учреждения, использующие различные виды в учебном процессе и как коллекционный материал. В значительном количестве различных змей (в основном массовых видов) добывают для нужд медицинской промышленности. Перспективным в этой сфере является использование секрета кожных желез ряда видов жаб и лягушек. По ориентировочным расчетам для всех этих целей ежегодно в регионе добывается до 100,0 – 150,0 тысяч экземпляров различных видов.

В последнее время амфибии и рептилии стали играть важную роль как объекты коммерческой торговли. По-видимому, несколько тысяч особей целого ряда, особенно экзотических видов продается для содержания в частных коллекциях. Однако при недостаточном уровне специальной подготовки заготовителей, коллекционеров и отсутствии надлежащего ухода значительная часть содержащихся в неволе животных гибнет. В еще большем количестве (очевидно, сотни тысяч) некоторые виды заготавливаются для нужд пищевой промышленности (деликатесы).

Для предупреждения негативных последствий нерегулируемого промысла необходимо ограничение частного коллекционирования, разумное лицензирование добычи с краеареальные популяции малочисленных видов, что позволит стабилизировать их численность и обеспечит возможность их хозяйственного использования.

Косвенное воздействие антропогенных факторов проявилось в процессе освоения территории. Наиболее значительные изменения ландшафтов и состава фауны произошли в северной части региона, где уничтожены обширные дубравы по Общему Сырту, еще в историческое время смыкавшиеся с пойменными лесами по рекам Волго-Уральского междуречья, Подуральского, Урало-Эмбенского плато и Мугоджар (что придавало всей этой территории лесостепной облик).

Сейчас южная граница лесостепи отступила на рубежи г. Самары, долины р. М. Кинель, истокам р. Салмыш, низовым р. Б. Ик и верховьям р. Губерля – т.е. более чем на 200-300 км, а остальная территория приобрела степной облик с реликтовыми Бузулукским и Красносамарским борами и рядом небольших лесков, ставших своеобразными рефугиями для обитавших здесь лесных форм. Существенные изменения произошли и в структуре пойменных лесов по рр. Самаре, Сакмаре и Уралу, которые потеряли «уремный» облик, стали более осветленными и мезофильными.

Это сопровождалось изменением границ и «кружева» ареалов всех лесных видов, свидетельством более широкого распространения которых являются находки сибирского углозуба в Дъяковском лесу, обыкновенной жабы по долинам рр. Б. Иргиз, Илек, Уил и Темир; травяной лягушки по р. Илек, живородящей ящерицы в окрестностях г. Чапаевска, обыкновенной медянки в верховьях р. Б. Иргиз, по Илеку и в Мугоджарах. Наиболее значительные изменения структуры фауны амфибий и рептилий произошли в междуречье Волги и Урала, особенно в низменном лесостепном Заволжье. С зарегулированием Волги практически полностью исчезли пойменные ландшафты – места обитания более десятка гидрофильных и мезофильных видов. Практически полностью освоена первая надпойменная терраса, сейчас занятая пригородными плантациями овощных культур, огородами и дачными участками с регулярным поливом. Это способствовало значительному увеличению численности чесночницы и зеленой жабы, которые стали здесь массовыми видами; временные водоемы заселяют также озерная лягушка и краснобрюхая жерлянка. На дачных участках массовым видам стала также прыткая ящерица; кучи различного мусора, компостные ямы и различные строения привлекают сюда обыкновенных ужей (места кармежки, размножения, зимовки), на периферийные участки дачных массивов иногда проникают гадюки и узорчатые полозы, вытесненные в неудобные для хозяйственного использования участки пересеченной местности и заросли кустарников.

На второй и третьей террасе помимо дачных участков значительные площади (распаханность территории достигает 50-60%) заняты посевами зерновых и технических культур. На посевах собственных видов практически нет, но в них на 10-20 м местами проникает прыткая ящерица. Естественная растительность территории представлена небольшими массивами дубрав, остепненных сосновых боров и примыкающих к ним вторичных березово-осиновых и кустарниковых зарослей (облесенность достигает 12%); обитатели открытых местообитаний ютятся на опушках, полянах, пойменных лугах, небольших участках луговой степи по склонам и окраинам полей, обочинам дорог и других инфраструктурных элементов. В этих сильно фрагментированных локальных (по сути дела островных стациях) сейчас и сохранились прежде значительно шире распространенные лесные виды и обитатели открытых пространств.

Сходные изменения произошли и в Высоком Заволжье. Здесь распаханность территории достигает 50%, а лесистость 14% в Самарской и 5-18% в различных административных районах Оренбургской области. Вместе с тем, здесь гораздо слабее развито поливное земледелие и более крупные массивы занимают посевы зерновых и технических культур, что сказывается на распространении связанных с этими местообитаниями видов. Менее освоена территория Зилаирско-Сакмарской низкогорной провинции Урала, где сейчас и сохранились основные местообитания всех лесных видов.

Значительные изменения в распространении и численности амфибий и рептилий произошли в староосвоенных степях между Волгой и Уралом. Как и севернее наиболее существенно изменилась структура фауны в низком Заволжье и на Приволжской граде, где распаханы практически все удобные в технологическом плане площади. Здесь большие площади также занимают поливные земли, хотя преобладают массивы зерновых культур с соответствующими фаунистическими комплексами. Лесная растительность (около 1% площади) представлена байрачными колками и небольшими рощами по элементам овражно-балочной сети и долинам рек. Крупнейшими из них является Дъяковский лес по р. Еруслан и массив по р. Чапаевка, где помимо обычных видов известны встречи сибирского углозуба и серой жабы. Распространению зеленой жабы и прыткой ящерицы способствуют придорожные и полезащитные лесополосы.

Почти полностью распаханы выровненные водоразделы по Общему Сырту, Урало-Илекскому и Подуральскому плато, сейчас занятые в основном крупными массивами посевов зерновых культур. Естественные сообщества здесь сохранились по наиболее возвышенным, сильно расчлененным (местами с обликом мелкосопочника) грядам сыртов с холмами останцами и выходами кварцитов и конгломератов, военным полигонам, долинам рек, местами вдоль границ полей севооборотов, байрачных лесков, элементов овражно-балочной и инфраструктурной сети, ставших своеобразными рефугиями и для зональных сообществ. По песчаным массивам здесь уже появляется ряд южных форм амфибий и рептилий. Эта территория несколько больше (до 2-4%) облесена. Наиболее значительные массивы представлены Бузулукским и Красносамарским борами, а также лесами в поймах рр. Самары, Сакмары, Урала, Илека и некоторых степных речках. По ним в этой части региона проходят южные рубежи ареалов обыкновенного и гребенчатого тритонов, серой жабы, веретеницы, медянки, водяного ужа; они являются важными местообитаниями зеленой жабы, жерлянки, обыкновенного ужа, прыткой ящерицы.

Пойменные леса и луга являются основными местообитаниями большинства этих видов и в Урало-Мугоджарской низкогорной провинции. На участках ее горных петрофитных степей сохранились крупные популяции поперечнополостного полоза, здесь появляется разноцветная ящурка. В Зауралье по сохранившимся степным сообществам наибольшее распространение получили прыткая ящерица и степная гадюка. На распространение амфибий и рептилий всей степной зоны региона большое влияние оказало зарегулирование стока рек. Формирование прибрежных зарослей по волжским водохранилищам и в устьях впадающих в них рек расширило зону обитания озерной лягушки, ужей, болотной черепахи, а на побережье зеленой жабы, чесночница, жерлянки и прыткой ящерицы; в зоне горного Ириклинского водохранилища по р. Урал это влияние оказалось значительно меньше. Существенно расширилось распространение и усложнилось кружево ареала всех этих видов по руслам каналов и запрудам на степных речках и балках.

Наряду с этим в пределах степной зоны начало проявляться негативное воздействие разработки нефтегазовых месторождений и предприятий горнодобывающего комплекса. Так, в водоемах зоны Карачаганакского нефтегазового месторождения в месте сброса нефтепродуктов резко снизилась численность большинства водных обитателей, а озерная лягушка вообще исчезла на этом участке (Березовиков и др., 2003). Негативное воздействие предприятий горнометаллургического комплекса проявляется в основном в пределах Орского и Актюбинского промышленных узлов и выражается в разрушении типичных местообитаний при разработке карьеров и загрязнении водоемов стоками с повышенным содержание тяжелых металлов.

В полупустынной и пустынной зонах важную роль в распространении амфибий и рептилий сыграло создание животноводческих «точек» с колодцами, копанями, артезианскими скважинами, а также появление разведочных и буровых скважин, ряду которых сопутствуют временные водоемы. В Волжско-Уральском и Урало-Эмбенском междуречьях это привело к усложнению кружева ареала зеленой жабы и прыткой ящерицы, а в Приаральских Каракумах зеленой жабы, водяного ужа и некоторых гекконов(Лобачев и др., 1973). Вместе с тем, животноводческое освоение территории способствовало развитию пастбищой дигрессии, что негативно сказалось на численности почти всех зональных видов.

В долинах рр. Волги и Урала широкое развитие получило орошаемое земледелие, массивы которого стали очагами высокой и (что также немаловажно) стабильной численности чесночниц, зеленых жаб, озерных лягушек, ужей а местами и некоторых других видов. Создание лесных посадок в Заволжье способствовало увеличению численности быстрой ящурки в окрестностях г. Б. Богдо, а в посадках Баксайской опытной станции прыткой ящерицы и узорчатого полоза. С разработкой карьера на г. Б. Богдо оказались разрушенными местообитания пискливого геккончика.

Важным элементом инфраструктурного обустройства территории являются дороги. В лесу и на пойменных лугах они выполняют роль своеобразных экологических русел, способствующих проникновению вглубь сплошных массивов серой жабы, прыткой ящерицы; полевые степные дороги способствуют расселению степной гадюки. Временные водоемы, образующиеся в придорожных кюветах, способствуют расселению амфибий и приводных рептилий, служат местом их кормежки и размножения, а пруды в ряде случаев со временем становятся местами их постоянного обитания. Образующиеся после дождя в колеях автотранспорта лужи в пустыне иногда становятся местом массового размножения зеленых жаб. Дороги с твердым покрытием (привлекающие насекомых) служат местами кормежки ряда ящериц, а в пустыне они, наряду с грунтовыми, становятся важным фактором, определяющим пространственное рассредоточение многих видов рептилий (Неручев и др., 1999). Вместе с тем, на дорогах в местах с высокой численностью амфибий и рептилий обычно, а при массовой миграции особенно, гибнет значительное количество животных (преимущественно малоподвижных видов), что требует создания специальных направляющих линий и переходов (проводов).

На всей территории региона проявляется и своеобразный эффект синантронизации ряда видов амфибий и рептилий. В его северной части, известны случаи поселения в хозяйственных и жилых постройках ужей. Зеленые жабы являются постоянными обитателями погребов, хозяйственных и жилых построек на всей территории региона, что для Яицкого городка (Уральска) и его окрестностей отмечено еще П.С. Палласом. Этот вид довольно многочисленен и в условиях крупного города, где успешно охотится на насекомых, привлекаемых ночью электрическими фонарями. На юге региона в глинобитных строениях и их развалинах довольно обычны различные гекконы. Повсеместно в садах, на дачных участках и некоторых других антропогенно модифицированных местообитания массовым видом стала прыткая ящерица, численность которой местами значительно превосходит ее в естественных биотопах. В парковых зонах городов определенное влияние оказывают рекреационная нагрузка, особенно уплотнение почвы, вытаптывание растительности, благоустройство территории. Впрочем все эти факторы действует комплексно и последствия зависят от общей степени урбанизации территории.

Отмеченные выше негативные последствия воздействия антропогенных факторов на фауну амфибий и рептилий региона настоятельно требуют усиления их охраны. Наиболее действенной формой охраны является создание сети ООПТ, в которой, следуя принципу ландшафтной репрезентативности и правилу провинциального ряда, должны быть представлены все ландшафтные элементы, образующие основу единого ландшафтно-экологического каркаса территории.

В регионе сейчас имеются следующие категории ООПТ: заповедники, резерваты, национальный парк, заказники и памятники природы. Высший уровень охраны (категория 1 по классификации МСОП) обеспечивают заповедники. В настоящее время на территории региона имеется 4 заповедника (Богдинско-Баскунчакский, Оренбургский, Наурзумский, Устюртский), близкий по режиму Иргиз-Тургайский резерват, национальный парк «Бузулукский бор», а также несколько десятков заказников и сотни памятников природы, охраняемых на местном уровне. Имеющиеся материалы показывают, что в региональных ООПТ высшего ранга представлены 10 (83,3% общего состава) видов амфибий (все за исключением сибирского углозуба и квакши) и 32 (84,2%) рептилий (все за исключением локально распространенных). Вместе с тем, среди амфибий наиболее широко представлены обыкновенная чесночница, зеленая жаба, остромордая и озерная лягушки, тритоны, обыкновенная жаба, травяная и прудовая лягушки (виды, связанные преимущественно с лесными местообитаниями) лишь в одном – Бузулукском бору. Из рептилий наиболее широко представлены болотная черепаха, разноцветная ящурка, прыткая ящерица и степная гадюка; в трех ООПТ представлены такырная круглоголовка, узорчатый полоз и обыкновенный уж, в двух – 7 видов, в т.ч. среднеазиатская черепаха, пискливый геккончик, гребнепалый геккон, вертихвостка, быстрая ящурка, живородящая ящерица и палласов полоз, а остальные (преимущественно узко- или краеареальные) лишь в одном. В целом незначительное (в 1-2 ООПТ) представительство имеет 31 вид (62,8% общего состава), что явно недостаточно для обеспечения устойчивого состояния их популяций.

Важную роль в сохранении ряда видов животных играет занесение их на страницы Красной Книги. В настоящее время в Красные Книги разного уровня занесено 23 вида, обитающих на территории региона, в т.ч. 4 амфибий (33,3% общего состава) и 19 (50,0%) рептилий. Из них в Красную книгу высшего ранга – Красную книгу МСОП занесены 2 вида (4,0% общего состава) – краснобрюхая жердянка и болотная черепаха (категория низкого риска, зависят от охраны). Вместе с тем, как на территории региона, так на территории Российской Федерации и Республики Казахстан в целом эти виды являются довольно обычными или, во всяком случае, нередкими и существенной угрозы их существованию нет.







Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 479. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Тема: Кинематика поступательного и вращательного движения. 1. Твердое тело начинает вращаться вокруг оси Z с угловой скоростью, проекция которой изменяется со временем 1. Твердое тело начинает вращаться вокруг оси Z с угловой скоростью...

Условия приобретения статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Каковы же условия такой регистрации и...

Седалищно-прямокишечная ямка Седалищно-прямокишечная (анальная) ямка, fossa ischiorectalis (ischioanalis) – это парное углубление в области промежности, находящееся по бокам от конечного отдела прямой кишки и седалищных бугров, заполненное жировой клетчаткой, сосудами, нервами и...

Шрифт зодчего Шрифт зодчего состоит из прописных (заглавных), строчных букв и цифр...

Краткая психологическая характеристика возрастных периодов.Первый критический период развития ребенка — период новорожденности Психоаналитики говорят, что это первая травма, которую переживает ребенок, и она настолько сильна, что вся последую­щая жизнь проходит под знаком этой травмы...

РЕВМАТИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ Ревматические болезни(или диффузные болезни соединительно ткани(ДБСТ))— это группа заболеваний, характеризующихся первичным системным поражением соединительной ткани в связи с нарушением иммунного гомеостаза...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия