Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов 2 страница

Работа № 5.

Тема: Мониторинг разнообразия позвоночных животных Урало-Каспийского региона.

 

Цель: Ознакомиться с изменениями видового состава, распространения и численности позвоночных животных региона.

 

Ход работы.

По литературным материалам выявить важнейшие этапы в динамике разнообразия позвоночных животных региона и роль в этом процессе различных видов хозяйственной деятельности.

1.Круглоротые и рыбы:

– история формирования фаунистического комплекса;

- значение зарегулирования крупных и малых рек;

- значение промышленных и сельскохозяйственных стоков в загрязнении водоемов;

- значение рыболовства;

- роль акклиматизации и биоинвазионных процессов.

2. Амфибии и рептилии:

- история формирования фаунистического комплекса;

- роль различных видов хозяйственной деятельности в изменении ареалов и численности различных видов.

3. Птицы:

- сколько видов было известно на территории Оренбургской области к началу 20 в.;

- сколько видов известно в настоящее время;

- какие новые виды отмечены в последние годы;

- важнейшие причины изменения видового состава.

4 Млекопитающие:

- какие виды исчезли на территории Оренбургской области;

- ареалы каких видов увеличились в 19-20 вв.;

- ареалы каких видов расширяются в настоящее время;

- роль различных факторов в изменении ареалов.

 

1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИХТИОФАУНЫ УРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА

(по Чибилев А.А., Дебело П.В., 2009)

 

 

Эволюция рыб и формирование ихтиофауны связаны с общими геоло­гическими процессами изменения биосферы и гидросферы, в част­ности с развитием речной сети, трансгрессиями и регрессиями мор­ских бассейнов. Эти процессы приводили к смене морской ихтиофауны на пре­сноводную, а также обусловили выработку у биологических видов соответству­ющих приспособлений к изменяющимся условиям водной среды. Первые рыбообразные, так называемые бесчелюстные (Agnatha), появились в начале си­лура, т. е. 400-450 млн. лет назад. Формирование современной ихтиофауны изучаемого региона и всей Вос­точной Европы началось в конце мелового периода, когда ее основным ядром стали пресноводные рыбы. В начале кайнозойской эры, в палеоцене, сложи­лась группа речных и лимнофильных (озерно-болотных) видов.В итоге сформировался сложный комплекс видов различных фаунистичес-ких группировок, отличающихся не только генезисом, но и экологическими требованиями к среде.

В историческое время большую роль в формировании ихтиофауны региона стал играть человек. По данным Е.А. Цепкина (1995), основанным на анализе ископаемых остатков рыб в культурных слоях голоцена, можно сделать вывод о том, что хозяйственная деятельность человека, в конечном счете, привела к рез­кому сокращению ареалов, численности и изменению популяционной структу­ры рыб. В палеолите объектами промысла во внутренних водоемах Восточной Европы были 17 видов рыб, а в эпоху неолита - уже 57 видов (главным образом осетровые, лососевые и карповые). В эпохи бронзы и железа число промысло­вых рыб составляло 59 видов. Однако заметное влияние промысла на состав и численность видов рыб стало проявляться в XI ХХ вв. Первым потерян­ным звеном ихтиофауны региона стала полупроходная форма стерляди, кото­рая не встречается в бассейнах Волги с начала XX столетия

Под влиянием бурно развивающихся промышленности и сельского хозяй­ства масштабы влияния на фауну резко усилились; более того, оно приобрело комплексный характер. Наиболее существенное влияние на ихтиофауну (и био­ресурсы в целом) оказало зарегулирование стока рек, главным образом Волги и Урала. Со строительством плотин оказались перегороженными пути поднима­ющихся на нерест проходных и полупроходных видов (осетровые, сельдевые, лососевые и миноги потеряли 60-80% нерестилищ); прежде реофильные эко­системы превратились в лимнофильные озерные с непостоянным режимом, следствием которого стала массовая гибель молоди и ее кормовых объектов в остаточных водоемах и зоне осушения при сработке уровня; потеря значитель­ных площадей нерестилищ; усилилось негативное воздействие ветрового ре­жима; наблюдается значительная гибель молоди рыб и их кормовых объектов при скате через турбины ГЭС; изменился состав планктона и бентоса.

Вместе с тем гидростроительство, нарушив естественное воспроизводство проходных рыб и резко сократив численность полупроходных видов, положи­тельно повлияло на ихтиофауну бывших участков рек, оказавшихся в составе водохранилищ. Увеличились также масштабы водопотребления, что ведет к гибели рыб в водозаборных сооружениях. Резко ухудшилось экологическое со­стояние малых рек (часть из них вообще прекратила существование), многие из которых стали по сути дела сточными канавами предприятий, они перегоро­жены самовольными земляными плотинами, распахиваются их водоохранные зоны, в них сбрасываются отходы с животноводческих комплексов. В итоге воды малых рек уже не отвечают требованиям, необходимым для существования биоты. Главным источником загрязнения являются сточные воды промышлен­ных и сельскохозяйственных предприятий, хозяйственно-бытовые стоки насе­ленных пунктов, с поверхностными стоками в рыбохозяйственные водоемы попадают ядохимикаты.

В последние десятилетия усилилось влияние на ихтиофауну, экосистемы и рыбные ресурсы региона в целом разведки и добычи нефтеуглеводородов и сопутствующей им инфраструктуры, что обусловлено совпадением районов их разработки с основными местами нагула и миграции осетровых и других про­мысловых рыб (сейчас при бурении скважин используется более 2700 хими­ческих реагентов и утяжелителей, включающих высокотоксичные соединения аллергенного, концерогенного и мутагенного действия). Наряду с загрязнени­ем происходит евтрофикация водоемов. Все это может свести к нулю эффек­тивность естественного воспроизводства рыб, постольку преобладающая часть нерестилищ находится в зоне действия загрязненных вод.

Мощным фактором по-прежнему остаются промысловое и любительское рыболовство, браконьерство, которые заметно влияют не только на состояние запасов рыбы, но и на видовой состав (исчезают ценные проходные и полупро­ходные виды, доминирующими становятся малоценные эврибионты) (Евланов, 1997).

С созданием судоходных каналов, объединивших бассейны европейских рек, устранились изолирующие барьеры, что обусловило возможность саморассе­ления рыб. Так, в волжские водохранилища с севера проникли европейские корюшка и ряпушка, речной угорь, головешка-ротан, с юга - каспийская тюль­ка, бычки - кругляк, песочник, головач, цуцик, звездчатая пуголовка, черноморская" игла-рыба; последняя заселила также многие водоемы Волго-Уральского междуречья. В последнее время наблюдается активизация биоинвазион­ных процессов в целом, что связано с дестабилизацией экосистем многих водо­емов. По мнению В.Н. Яковлева (1997), на Волге воссоздана ситуация хвалынской трансгрессии, что и определило освоение водохранилищ эстуарно-лимнофильным комплексом, в результате которого ряд видов вышел не только за пределы естественных ареалов, но и за пределы экологического оптимума.

В регионе широко проводилась работа по акклиматизации рыб. Так, в бас­сейне Волги акклиматизированы сибирский осетр, пелядь, белый амур, белый и пестрый толстолобики; предпринималась попытка разведения змееголова, кеты, трех видов буффало. В широких масштабах осуществляли зарыбление водоемов местными видами: сазаном (карпом), лещом, карасем, щукой. В бас­сейне Урала акклиматизированы пелядь, рипус (и их гибриды), белый амур, белый и пестрый толстолобики. Здесь также многие водоемы зарыблялись са­заном (карпом), лещом. Предпринималась попытка расселения русского осет­ра и севрюги в оз. Шалкар. По-видимому, им не уступает по масштабам рассе­ление местных видов любителями, особенно в небольшие озера и искусствен­ные пруды (Негоновская, 1980; Цепкий, 1995; Кудерский, 2001, 2004).

 

 

2. История формирования фауны амфибий и рептилий.

(по Дебело П.В., Чибилев А.А., 2013)

В истории биосферы нашей планеты появление тетрапод стало одним из важнейших узловых моментов эволюции её биоты. Анализ палеонтологических рядов форм, морфологической преемственности комплексов признаков и морфогенетической преемственности свидетельствует, что «корни» современных амфибий ведут к общему архетипу, сложившемуся на уровне древних кистеперых рипидистий (Воробьева, 1992). Последующая адаптивная радиация различных филетических групп в амфибиотические, а затем в более сухопутные экологические условия, обеспечила им выход на сушу, по-видимому, еще в девоне, поскольку в карбоне уже различаются несколько линий морфологических и экологических типов амфибий (Терентьев, 1961). К одной из групп – карбоновым микрозаврам, восходит палеонтологическая история хвостатых амфибий, а биологический тип бесхвостых амфибий сформировался несколько позднее. Происхождение пресмыкающихся (Reptilia) обычно связывают с примитивными стегоцефалами (близкими к палеозойским антракозаврам), адаптивная радиация которых в различные наземные условия привела также к формированию многочисленных морфологических и экологических типов этих животных.

В целом в истории развития батрахо- и герпетофауны Восточно-Европейской равнины, можно выделить шесть последовательных этапов со специфическими комплексами амфибий и рептилий (Ратников, 2002):

- неогеновый – охватывает время формирования исходного типа батрахологического и герпетологического фаунистических комплексов региона, для которого характерно множество впоследствии вымерших форм и появление ряда современных видов, часть которых в настоящее время не обитает на исследуемой территории (в том числе Bufo raddei и Bufo verrucosissimus);

- эоплейстоценовый – характеризующийся резким обеднением видового состава фаунистических комплексов, в которых в небольшом количестве представлены молодые современные (Bufo raddei) и некоторые новые (Eryx sp.) виды;

- раннеплейстоценовый – характеризующийся присутствием ряда довольно многочисленных вымирающих форм (Pliobatrachus cf. langhae, Natrix sp. forma A и В), постоянным присутствием и доминированием значительного количества современных видов, при сохранении ряда ныне здесь не обитающих;

- среднеплейстоценовый – характеризующийся небольшим количеством вымирающих форм, доминированием в основном современных видов, в составе которых ещё сохраняются ныне не обитающие на исследуемой территории представители;

- позднеплейстоценовый – с фаунистическими комплексами, которые почти во всех местонахождениях представлены современными видами, обитающими на исследуемой территории. Характерно резкое увеличение находок Bufo viridis, которые ранее были редкими;

- голоценовый – с фаунистическими комплексами только из современных видов, ныне обитающих на изучаемой территории. Границы их ареалов очень динамичны.

.

В настоящее время батрахо- и герпетофауна региона представлена 50 видами, из которых 12 относят к амфибиям и 38 к рептилиям. Этот состав окончательно сформировался в голоцене, который рассматривается как время преимущественной стабилизации ареалов, время медленного расселения и освоения новых территорий, своеобразного заполнения ценотического вакуума, образовавшегося в результате действия природных факторов. Последним «штрихом» преимущественного их действия, по-видимому, является исчезновение на Восточно-Европейской равнине обыкновенной квакши.

Со времени начала голоцена, но особенно в последние тысячелетия, формирование ландшафтов региона и структуры их биоты идет под все возрастающим воздействием антропогенных факторов: вырубки лесов, пасторальной дигрессии, затем распашки земель и общего освоения территорий, которые снивелировали их многие первобытные черты. Вместе с тем, у северных пределов региона меньшая засушливость позднего голоцена, наряду с особенностями хозяйственного освоения территории, определили большую стабильность природных биоценозов, которые на целинных участках сохранили многие особенности экосистем раннего голоцена, исчезнувшие в степной и полупустынной зонах.

Во время первого этапа земледельческого освоения территории в лесостепной и степной зонах были выборочно распаханы крупные массивы черноземных и темно-каштановых почв, а также некоторые крупные падины в полупустыне. На втором этапе оказались распаханы практически все удобные в технологическом плане, а затем и условно пахотнопригодные земли, что обусловило широкое распространение антропогенного опустынивания.

Наряду с этим в регионе сооружен ряд крупных водохранилищ на Волге, Урале, Кушуме, зарегулирован сток практически всех степных речек, созданы Урало-Кушумская, Иргизкая и около десятка менее значительных водоканальных систем. Регион стал и ареной крупного лесохозяйственного эксперимента, результатом которого явилось создание лесополос вдоль Волги и Урала, многочисленных полезащитных и придорожных насаждений, проложены тысячи километров автомагистралей, линий электропередач, связи, трасс трубопроводов, построены многочисленные инженерные сооружения; в регионе создан мощный промышленный (преимущественно нефтегазовый и горнометаллургический) комплекс.

Совокупное действие этих факторов привело к сокращению, а в ряде случаев и уничтожению на значительной территории типичных местообитаний животных, их загрязнению и чрезмерной эксплуатации ресурсов живой природы, что настоятельно требует разработки комплекса природоохранных мероприятий, снижающих воздействие человека на мир животных.

Воздействие это, как известно, бывает прямым и косвенным. Прямое воздействие на амфибий и рептилий региона проявляется в их добыче для разных целей и уничтожении, чаще всего бессмысленном. Уничтожаются в основном гадюки, щитомордник и стрела-змея как ядовитые животные, в меньшей степени преследуются из-за ошибочного представления о их ядовитости медянка и узорчатый полоз, а из-за агрессивности некоторые другие полозы. В ряде сельских районов вредным считается обыкновенный уж, хотя большинству населения известна его неядовитость и хорошо выраженные отличительные признаки.. Общие масштабы уничтожения змей в регионе, учитывая значительные размеры его территории, по ориентировочным расчетам составляют не менее тысячи особей в год. В ряде случаев бессмысленно уничтожаются также лягушки, чесночницы и ящерицы. Наиболее действенным мероприятием по снижению масштабов такого воздействия, по-видимому, является усиление экологического просвещения населения.

Более существенны масштабы специальной добычи амфибий и рептилий. Их постоянными потребителями являются медицинские и другие учебные заведения периодической сменой мест отлова при учете состояния численности популяций; в районах с достаточно высокой численностью змей создание специализированных питомников, стационаров или мобильных лабораторий по эксплуатации животных непосредственно в природе. В особом внимании нуждаются естественного профиля и научно-исследовательские учреждения, использующие различные виды в учебном процессе и как коллекционный материал. В значительном количестве различных змей (в основном массовых видов) добывают для нужд медицинской промышленности. Перспективным в этой сфере является использование секрета кожных желез ряда видов жаб и лягушек. По ориентировочным расчетам для всех этих целей ежегодно в регионе добывается до 100,0 – 150,0 тысяч экземпляров различных видов.

В последнее время амфибии и рептилии стали играть важную роль как объекты коммерческой торговли. По-видимому, несколько тысяч особей целого ряда, особенно экзотических видов продается для содержания в частных коллекциях. Однако при недостаточном уровне специальной подготовки заготовителей, коллекционеров и отсутствии надлежащего ухода значительная часть содержащихся в неволе животных гибнет. В еще большем количестве (очевидно, сотни тысяч) некоторые виды заготавливаются для нужд пищевой промышленности (деликатесы).

Для предупреждения негативных последствий нерегулируемого промысла необходимо ограничение частного коллекционирования, разумное лицензирование добычи с краеареальные популяции малочисленных видов, что позволит стабилизировать их численность и обеспечит возможность их хозяйственного использования.

Косвенное воздействие антропогенных факторов проявилось в процессе освоения территории. Наиболее значительные изменения ландшафтов и состава фауны произошли в северной части региона, где уничтожены обширные дубравы по Общему Сырту, еще в историческое время смыкавшиеся с пойменными лесами по рекам Волго-Уральского междуречья, Подуральского, Урало-Эмбенского плато и Мугоджар (что придавало всей этой территории лесостепной облик).

Сейчас южная граница лесостепи отступила на рубежи г. Самары, долины р. М. Кинель, истокам р. Салмыш, низовым р. Б. Ик и верховьям р. Губерля – т.е. более чем на 200-300 км, а остальная территория приобрела степной облик с реликтовыми Бузулукским и Красносамарским борами и рядом небольших лесков, ставших своеобразными рефугиями для обитавших здесь лесных форм. Существенные изменения произошли и в структуре пойменных лесов по рр. Самаре, Сакмаре и Уралу, которые потеряли «уремный» облик, стали более осветленными и мезофильными.

Это сопровождалось изменением границ и «кружева» ареалов всех лесных видов, свидетельством более широкого распространения которых являются находки сибирского углозуба в Дъяковском лесу, обыкновенной жабы по долинам рр. Б. Иргиз, Илек, Уил и Темир; травяной лягушки по р. Илек, живородящей ящерицы в окрестностях г. Чапаевска, обыкновенной медянки в верховьях р. Б. Иргиз, по Илеку и в Мугоджарах. Наиболее значительные изменения структуры фауны амфибий и рептилий произошли в междуречье Волги и Урала, особенно в низменном лесостепном Заволжье. С зарегулированием Волги практически полностью исчезли пойменные ландшафты – места обитания более десятка гидрофильных и мезофильных видов. Практически полностью освоена первая надпойменная терраса, сейчас занятая пригородными плантациями овощных культур, огородами и дачными участками с регулярным поливом. Это способствовало значительному увеличению численности чесночницы и зеленой жабы, которые стали здесь массовыми видами; временные водоемы заселяют также озерная лягушка и краснобрюхая жерлянка. На дачных участках массовым видам стала также прыткая ящерица; кучи различного мусора, компостные ямы и различные строения привлекают сюда обыкновенных ужей (места кармежки, размножения, зимовки), на периферийные участки дачных массивов иногда проникают гадюки и узорчатые полозы, вытесненные в неудобные для хозяйственного использования участки пересеченной местности и заросли кустарников.

На второй и третьей террасе помимо дачных участков значительные площади (распаханность территории достигает 50-60%) заняты посевами зерновых и технических культур. На посевах собственных видов практически нет, но в них на 10-20 м местами проникает прыткая ящерица. Естественная растительность территории представлена небольшими массивами дубрав, остепненных сосновых боров и примыкающих к ним вторичных березово-осиновых и кустарниковых зарослей (облесенность достигает 12%); обитатели открытых местообитаний ютятся на опушках, полянах, пойменных лугах, небольших участках луговой степи по склонам и окраинам полей, обочинам дорог и других инфраструктурных элементов. В этих сильно фрагментированных локальных (по сути дела островных стациях) сейчас и сохранились прежде значительно шире распространенные лесные виды и обитатели открытых пространств.

Сходные изменения произошли и в Высоком Заволжье. Здесь распаханность территории достигает 50%, а лесистость 14% в Самарской и 5-18% в различных административных районах Оренбургской области. Вместе с тем, здесь гораздо слабее развито поливное земледелие и более крупные массивы занимают посевы зерновых и технических культур, что сказывается на распространении связанных с этими местообитаниями видов. Менее освоена территория Зилаирско-Сакмарской низкогорной провинции Урала, где сейчас и сохранились основные местообитания всех лесных видов.

Значительные изменения в распространении и численности амфибий и рептилий произошли в староосвоенных степях между Волгой и Уралом. Как и севернее наиболее существенно изменилась структура фауны в низком Заволжье и на Приволжской граде, где распаханы практически все удобные в технологическом плане площади. Здесь большие площади также занимают поливные земли, хотя преобладают массивы зерновых культур с соответствующими фаунистическими комплексами. Лесная растительность (около 1% площади) представлена байрачными колками и небольшими рощами по элементам овражно-балочной сети и долинам рек. Крупнейшими из них является Дъяковский лес по р. Еруслан и массив по р. Чапаевка, где помимо обычных видов известны встречи сибирского углозуба и серой жабы. Распространению зеленой жабы и прыткой ящерицы способствуют придорожные и полезащитные лесополосы.

Почти полностью распаханы выровненные водоразделы по Общему Сырту, Урало-Илекскому и Подуральскому плато, сейчас занятые в основном крупными массивами посевов зерновых культур. Естественные сообщества здесь сохранились по наиболее возвышенным, сильно расчлененным (местами с обликом мелкосопочника) грядам сыртов с холмами останцами и выходами кварцитов и конгломератов, военным полигонам, долинам рек, местами вдоль границ полей севооборотов, байрачных лесков, элементов овражно-балочной и инфраструктурной сети, ставших своеобразными рефугиями и для зональных сообществ. По песчаным массивам здесь уже появляется ряд южных форм амфибий и рептилий. Эта территория несколько больше (до 2-4%) облесена. Наиболее значительные массивы представлены Бузулукским и Красносамарским борами, а также лесами в поймах рр. Самары, Сакмары, Урала, Илека и некоторых степных речках. По ним в этой части региона проходят южные рубежи ареалов обыкновенного и гребенчатого тритонов, серой жабы, веретеницы, медянки, водяного ужа; они являются важными местообитаниями зеленой жабы, жерлянки, обыкновенного ужа, прыткой ящерицы.

Пойменные леса и луга являются основными местообитаниями большинства этих видов и в Урало-Мугоджарской низкогорной провинции. На участках ее горных петрофитных степей сохранились крупные популяции поперечнополостного полоза, здесь появляется разноцветная ящурка. В Зауралье по сохранившимся степным сообществам наибольшее распространение получили прыткая ящерица и степная гадюка. На распространение амфибий и рептилий всей степной зоны региона большое влияние оказало зарегулирование стока рек. Формирование прибрежных зарослей по волжским водохранилищам и в устьях впадающих в них рек расширило зону обитания озерной лягушки, ужей, болотной черепахи, а на побережье зеленой жабы, чесночница, жерлянки и прыткой ящерицы; в зоне горного Ириклинского водохранилища по р. Урал это влияние оказалось значительно меньше. Существенно расширилось распространение и усложнилось кружево ареала всех этих видов по руслам каналов и запрудам на степных речках и балках.

Наряду с этим в пределах степной зоны начало проявляться негативное воздействие разработки нефтегазовых месторождений и предприятий горнодобывающего комплекса. Так, в водоемах зоны Карачаганакского нефтегазового месторождения в месте сброса нефтепродуктов резко снизилась численность большинства водных обитателей, а озерная лягушка вообще исчезла на этом участке (Березовиков и др., 2003). Негативное воздействие предприятий горнометаллургического комплекса проявляется в основном в пределах Орского и Актюбинского промышленных узлов и выражается в разрушении типичных местообитаний при разработке карьеров и загрязнении водоемов стоками с повышенным содержание тяжелых металлов.

В полупустынной и пустынной зонах важную роль в распространении амфибий и рептилий сыграло создание животноводческих «точек» с колодцами, копанями, артезианскими скважинами, а также появление разведочных и буровых скважин, ряду которых сопутствуют временные водоемы. В Волжско-Уральском и Урало-Эмбенском междуречьях это привело к усложнению кружева ареала зеленой жабы и прыткой ящерицы, а в Приаральских Каракумах зеленой жабы, водяного ужа и некоторых гекконов(Лобачев и др., 1973). Вместе с тем, животноводческое освоение территории способствовало развитию пастбищой дигрессии, что негативно сказалось на численности почти всех зональных видов.

В долинах рр. Волги и Урала широкое развитие получило орошаемое земледелие, массивы которого стали очагами высокой и (что также немаловажно) стабильной численности чесночниц, зеленых жаб, озерных лягушек, ужей а местами и некоторых других видов. Создание лесных посадок в Заволжье способствовало увеличению численности быстрой ящурки в окрестностях г. Б. Богдо, а в посадках Баксайской опытной станции прыткой ящерицы и узорчатого полоза. С разработкой карьера на г. Б. Богдо оказались разрушенными местообитания пискливого геккончика.

Важным элементом инфраструктурного обустройства территории являются дороги. В лесу и на пойменных лугах они выполняют роль своеобразных экологических русел, способствующих проникновению вглубь сплошных массивов серой жабы, прыткой ящерицы; полевые степные дороги способствуют расселению степной гадюки. Временные водоемы, образующиеся в придорожных кюветах, способствуют расселению амфибий и приводных рептилий, служат местом их кормежки и размножения, а пруды в ряде случаев со временем становятся местами их постоянного обитания. Образующиеся после дождя в колеях автотранспорта лужи в пустыне иногда становятся местом массового размножения зеленых жаб. Дороги с твердым покрытием (привлекающие насекомых) служат местами кормежки ряда ящериц, а в пустыне они, наряду с грунтовыми, становятся важным фактором, определяющим пространственное рассредоточение многих видов рептилий (Неручев и др., 1999). Вместе с тем, на дорогах в местах с высокой численностью амфибий и рептилий обычно, а при массовой миграции особенно, гибнет значительное количество животных (преимущественно малоподвижных видов), что требует создания специальных направляющих линий и переходов (проводов).

На всей территории региона проявляется и своеобразный эффект синантронизации ряда видов амфибий и рептилий. В его северной части, известны случаи поселения в хозяйственных и жилых постройках ужей. Зеленые жабы являются постоянными обитателями погребов, хозяйственных и жилых построек на всей территории региона, что для Яицкого городка (Уральска) и его окрестностей отмечено еще П.С. Палласом. Этот вид довольно многочисленен и в условиях крупного города, где успешно охотится на насекомых, привлекаемых ночью электрическими фонарями. На юге региона в глинобитных строениях и их развалинах довольно обычны различные гекконы. Повсеместно в садах, на дачных участках и некоторых других антропогенно модифицированных местообитания массовым видом стала прыткая ящерица, численность которой местами значительно превосходит ее в естественных биотопах. В парковых зонах городов определенное влияние оказывают рекреационная нагрузка, особенно уплотнение почвы, вытаптывание растительности, благоустройство территории. Впрочем все эти факторы действует комплексно и последствия зависят от общей степени урбанизации территории.

Отмеченные выше негативные последствия воздействия антропогенных факторов на фауну амфибий и рептилий региона настоятельно требуют усиления их охраны. Наиболее действенной формой охраны является создание сети ООПТ, в которой, следуя принципу ландшафтной репрезентативности и правилу провинциального ряда, должны быть представлены все ландшафтные элементы, образующие основу единого ландшафтно-экологического каркаса территории.

В регионе сейчас имеются следующие категории ООПТ: заповедники, резерваты, национальный парк, заказники и памятники природы. Высший уровень охраны (категория 1 по классификации МСОП) обеспечивают заповедники. В настоящее время на территории региона имеется 4 заповедника (Богдинско-Баскунчакский, Оренбургский, Наурзумский, Устюртский), близкий по режиму Иргиз-Тургайский резерват, национальный парк «Бузулукский бор», а также несколько десятков заказников и сотни памятников природы, охраняемых на местном уровне. Имеющиеся материалы показывают, что в региональных ООПТ высшего ранга представлены 10 (83,3% общего состава) видов амфибий (все за исключением сибирского углозуба и квакши) и 32 (84,2%) рептилий (все за исключением локально распространенных). Вместе с тем, среди амфибий наиболее широко представлены обыкновенная чесночница, зеленая жаба, остромордая и озерная лягушки, тритоны, обыкновенная жаба, травяная и прудовая лягушки (виды, связанные преимущественно с лесными местообитаниями) лишь в одном – Бузулукском бору. Из рептилий наиболее широко представлены болотная черепаха, разноцветная ящурка, прыткая ящерица и степная гадюка; в трех ООПТ представлены такырная круглоголовка, узорчатый полоз и обыкновенный уж, в двух – 7 видов, в т.ч. среднеазиатская черепаха, пискливый геккончик, гребнепалый геккон, вертихвостка, быстрая ящурка, живородящая ящерица и палласов полоз, а остальные (преимущественно узко- или краеареальные) лишь в одном. В целом незначительное (в 1-2 ООПТ) представительство имеет 31 вид (62,8% общего состава), что явно недостаточно для обеспечения устойчивого состояния их популяций.

Важную роль в сохранении ряда видов животных играет занесение их на страницы Красной Книги. В настоящее время в Красные Книги разного уровня занесено 23 вида, обитающих на территории региона, в т.ч. 4 амфибий (33,3% общего состава) и 19 (50,0%) рептилий. Из них в Красную книгу высшего ранга – Красную книгу МСОП занесены 2 вида (4,0% общего состава) – краснобрюхая жердянка и болотная черепаха (категория низкого риска, зависят от охраны). Вместе с тем, как на территории региона, так на территории Российской Федерации и Республики Казахстан в целом эти виды являются довольно обычными или, во всяком случае, нередкими и существенной угрозы их существованию нет.