ДРЕВНИЕ ГЕРМАНЦЫ И ИХ ЯЗЫКИ

Арциховский А. В. Взгляды Допша в свете археологических источников // СВ. 1935. № 2. С. 16-40.

Бимахимов К. С. «Современная школа» буржуазной медиевистики ФРГ о древнегерманской королевской власти // Проблемы всеобщей истории. – М., 1976. С. 261-289.

Варвары: Сборник статей по истории древнего мира и средневековой Европы / Ред.-сост. П.В. Тулаев. – М., Метагалактика, 1999.

Варвары. Древние германцы. Быт, религия, культура [Общие вопросы] // http://www.teocrat.ru/detalis.php?id.

Вейс Г. История культуры народов мира. Великое переселение народов. Готы, гунны, славяне, германцы. – М., Эксмо, 2005.

Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья и немецкой историографии ХIX-начала ХХ века. – М., 1958. С. 141-213

Данилов А. И., Неусыхин А. И. О новой теории социальной структуры раннего средневековья в буржуазной медиевистике ФРГ // СВ. 1960. Вып.VIII. С. 114-137.

Дельбрюк Г. Военное искусство древних германцев. В кн.: История военного искусства / Пер. Л. Гринкруга, В. Авдиева. – М., Русич, 2003 // http//www. roman-glory. com.

Дуров В.С. Цель «Записок» о галльской войне Юлия Цезаря // Вести. Ленинград. ун.-та. Сер. 2. История. Филология. 1988. Вып. 4. С. 24-25.

Жумагулов К. Т. Новейшие исследования буржуазных учёных ФРГ по аграрной истории древних германцев // Изв. АН Каз. ССР. Сер. Обществ. Наук. –Алма-Ата, 1980. № 5.

Каняшин Ю.Н. Система полей как форма общественного освоения окружающей среды в средние века: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. – М., 1993.

Колесницкий Н. Ф. Этнические общности и политические образования у германцев I-V вв. // СВ. 1985. Вып. 48.

Косвен М.О. Семейная община и патронимия. – М., 1963.

Кулишер И.М. История экономического быта Западной Европы. Т.1. – М., 1931.

Лебек С. Происхождение франков V-IX вв. – М., Скарабей, 1993.

Лемберг-Карловский К. Гипотезы в археологии // Будущее науки. М., 1984. С. 279-280.

Лихачева С., Тавкаева С. Варвары. Древние народы: энциклопедия. – М., ООО «РОСМЭН-ИЗДАТ», 2001.

Малькольм Т. Варвары. Древние германцы. Быт, религия, культура. – М., Центрполиграф, 2005.

Маркс К. Наброски на письмо В.И. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19. С. 402-404, 417-419

Маурер Г.Л. Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. – М., 1960.

Паранин В.И. История варваров. – СПб., б/и, 1998.

Петрушевский Д.М. Очерки из истории средневекового общества и государства. (любое изд.)

Петрушевский Д.М. Очерки из экономической истории средневековой Европы. – М.-Л., 1928.

Серовайский Я. Д. Географический фактор в творчестве А. И. Неусыхина // История и историки. – М., 1990. С. 318-322.

Серовайский Я.Д. Изменение аграрного строя на территории Бургундии в V в. // Средние века. 1959. Вып. XIV. С. 13-30.

Серовайский Я.Д. Историзм во взаимодействии общества и леса // Проблемы взаимодействия общества и природы: Тез. I Всесоюзн. научн. конф. М., 1978. С. 73-74.

Серовайский Я.Д. Режим лесов и пастбищ на территории Франции в начале средневековья // История: Сб. тр. преподавателей вузов Каз ССР. – Алма-Ата, 1970. С. 162 –173.

Серовайский Я.Д. Социальные аспекты возникновения цены на лес в средние века // Социальная структура и идеология античности и раннего средневековья. – Барнаул, 1989. С. 144-154.

Удальцов А. Д. К вопросу о переселенческом движении свевов эпохи Цезаря // Проблемы докапиталистических обществ. – М.–Л., 1934. С. 19-34.

Что такое общественный строй древних германцев [Национальная историческая энциклопедия] //http://interpretive.ru/dictionary/448/word

Шофман А.С. Маркс, Энгельс, Ленин – об античном обществе: Учебное пособие. – Казань, Изд-во Казан. ун-та, 1971.

Шпилевский С. Семейные власти у древних славян и германцев (репринт. изд.). – Казань, Унив. тип., 1869.

Энгельс Ф. К истории древних германцев // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21.

 

[1] См., напр.: Burns T.S. Barbarians Within the Gates of Rome. A Study of Roman Military Policy and the Barbarians, 375-425 A.D. – Bloomington and Indianapolis, 1994;

[2] См., напр.: Courcelle P. Histoire litéraire des grandes invasions germaniques. – Paris, 1965; Halphen L. Les Barbares. – Paris, 1940. Musset L. Les invasions: Les vagues germaniques. – Paris, 1971; The German invasions. – Pensylvania, University Park, 1975.

[3] См., напр.: Wolfram H. Die Germanen. – München, Beck, 1995; Das Reich und die Germanen: zwischen Antike und Mittelalter. – Berlin, Siedler, 1990.

[4] См., напр.: Behm-Blanke G. Gesellschaft und Kunst der Germanen. – Dresden, 1973; Enβlin W. Die Bedeutung der Germanen für die Antike und Mittelalterliche Welt // Grundlagen. – München und Berlin, 1951. Haller J. Der Eintritt der Germanen in die Geschichte. – Berlin, 1957. Schmidt L. Die Ostgermanen. – München, 1934 и мн. др.

[5] См., напр.: Nestor I. La fin du monde ancien et les «barbares» // Nouvelle etudes d’ histoire. – Bucarest, 1970. P.23-30; Zakrzewski K. Revolucja Odoakra. – Krakow, 1933.

[6] Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. – М., 1990; Этнонимия племен Западной Европы: рубеж античности и средневековья. – М., 1991.

[7] Подр. см.: текст II.7. (Гуревич А.Я. Древние германцы).

[8] Цит. по: История средних веков: в 2-х ч.: Учебник / Ред. С.П. Карпов. Т.1. – М., Изд. МГУ-ИНФРА-М, 2000ю. С.65.

[9] На страницах своих работ советские историки давали конкретное раскрытие положений Маркса, Энгельса и Ленина о родовой общине древних германцев, о первоначальной общинной земельной собственности и последующем историческом развитии из нее частной собственности на землю, о начале зарождения общественных классов на этой стадии позднего родового строя, еще не знающего государства.

[10] Серовайский Я.Д. Сообщения Цезаря об аграрном строе германцев соотношении с данными новейших археологических исследований // Средние века. Вып.60. – М., 1997. С.5-36

[11] Жумагулов К. Т. Новейшие исследования буржуазных учёных ФРГ по аграрной истории древних германцев // Изв. АН Каз. ССР. Сер. Обществ. Наук. –Алма-Ата, 1980. № 5; Аграрный строй древних германцев в трактовке археологов ФРГ // Средние века, Вып.50. - М., 1987. С.282-288.

[12] Монгайт А.Л. Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века. – М., Наука, 1974.

[13] См., напр.: Вольфрам Х. Готы. От истоков до середины VI в. (опыт исторической этнографии). Пер. с нем. Б.П. Миловидов, М.Ю. Некрасов / Ред. М.Б. Щукин, Н.А.Бондарко, П.В.Шувалов. – СПб., Ювента, 2003; Клауде Д. История вестготов. Пер. с нем. С.В. Иванова. – СПб., Евразия, 2002.

 

[14] Подр. см. Монгайт А.Л. Археология западной Европы: бронзовый и железный века. – М., Наука, 1974. Гл. III. Кельты и латенская культура. Второй железный век. 12. Германцы. С.324-342.

[15] Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков. – Л., 1955.

[16] Вайнштейн О.Л. Западноевропейская средневековая историография. – М.-Л., 1964.

[17] Проблемы источниковедения западноевропейского средневековья / Ред. В.И. Рутенбург. – Л., 1979.

[18] Напр.: Древние германцы: Сборник документов / Сост. Б.Н. Граков, С.П. Моравский, А.И. Неусыхин / Ред. А.Д. Удальцов. – М., Соцэкгиз, 1937; Практикум по истории средних веков / Ред. М.Л. Абрамсон, С.А. Сливко, М.М. Фрейденберг. – М., Просвещение, 1971.

[19] Напр.: Хрестоматия по истории средних веков / Ред. С.Д. Сказкин. Т.1. – М., 1961.; Хрестоматия по истории средних веков / Ред. Н.П. Грацианский, С.Д. Сказкин. Т.1. – М., 1953.

[20] См.: Горский А.А. Социально-экономические условия в эпоху классообразования и понятие «военная демократия» // Средние века. Вып. 49. – М., Наука, 1986.

[21] В свете данного замечания правильнее было бы определить социальный уклад германского общества кануна ВПН как военно-аристократический (т.н. вождество, сhiefdom, по Э. Сервису), подчеркнув при этом, что общественные отношения германцев носили доклассовый характер, устройство власти было потестарно-политическим – цит. по: Дударев С.Л. Великое переселение народов и начало средневекового мира: Тема лекционного курса в 3-х частях. – Армавир, Тип. КНИИТИМ, 1994. С.21.

[22] См.: История средних веков: Учебник для педагогических институтов. – М.: Высшая школа, 1964.

[23] См.: Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. – М., 1981.

[24] Цит. по: Дударев С.Л. Великое переселение народов и начало средневекового мира: Тема лекционного курса в 3-х частях. – Армавир, Тип. КНИИТИМ, 1994. С.14-15.

[25] Методические указания по изучению источников, специальной литературы и написанию докладов – см., напр.: Корсунский А.Р. Возникновение феодальных отношений в Западной Европе: Учебно-методическое пособие. Вып.3. – М., Изд-во Моск. ун-та, 1979. С.3-7.

[26] Цит. по: Древние германцы: Сборник документов / Сост. Б.Н. Граков, С.П. Моравский, А.И. Неусыхин / Ред. А.Д. Удальцов. – М., Соцэкгиз, 1937. С.6.

[27] Там же.

[28] Арверны и секваны – галльские племена.

[29] Имеется в виду Трансальпийская Галлия.

[30] То есть в 55 г. до н.э.

[31] Эта цифра явно преувеличена.

[32] То есть от образа жизни галлов, описанного Цезарем в 12-20-й главах книги VI (в так называемом галльском экскурсе).

[33] Друиды – жрецы у галлов.

[34] Вариант перевода: «И никто из них не имеет точно отмеренного земельного участка или владений в частной собственности».

[35] Страбон имеет в виду, конечно, не государственное устройство, а систему управления, которая у германцев было еще родоплеменной.

[36] Альбий – Эльба.

[37] К этому сообщению страбона следует отнестись критически: из свидетельств Цезаря мы знаем о земледелии у древних германцев.

[38] Фибулы – застежки.

[39] Кратер – чаша.

[40] Амфора – глиняный сосуд емкостью в 10-12 л.

[41] Плиний имеет в виду Северное море.

[42] То есть торф.

[43] Убии – германское племя, жившее на правом берегу Рейна. При Цезаре покорились римлянам и впоследствии подверглись значительной романизации.

[44] Мергель – глинистый известняк.

[45] То есть в землянках и полуземлянках.

[46] Карпатами.

[47] В то время Скандинавию считали островом.

[48] Серраты – римские серебряные монеты с зазубринами; бигаты – серебряные денарии с изображением колесницы, запряженной парой лошадей.

[49] Турмы – кавалерийские отряды.

[50] Древнегреческий бог Водан.

[51] Вероятно, древнегерманский бог грома Донар.

[52] Древнегерманский бог Циу.

[53] У римлян облачение юношей в мужской плащ – тогу – являлось признанием совершеннолетия.

[54] Пенаты – изображения богов – покровителей домашнего очага.

[55] Фалеры (фалары) – металлические (иногда серебряные и даже золотые) бляхи, которыми украшали коней и награждали отличившихся воинов.

[56] То есть к берегам Дуная и Рейна, по другую сторону которых начиналась уже Римская империя.

[57] Имеется в виду известное древним германцам пиво.

[58] Это место некоторые исследователи переводят так: «земля захватывается всеми селениями вместе по числу домохозяев, и вскоре они делят ее между собой по качеству самой земли».

[59] То есть плодов.

[60] Гарц в современной Германии.

[61] Дунай.

[62] Сегест – один из вождей германских племен херусков.

[63] Клиентами в древнем Риме именовались зависимые люди; возможно, что Тацит имеет в виду дружинников.

[64] Арминий – вождь херусков, в 9 г. н.э. разбивший римские легионы под командование Квинтилия Вара.

[65] Хриовальд – вождь племени батавов.

[66] Речь идет о войсках двух враждующих союзов племен – свевско-маркоманского под руководством Маробода и племенного союза херусков, возглавлявшегося Арминием.

[67] Знатный германец Катуальд из племени готонов.

[68] Друз Юлий Цезарь – сын римского императора Тиберия.

[69] То есть на фризов.

[70] В 47 г. н.э.

[71] Одного из знатных батавов по имени Бринно.

[72] Цит. по: Дударев С.Л. Великое переселение народов и начало средневекового мира: Тема лекционного курса в 3-х частях. – Армавир, Тип. КНИИТИМ, 1994. С.15.

][73] См.: Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья и немецкой историографии ХIX-начала ХХ века. – М., 1958. С.141-213; Неусыхин А. И. Судьбы свободного крестьянства в Германии VIII-XII вв. – М., 1964. С.45-82; Каняшин Ю.Н., Серовайский Я. Д. Проблема возникновения общинного землевладения в немецкой историографии XIX в. // Историография актуальных проблем античности и раннего средневековья. – Барнаул, 1990. С.131-153.

[74] См.: Всемирная история. Т. 3. – М., 1957. С.70-72; История Европы. Т. 1. – М., 1988. С.601; Советская историческая энциклопедия. Т. 4. С.393-394.

[75] См.:Fustel de Coulanges N.-D. Les Germains connaissent ils la propriete de terres. – P., 1885. 310-312. О других сторонниках этой точки зрения см.: Данилов А.И. Указ. соч. С.213-262.

[76] См.: Петрушевский Д.М. Очерки из экономической истории средневековой Европы. – М.- Л., 1928. С. 149-150.

[77] См.:Jahkuhn H. Archäologische Bemerkungen zur Glaubwüdigkeit des Tacitus in der Germania. 1. Phil.-hist. Kl. 1996. №10. S.411-426.

[78] Hatt G. Das Eigentumsrecht an bebauten Grund und Boden // Zeitschrift fur Agrargeschichte und Agrarsoziologie. 1955. Ig. 3, H. 2. S. 124.

[79] Timpe D. Die germanische Agraverfassung nach der Berichten Caesars und Tacitus // Untersuchungen zur eisenzeitichen und fruhmittelalterlichen Flur in Mitteleuropa und iher Nutzung. Gottingen, 1979. S. 39-40.

[80] История крестьянства в Европе. Т. 1. – М., 1985. С. 92-94.

[81] Карту данного массива см.: Там же. С. 103.

[82] Hatt G. Op. Cit. S. 121-129; Jahkuhn H. Vor- und Fruhgeschichte vom Neolithkum bis Volkerwanderungszeit // Deutsche Agrargeschichte / Hrsg. Von G. Franz. 1969. Bd. 1. S. 149-154. См.: Жумагулов К.Т. Аграрный строй древних германцев в трактовке археологов ФРГ // СВ. 1987. Вып. 50. С. 282-288.

[83] См.: История крестьянства в Европе. С. 95-113.

[84] Такая практика, несомненно, имела широкое распространение у германцев, о чём свидетельствуют более поздние документы.

[85] Tac. Ann. XIII. 55… quaeque vacue eas Publicas esse…

[86] О наступлении леса на пашню см.: MGH. Legum Sectio II. Capitulare regum francorum. T. 1.: Capitulare de villis. 36; Rubner H. Wald und Siedlung im Fruhmittelalter am Beispiel der Landschaften zwischen Alpen und Main // Berichte zur deutschen Landeskunde. 1964. Bd 32, H. 1. S. 114-127.

[87] Заброшенная заимка становилась снова ничейной землей и впоследствии её могло осваивать другое домохозяйство. Баварская правда зафиксировала конфликт между двумя лицами из-за земельного участка. Каждая спорящая сторона обосновывала своё право на него ссылкой на то, что она когда-то раньше ввела его в хозяйственный оборот (Lex Bajuwariorum, 17, 2).

[88] Римский институт частной земельной собственности, например, функционировал в условиях, когда элементы окружающего ландшафта сами по себе считались ценностью и составляли источник государственных доходов (эксплуатация лесов, лугов и пастбищ). См.: Моммзен Т. История Рима. Т. 1. – М., 1936. С. 182-183, 188, 785, 790, 807; М., 1937. Т. 2. С. 109, 358-359; М., 1949. Т. 5. С. 103, 424. Переход этих угодий в частные руки осуществлялся на основе специальных законов, но путём свободной заимки.

[89] См. об этом ниже.

[90] Hatt G. Op. cit. S. 124.

[91] История крестьянства в Европе. Т. 1. С. 103, 105.

[92] См.: История Европы. Т. 1. С. 599.

[93] Caes. B. G. IV. 1, 4.

[94] Tac. Ann. XIII. 54, 55.

[95] Серль Дж. Сознание, мозг и наука // Путь: Международ. философский журнал. 1993. № 4. С. 15.

[96] История крестьянства в Европе. Т. 1. С. 94.

[97] Дуров В.С. Цель «Записок» о галльской войне Юлия Цезаря // Вести. Ленинград. ун.-та. Сер. 2. История. Филология. 1988. Вып. 4. С. 24-25.

[98] Caes. B. G. I. 39, 50; IV. 12; IV. 10, 35; VII. 65, 70, 80; VIII. 13, 36; B.C. I. 82; III. 52; B. Alex. 29.

[99] См.: Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 170-173, 447.

[100] Caes. B. G. IV. I Sic neque agricultura nec ratio atque usus belli intermititiur…

[101] Ibid. I. 31, 37, 53.

[102] Ibid. IV. I, 3, 7; V. 27; VII. 65, 70, 80; VIII. 13, 20.

[103] Содержащееся в этом отрывке (а также в 22-й главе шестой книги) выражение privati as separati, на наш взгляд, неправомерно переводить словосочетанием «поля, находящиеся в частной собственности». Здесь речь идёт только о форме обладания (отношение к самой земле), но не о правах на неё (общественное отношение из-за земли). Латинский язык обладает рядом терминов, более или менее адекватно выражающими идею земельной собственности. Но Цезарь не нашёл нужным употреблять их в этом контексте.

[104] Caes B. G. VI. 29:… minime omnes Germani agricultura student…

[105] Timpe D. Op. cit. S. 21-21, 24.

[106] Описание Тацита воссоздаёт картину полевого экстенсивного хозяйства, основанного на переложной системе. Характеристика последней совпадает с трактовкой её в сельскохозяйственных энциклопедиях (Tac. Germ. XXVI).

[107] Caes. B. G. VI. 22: Agriculturae non student, maiorque victus eorum in lacte, caseo, carne consistit…

[108] Ibid. VI. 21: Vitaomnis in venationibus atque in studiis rei militaris consistit; ab parvulis labori ac duritiae student.

[109] Характерно, что при определении отношения германцев к военным упражнениям и к воспитанию у детей навыков к тяжёлой жизни Цезаря употребляет те же термины, при помощи которых он характеризовал их отношение к агрикультуре (studiis, student).

[110] Ibid. VI. 22:… Neque quisquam agri modum certum aut fines habet proprios…

[111] Ibid. VI. 23:…Cum bellum civitas aut illatum defendit aut infert magistratus qui ei bello praesint, ut vitae necisque habeant potestatem, deliguntur. In pace nullus est communis magistratus…

[112] Ibid…. Sed principes regionum atque pagorum inter suos ius dicunt controversiasque minuunt…

[113] Ibid. IV. 8, 11.

[114] Древние германцы: Сб. док. – М., 1937. С. 21.

[115] Hatt G. Op. cit. S. 123-124.

[116] Timpe D. Op. cit. S. 17.

[117] Caes. B. G. IV. 1:… Sueborum est longe maxima…;VI. 24: Galli… quae gens ad hoc tempus his sedibus sese coninet…

[118] Ibid. VI. 22:… magistratus as principes in annjs singulos gentibus cognationibusque hominum qui tum una coierunt, quantum et quo loco visum est agri, attribuunt…

[119] Hatt G. Op. cit. S. 124.

[120] Caes B.G. VI. 22:… anno post alio (loco) transire cogunt.

[121] Ibid. VI. 22:…ne assidua consuetudine capti studium belli gerendi agricultura commutent; ne latos fines parare studeant potentioresque humiliores possessionibus expellant ne accuratius adfigora atque aestus vitandos aediificent; ne qua oriatur pecuniae cupiditas,qua ex re factiones dissensionesqua nascuntur; ut animi aequitate plebem contineant cum suas quique opes cum potentissimis aequari videant.

[122] Ариовист, например, предложил Цезарю вести за него все войны при условии, если тот согласится признать его права на захваченные галльские земли. Узипеты и тенктеры, которые после нескольких лет блуждания водворились на землях менапиев, могли вернуться к осёдлому образу жизни. Но они покинули захваченные земли, как только им представилась возможность участвовать в качестве наёмников в военных конфликтах между галлами (Ibid. I. 44; IV. 4. 5).

[123] Гипотезу о литературных источниках Цезаря выдвинул Тимпе. По его мнению, оттуда черпал свои сведения о свевах и Страбон, который изобразил эти племена как кочевников (Strab. VIII. 1, 3). То обстоятельство, что цезаревская характеристика германцев во многом совпадает с этим описанием, даёт основание предполагать, что оба автора использовали в качестве источника одну и ту же литературу (Timpe D. Op. cit. S. 26-30). Некоторые учёные на основе этой характеристики считали германцев скотоводами-номадами (см. ниже с. 27).

[124] Timpe D. Op. cit. S. 26.

[125] Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати Цезарей. – М., 1993: Божественный Юлий. 44.

[126] Timpe D. Op. cit. S. 25-30.

[127] Caes. B.G. I. 33.

[128] Timpe D. Op. cit. S. 24-25.

[129] Caes. B. G. I. 2, 30.

[130] Ibid. I. 28:… propter bonitatem agrorum…

[131] Ibid. I. 38, 40; II. 29; V. II. 4; VII. 77 etc.

[132] Ibid. II. 4… propter loci ferilitatem ibi concedisse…

[133] Ibid. VI. 24:… propter hominum multitubinem agrique inopiam trans Rhenum colonias mitterent. Itaque ea, quae ferilissima Germaniae sunt, loca…

[134] Ibid. I. 31:… agri sequani, qui esset opimus totius Galliae, occupavisset…

[135] Ibid. VI. 24. Эти характерные черты были присущи не всем галльским племенам. А. Гирций – автор последней главы «Записок» – заметил, что треверы, «привыкшие вследствие соседства с Германией изо дня в день воевать с ними, по грубости образа жизни мало отличались от германцев» (Ibid. VIII. 25).

[136] Ibid. I. 31.

[137] Ibid. VI. 11-24.

[138] Подробное изложение этих гипотез содержится в кн.: Древние германцы… С. 27, примеч. 1; Грацианский Н. П. Указ. соч. С. 56-64.

[139] Caes. B. G. IV. 3.

[140] Сравнение данных текстов см. выше, с. 15-17.

[141] Пример Ариовиста и его отряда свидетельствует о том, что такое отсутствие могло продолжаться долго.

[142] Caes B. G. IV. 1; VI, 21.

[143] Ibid. IV. 1-3. 4-19.

[144] Такого мнения придерживается также Н. П. Грацианский (Указ. соч. С. 64).

[145] Caes. B. G. IV. 3.

[146] Ibid. IV. 1:… Complures annos exagitati bello premebantur et agricultura prohibebantur…

[147] Hildebrand R. Recht und Sitte auf den verschiedenen wirtschaftlichen Kulturstufen. T. I. – Jena, 1896. S. 6.

[148] Gierke O. Das deutsche Genossenschafsrecht. Bd. I. – B., 1868. S. 14. См. также: Грацианский Н. П. Указ. соч. С. 64-70.

[149] Waitz G. Deutsche Verfassungsgeschichte. Kiel, 1844. Bd. I. S. 21-24.

[150] Dopsch A. Wirtschaftiche und soziale Grundlagen der europaischen Kulturentwicklung. Wien. 1918. Bd. I. S. 60; Петрушевский Д. М. Указ. соч. С. 142.

[151] См.: Удальцов А. Д. К вопросу о переселенческом движении свевов эпохи Цезаря // Проблемы докапиталистических обществ. – М.- Л., 1934. С. 19-34.

[152] См.: История крестьянства в Европе. Т. 1. С. 95-96.

[153] См.: Неусыхин А. И. Общественный строй древних германцев. – М., 1929. С. 17-95; Он же. Проблемы европейского феодализма. М., 1974. С. 377-389; Серовайский Я. Д. Географический фактор в творчестве А. И. Неусыхина // История и историки. М., 1990. С. 318-322.

[154] Tac. Germ. XXXVII.

[155] Idem. Hist. IV. 73:… relictis palubidus et solitudinibus suis fecundissimum hoc solum vosque ipsos posiderent…

[156] О том, что эти ценностные представления ещё сохранялись, свидетельствует следующий рассказ Апполинария Сидония: рядовой вестгот, точивший меч ввиду предстоящей войны с римлянами, огорчился прибытием их послов для мирных переговоров. «Прощай, война, – воскликнул он с досадой, - принимайся снова за плуг». См.: Sid. Appol. Panegiricus Avito. V. 411 (цит. по кн. Грацианский Н.П. Указ. соч. С. 324).

[157] См.: Серовайский Я.Д. Права франкских королей на лес и развитие феодальной собственности // СВ. 1987. Вып. 50. С. 212-219.

[158] Lex Salica. XIV. 4.

[159] См.: Грацианский Н.П. Указ. соч. С. 306-326; Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI-VIII вв. М., 1956. С. 289-317, 327-328; Серовайский Я.Д. Изменение аграрного строя на территории Бургундии вVв. // СВ. 1959. Вып. XIV. С. 13-30.

[160] Lex Alamannorum. LXXXI: Si quis contentio orta fuerit inter genealogias de termino terrae eorum…. См.: Неусыхин А.И. Возникновение… С. 319.

[161] Lex Burgundionum. I. I:…terra sortis titulo adquisita…; XIV. 5:…terra sortis jure possident…; LXXXIV. I: qui alio loco sortem aut possessionem habet.

[162] Ibid. LXXXIV:… Burgundiones sortes suas nimia Facilitate distrahere…

[163] Ibid. XIII, LIV. 2.

[164] Даже правонарушением против чужого леса Салическая правда считала только кражу или порчу заготовленного там материала, но отнюдь не кражу деревьев, стоявших на корню. См Серовайский Я.Д. Режим лесов и пастбищ на территории Франции в начале средневековья // История: Сб. тр. преподавателей вузов Каз ССР. – Алма-Ата, 1970. С. 162-173.

[165] См.: Неусыхин А.И. Проблемы… С. 50-70.

[166] См.: Лемберг-Карловский К. Гипотезы в археологии // Будущее науки. М., 1984. С. 279-280.

[167] См.: Каняшин Ю.Н. Система полей как форма общественного освоения окружающей среды в средние века: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. – М., 1993.

[168] См.: Серовайский Я.Д. Историзм во взаимодействии общества и леса // Проблемы взаимодействия общества и природы: Тез. I Всесоюзн. научн. конф. – М., 1978. С. 73-74; Он же. Социальные аспекты возникновения цены на лес в средние века // Социальная структура и идеология античности и раннего средневековья. – Барнаул, 1989. С. 144-154.

[169] MGH. Legum Sectio II: Capitularia regum francorum. T. 1, N 73, а, 811.

[170] В ФРГ археологическими исследованиями памятников древности и средневековья занимаются Геттингенская академия наук. Институт по изучению исторических памятников Рейнской области, Университет им. Фридриха-Вильгельма и Рейнский краеведческий музей в Бонне, Институт истории первобытного общества и ранней истории при университете в Мюнхене, Отделение охраны памятников в Нижнесаксонском земельном управлении, Общество исследователей истории первобытного общества и ранней истории Нижней Саксонии в Ганновере, Вестфальская географическая комиссия по изучению поселений и ландшафта в Мюнстере, общество по исследованию памятников земли Северный Рейн-Вестфалия, Гамбургский музей этнографии и истории первобытного общества и др.

[171] Неусыхин А. И. Общественный строй древних германцев. – М., 1929; Он же. Роль земледелия в хозяйственной жизни древних германцев // Учён. зап. Ин.-та истории РАНИОН. 1927. Т. 2. С. 25-49; Он же. К вопросу об исследовании общественного строя древних германцев // Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. – М., 1974. С. 377-389. Он же. Военные союзы германских племён около начала нашей эры // Там же. С. 390-412; Удальцов А. Д. Родовой строй у древних германцев // Грацианский Н. П., Некрасов Е. К., Удальцов А. Д. Из истории западноевропейского феодализма. – М.- Л., 1934. С. 7-27.

[172] Критическая характеристика общих взглядов представителей современной медиевистики ФРГ дана в следующих работах: Данилов А. И., Неусыхин А. И. О новой теории социальной структуры раннего средневековья в буржуазной медиевистике ФРГ // СВ. 1960. Вып.VIII. С. 114-137; Колесницкий Н. Ф. Современная немецкая буржуазная историография о феодальном государстве в Германии // Там же. С. 138-162. Барг М. А. Проблемы социальной истории в освещении современной западной медиевистики. – М., 1973. С. 97-110, 132-149; Мильская Л. Т. К вопросу о трактовке проблемы сельской общины в современной историографии ФРГ // СВ. 1975. Вып. 38. С. 61-71; Бимахимов К. С. «Современная школа» буржуазной медиевистики ФРГ о древнегерманской королевской власти // Проблемы всеобщей истории. – М., 1976. С. 261-289; специально анализу взглядов немецких буржуазных авторов в связи с трудами археологов посвящена рецензия: Арциховский А. В. Взгляды Допша в свете археологических источников // СВ. 1935. № 2. С. 16-40.

[173] Колесницкий Н. Ф. Этнические общности и политические образования у германцев I-V вв. // СВ. 1985. Вып. 48; Гуревич А. Я. Аграрный строй варваров // История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма. – М., 1985. Т. 1. С. 90-95.

[174] Жумагулов К. Т. Новейшие исследования буржуазных учёных ФРГ по аграрной истории древних германцев // Изв. АН Каз ССР. Сер. обществ. наук. –Алма-Ата, 1980. № 5.

[175] Jankuhn H. Archäologie und Geschichte. – B.-N.Y., 1976; Idem. Vor- und Frühgeschichte vom Neolithikum bis zur Völkerwanderungzeit // Deutsche Agrargeschichte. – Stuttgart, 1969. Bd 1; Idem. Archäologische Beobachungen zur Tier-und Menschenopfern bei den Germanen in der Römischen Kaiserzeit // Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. 1. Philologisch-Historische Klasse. 1967. №6 и др. работы.

[176] Mildenberger G. Römerzeitiche Siedlungen in Norbhessen. – Marburg, 1972.

[177] Janssen W. Studien zur Wüstungsfage im fränkischen Altsiedelland zwischen Rhein, Mosel und Eifelnordrand. – Köln, 1975. Bd. 1. S. 21 f.

[178] Müller-Wille M. Eisenzeitliche Fluren in den westländischen Nordseegebieten Münster, 1985. S. 91-97.

[179] Nack E. Germanien Länder und Völker der Germanen. – Wien–Heidelberg, 1977. S. 86.

[180] Jankuhn H. Tуреn und Funktionen eisenzeitlicher Siedlungen im Ostseegebiet // Das Dorf der Eisenzeit und des fruühen Mittelalters / Hrsg. Von H. Jankuhn u. A. Göttingen, 1977. S. 229; Hachman R. Die Germanen. München; Gent; P., 1971. S. 82 Müller-Wille M. Eisenzeitiche Fluren… S. 64 f.

[181] Jankuhn H. Archäologie und Geschichte. S. 263-264 f.

[182] Müller-Wille M. Eisenzeitliche Fluren… S. 96 f.

[183] Jankuhn H. Ackerfluren der Eisenzeit und ihre Bedeutung für die frühe Wirtschafsgeschte. – Göttingen, 1957. S. 148-149.

[184] Jankuhn H. Archäologie und Geschichte. S. 274-277.

[185] Ibid. S. 300.

[186] Jankuhn H. Denkmäler der Vorzeit zwischen Nord- und Ostsee: (Kulturströmungen und Völkerwanderungen im alten Norden). – Schleswig, 1957. S. 25-26.

[187] Jankuhn H. Tуреn und Funktionen… S. 229.

[188] Mayer Th. Deutsche Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters. – Leipzig, 1928. S. 6-7, 34, 27-29. Иные толкования термина «villa» см.: Грацианский Н.П. К толкованию термина villa в Салической правде // Грацианский Н. П. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. – М., 1960. С. 330-345; Неусыхин А. И. Собственность и свобода в варварских правдах (очерки эволюции варварского общества на территории Западной Европы в V-VIII вв.) // Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. С. 62-70; Сказкин С. Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века // Сказкин С. Д. Избранные труды по истории. – М., 1973. С. 68-71.

[189] В работе конференции принимали участие историки, археологи, географы, филологи. В центре их внимания стояла проблема сельской общины применительно к разным регионам Европы. Материалы конференции см.: Die Anfänge der Landgemeinde und ihr Wesen // Vorträge und Forschungen. Konstanz. – Stuttgart, 1964. Bd. 1-2. Подробную характеристику сборника см.: Мильская Л. Т. К вопросу о трактовке проблемы сельской общины… С. 62-65.

[190] Lutge F. Die Agrarverfassung des frühen Mittelalters im mitteldeutschen Raum vornehmlich in der Karolingerzeit. – Jena, 1937.

[191] Как пишет Ф. Лютге, существовавшая издревле у германцев вотчинная система сама по себе несовместима со свободными деревенскими поселениями. Ibid. S. 335 f.

[192] Abel W. Geschichte der deutschen Landwirtschaft vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert // Deutsche Agrargeschichte / Hrsg. Von G. Franz. Stuttgart, 1962. Bd. 2. S. 16, 70 f.

[193] Ibid. S. 15.

[194] Wenskus R. Probleme der germanisch-deutschen Verfassungsgeschichteim Lichte der Ethnosoziologie // Historische Forschungen / Hrsg. Von H. Baumann. Köln; Wien, 1974. S. 30-46.

[195] Jankuhn H. Dorf, Weiller und Einzelbof in der Germania Magna // Siedlung, Burg und Stadi. – B., 1969. S. 117-118.

[196] Jankuhn H. Archäologische Beobachtungen… S. 134; Idem. Archäologie und Geschichte. S. 285.

[197] Mildenberger G. Mitteldeutschlands Ur- und Frühgeschichte. – Leipzig, 1959. S. 107.

[198] Hachmann R. Die Germanen. S. 82-83.

[199] Материалы этого коллоквиума см. в кн.: Das Dorf der Eisenzeit…

[200] Müller-Wille M. Bäuerliche Siedlungen der Bronze- und Eisenzeit in den Nordseegebieten // Das Dorf der Eisenzeit… S. 213; Petrikovits H. Kleinstädte und nichtstädtische Siedlungen im Nordwesten des Römischen Reiches // Ibid. S. 87; Janssen W. Studien zur Wüstungsfrage… S. 35.

[201] Jankuhn H. Dorf, Weiler und Einzelhof… S.118, 126; Idem. Archäologie und Geschichte… S. 285-287. Это мнение разделяет, в частности, Г. Егер. См.: Jäger H. Das Dorf als Siedlungsform und seine wirtschaftliche Funktion // Das Dorf der Eisenzeit… S. 67.

[202] Jankuhn H. Archäologische Bemerkungen zur Glaubwürdigkeit des Tacitus in der «Germania». Göttingen, 1966. S. 411-413.

[203] Hachmann R. Die und Skandinavien. – B., 1970. S. 142 f.

[204] См.: Жумагулов К. Т. Указ. соч. С. 38-39.

[205] Tode A. Zur Entstehung der Germanen. – Mannus, 27, 1935. S.19; Sprockhoff E. Zur Entstehung der Germanen. – Festschrift H. Hirt. Bd. I. – Heidelberg, 1936.

[206] Karstein T.E. Die Germanen. Eine Einführung in die Geschichte ihrer Sprache und Kultur. – Helsinfors, 1928. S.129.

[207] Maurer F. Nordgermanen und Alemannen. Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes und Volkskunde. – [West] Berlin – München, 1953. S.114.

[208] Sprockhoff E. Jüngbronzezeitliche Hortfunde Norddeutschlands (Periode IV) // Kataloge des Römisch-Germaniachen Zentralmuseums. 12. – Mainz, 1937; Jüngbronzezeitliche Hortfunde der Südzone des nordischen Kreises (Periode V) – Mainz, 1956/

[209] Sprockhoff E. Zur Handelsgeschichte der germanischen Bronzezeit. – Berlin, 1930.

[210] Eggers H.J. Einführung in die Vorgeschichte. S.200-291.

[211] Деление германских племен у Плиния и Тацита на три группы – герминонов, ингвеонов и иствеонов, как полагают, связано с их культовыми (религиозными) объединениями. Однако, вероятно, возникли и другие контакты, сблизившие входившие в эти группы племена, в частности, и в языковом отношении.

[212] Uslar von R. Bemerkungen zu einer Karte germanisches Funde der ältern Eisenzeit. – Germania, 29, 1951. S.44-47.

[213] Eggers H.J., Will E., Joffroy R., Holmquist W. Les Celtes et les Germains à l’époque païenne. – Paris, 1965. P.7-12.

[214] Сравнительная грамматика германских языков. Т.1. – М., 1962. С.18; См. также: Wenskus R. Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmittelalterlichen Gentes. – Köln und Gras, 1961; Krahe H. Sprache und Vorzeit. – Heidelberg, 1954.

[215] На составленной в 1846 г. Фон Эсторфом «Illuminierte archäologische Karte von Uelsen und Umgebung» было зарегистрировано не менее 10 тыс. Памятников.

[216] Schwantes G. Die ältersten Urnenfriedhöfe bei Uelsen und Lünenburg. – Hannover, 1911. Позже были выделены подстадии – бельдорф и тремсбюттель. Последняя сконструирована на основании выделения кладов конца бронзового века, часть которых Швантес первоначально относил к ясторфской культуре.

[217] Schwantes G. Die Jastorf-Zivilisation. – Reinecke-Festschrift. – Vfinz, 1950. S.119.

[218] Sprockhoff E. Meyhodisches. – Festschrift des Römisch-Germanischen Zentralmuseums. – Mainz. 2. 1951. S.86; Вшу Офыещкалгдегкю Ушту ьуерщвшысру Акфпу // Actes de la III-e Session Congrès International des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques. – Zürich, 1950. S.294.

[219] Schwantes G. Die Jastorf und Latene // Kölner Jahrbuch für Vor- und Frühgeschichte. Bd.I. – [West] Berlin, 1955. S.75-112.

[220] Krüger H. Die Jastorfkultur in den Kreisen Löchow-Dannenberg, Lüneburg, Uelzen und Soltau. Neumünster, 1961.

[221] Schwantes G. Die Ripdorfstufe // Festschrift zum 70. Geburtstag von K.H. Jacob-Friesen. – Hildesheim, 1956.

[222] Гончарный круг был распространен только в зоне контактов с кельтами. Северные области вообще не знали гончарного круга, да и в Средней Европе германские племена им пользовались недолго. В начале нашей эры это достижение было утрачено.

[223] Изучая находки их могильников Хорнбек, А. Борхлинг пришел к выводу, что стадия зеедорф не полностью совпадала с поздним латеном, а соответствовала только его ранней фазе (Borchling A. Die Untergliederung der Stufe von Seedorf auf grund des Fundstoffs vom Urnenfriedhof Hornbek, Kr. Hzgt. Lauenburg// Archaeologia Geographica. 1-2, 1950. S.49-52).

Р. Хахманн делит период зеедорф на две ступени – ранний зеедорф (120 г. до н.э. – начало н.э.) и поздний зеедорф (1-25 гг. н.э.) (Hachmann R. Die Chronologie der Jüngeren vorrömischen Eisenzeit. Studien zum Stand der Forschung im nördlichen Mitteleuropa und in Skandinavien // 41. Berichte der Röm.-Germ. Komm.1961).

[224] Reinbacher E. Ein ältereisenzeitlicher Urnenfriedhof im Havelland. – Berlin, 1963.

[225] Tackenberg K. Die Kultur der frühen Eisenzeit (750 v. Chr. Bis Christi Geburt) in Mittel- und Westhannover. Die Urnefriedhöfe in Nidersachsen. I. – Hildesheim-Leipzig, 1934. S.116.

[226] Wenskus R. Stammesbildung und Verfassung… S.193.

[227] Behaghel H. Die Eisenzeit im Raume des Rechtsrheinischen Schiefgebirges. – Wiesbaden, 1943. S.131-132.

[228] Müller-Karpe H. Niederhessische Urgeschichte. Velsungen, 1951. S.66-67.

[229] Hachmann R., Kossack H. Kühn-Völker zwischen Germanen und Kelten. Schriftquellen, Bodenfunde und Namengut zur Geschichte des Nördlichen Westdeutschlands um Christi Geburt. Neumünster, 1962.

[230] Giffen von A.E. Die Warf in Enzige // Germania. 1936. 20.

[231]Haarnagel W. Die Ergebnisse der Grabung auf der Wurt Feddersen Wierde bei Bremerhaven in den Jahren von 1955-1957 // Neue Ausgrabungen in Deutschland. – [West] Berlin, 1958. S.215-228; Die Ergebnisse der Grabung Feddersen Wierde in Jahre 1961 // Germania. 1963. 41.

[232] Laet de S.I. The Low Countries. – London, 1958.

[233] Mähling W. Das spätlatenezeitliche Brandgräberfeld von Kobil. – Praha, 1944.

[234] Важнейшим итогом работы Limes-Kommission было 15-томное издание «Der obergermanisch-rätische Limes der Römerreiches / Hsg. Fabricius E., Hettner F., Sarvey von O.» вышедшее в 1894-1937-х гг. Сейчас изучение лимеса сосредоточено главным образом в Римско-Германской Комиссии во Франкфурте-на-Майне и в музее Заальбурга. Выходит серия книг: Limesforschungen. Созываются международные конференции.

[235] Fülip F., Cserey E. Die Denkmaler von Nagytétény. – Budapest, 1957; Mócsy A. Pannonia // Paul-Wissowa Real-Enziklopedie. Suppl. Bd. IX. – Stuttgart, 1962.

[236] Petrikovitz von H. Xanten in römischer Zeit // Das Rheinische Landesmuseum Bonn. 1966. 2.

[237] Jacobi H. Führer durch die Saalburg. – Saalburg, 1904-1936 (1-13-е изд.); Führer durch das Römercastell. – Saalburg, 1960 (20-е изд.).

[238] Laum-Belart R. Vindonissa // Röm.-Germ. Forschungen. 1935. 10.

[239] Fremersdorf R. Neue Beiträge zur Topographie des römischen Köln// Röm.-Germ. Forschungen. 1950.18; La Baume P. Colonia Agrippinensis. – Köln, 1960.

[240] Культ Митры принесли римские солдаты XV лкгиона по возвращении после завоевания Иерусалима в 71 г. н.э.

[241] Swoboda E. Carnuntum, seine Geschichte und seine Denkmäler. – Graz-Köln, 1958; Schober A. Römerzeit in Österreich. – Wien, 1958.

[242] Kuzsinsky V. Aquincum. Ausgrabungen und funde. – Budapest, 1934; Szilágyi F. Aquincum. – Budapest, 1956.

[243] Eggers H.J. Der römische Import im freien Germanien // Atlas der Urgeschichte. I. – Hamburg, 1951.

[244] Клад из Гильдесгейма состоял из 69 серебряных сосудов и других вещей различного назначения. На некоторых сосудах имеются рельефные изображения. См.: Der Hildesheimer Silberfund. – Berlin, 1901; Matz F. Das Kunstgewerbe der römischen Keiserzeit // Geschichte der Kunstgewerbe. 1931. 4.

[245] Sakar V. Terra sigillata. In: Filip J. Enzyklopädisches Handbuch zur Ur- und Frühgeschichte Europas. 2 Prag. 1969. S.1444-1451.

[246] Schuchhardt C. Vorgeschichte von Deutschland. – München-Berlin, 1943. S.298-300.

[247] Schwantes C. Deutschland Urgeschichte. – Leipzig, 1952.

[248] Jankuhn H. Vor- und Frühgeschichte vom Neolithikum bis zur Völkerwanderungszeit. – Stuttgart, 1969. S.141-160.

[249] Otto K.H. eutschland in der Epoche der Urgesellschaft. – Berlin, 1960.

[250] Принадлежность гермундуров к племенному союзу свевов спорна. Возможно, они были в союзе с херусками или хатами. Позже гермундуры, вероятно, составили ядро племенного союза тюрингов, впервые упоминаемых в начале V в. н.э.

[251] Лангобарды участвовали в Маркоманнской войне, а с начала IV в. н.э. постепенно заняли бассейн Среднего Дуная и его притоков.

[252] Пребывание маркоманнов в Богемии относится к первым годам нашей эры. В V в. н.э.богемские германцы переселились в Баварию. Они упоминаются под позднелатинским названием Baiovarii в начале VI в. в Гетике Иордана.

[253] Schwarz E. Germanische Stammeskunde. – Heidelberg, 1956.

[254] Krüger B. Zur Ethnogenese der Germanen und zu Problemen der Germanenforschung. In: Germanen – Slaven – Deutsche. Forschungen zu ihrer Ethnogenese. – Berlin, 1969. S.9-19.

[255] Тацит пишет: «Да и железо, судя по изготовляемому ими оружию, у них не в избытке. Редко кто пользуется мечами и пиками большого размера; они имеют при себе копья, или, как сами называют их на своем языке, фрамеи, с узкими и короткими наконечниками, однако настолько острыми и удобными в бою, что тем же оружием, в зависимости от обстоятельств, они сражаются как издали, так и в рукопашной схватке. И всадник также довольствуется щитом и фрамеей, тогда как пешие кроме того мечут дротики, которых у каждого несколько, и они бросают их поразительно далеко, совсем нагие или прикрытые только легким плащом. У них не заметно ни малейшего стремления щегольнуть убранством, и только щиты они расписывают яркими красками. Лишь у немногих панцири, только у одного-другого металлический или кожаный шлем» (Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Т.1. – Л., 1969. С.356).

[256] Mildenberger K. Mitteldeutschlands. Ur- und Frühgeschichte. – Leipzig, 1959.

[257] Различают «внешние» и «внутренние», или закрытые и открытые «глаза» (Almgren O. Studien über die nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchristlischen Jahrhunderte. – Leipzig, 1923).

[258] Hachmann R. Die Gliederung des Graberfelds von Groβ Romstedt // Archaeologia Geographica. 1-2. 1950. S.17.

[259] Eggers H.J. Lübsow, ein germanischer Fürstensitz der älteren Keiserzeit // Prähistorische Zeitschrift. 34-35. 2. 1949-1950. S.58-111.

[260] Во второй половине III в. н.э. саксы предприняли военно-морскую экспедицию на побережье Британии и Галлии; в 258 г. н.э. франки вторглись в Галлию; в 258 г. н.э. алеманы вторглись в Северную Италию, а в 275 г. н.э. – в Галлию; в 236 г. н.э. готы вместе с бургундами, сарматами и даками проникли в Малую Азию, а в 271 г. н.э. осели в освобожденной от римлян Дакии.

[261] Лишь в III-IV вв. н.э. монеты становятся средством обращения, а не только источником металла для ювелирных изделий.

[262] Vries de J. Altgermanische Religiosgeschichte. 1-2. – [West] Berlin, 1956-1957.

[263] Altheim F. Vom Ursprung der Runen. – Berlin, 1939.

[264] Tac., S., II: quis porro Asia aut Africa aut Italia relicta Germaniam peteret, informen terries, asperam coelo, tristem cultu aspectuque, nisi cui patria sit?

[265] Hoops J. Waldbäume und Kulturpflanzen im germanischen Altertum. – Strassburg, 1905. S.97.

[266] Frenzel W. Die vorgeschichtlichen Siedlungen und das Siedlungland im herzynischen Urwaldgebiet. 1924. S.29.

[267] Исключение составляют лишь леса, растущие на торфяных болотах поморья.

[268] См. рассказ Тацита в 54-56 главе XIII книги его «Анналов».

[269] Сp. Tac., G.,35; A., XIII, 55-56 и XI, 18-19; Plin., N.H., XVI, 2-4.

[270] Написано в 1928 г.

[271] Тацит. Германия, 25: "Рабов они используют, впрочем, не так, как мы: они не держат их при себе и не распределяют между ними обязанностей: каждый из них самостоятельно распоряжается на своём участке и у себя в семье. Господин облагает его, как если бы он был колоном, установленной мерой зерна, или овец и свиней, или одежды, и только в этом состоят отправляемые рабом повинности. Остальные работы в хозяйстве господина выполняются его женой и дет