Негосударственное образовательное учреждение

МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА БИЗНЕСА «МИРБИС» (ИНСТИТУТ)

Предмет: " Договорное право в международной торговле

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ 4

 

Международные торговые сделки, порядок их заключения и формы сделок.

Договор о кооперации в международном торговом обороте.

Задача

Компания «Fruit and vegetables Ltd.» по договору купли-продажи обязалась поставить покупателю – фирме «Джус», занимающейся изготовлением и продажей фруктовых соков, яблоки указанных сортов в количестве 250 т. По погодным условиям урожай составил только 5% от обычного урожая, собираемого в садах продавца. Продавец заявил, что, хотя общего урожая было бы достаточно для исполнения данного контракта, он может исполнить договор только частично, так как связан аналогичными обязательствами по другим договорам с другими покупателями. Покупатель потребовал исполнения договора в натуре, указывая на то, что яблоки указанных сортов продавались на рынке, и продавец имел возможность купить для исполнения данного договора товар у других производителей. Возражая после иска, адвокат компании «Fruit and vegetables Ltd.» указывал, что фирма «Джус» может требовать лишь возмещения убытков, но не исполнения в натуре, так как на данный товар распространяется режим уникальных вещей, поскольку стороны имели в виду яблоки из садов продавца и никакие другие.

Дайте решение.

к.ю.н., доцент /О.А.Булгакова/

 

Министерство образования Российской Федерации

Негосударственное образовательное учреждение

МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА БИЗНЕСА «МИРБИС» (ИНСТИТУТ)

Предмет: " Договорное право в международной торговле

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ 5

 

Практические и теоретические аспекты заключения внешнеторговых сделок.

Договор поручения в международном торговом обороте.

Задача

Продавец, югославская фирма, обязалась поставить покупателю, российской организации, устройства, в которые входили в качестве составляющих элементы детали, производимые в Италии и Германии. Продавец допустил просрочку исполнения договора, и покупатель обратился в МКАС при ТПП РФ с иском о взыскании неустойки за просрочку поставки товара. Продавец иск не признал и в обоснование своей позиции заявил, что просрочка исполнения договорных обязательств возникла в результате задержки поставки комплектующих деталей поставщиками из Италии и Германии, что должно быть квалифицировано как действие непреодолимой силы.

Вопрос:

Какое решение должен вынести суд?

 

к.ю.н., доцент /О.А.Булгакова/

 

 

Министерство образования Российской Федерации

Негосударственное образовательное учреждение

МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА БИЗНЕСА «МИРБИС» (ИНСТИТУТ)

Предмет: " Договорное право в международной торговле

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ 6

 

"Договорное право в международной торговле"

Билет № 6

Основания и виды ответственности по международным торговым сделкам.

Договор хранения в международном торговом обороте.

Задача

Подрядчик заключил договор подряда с фирмой, в соответствии с которым он обязался надстроить два этажа и произвести капитальный ремонт здания, предназначенного для офиса компании. Заказчик обязался произвести оплату в соответствии с утвержденным графиком, а также получить предварительные разрешения архитектурного надзора и иных инстанций, без согласования проекта с которыми начало реконструкционных работ не допускалось. Заказчик не смог получить все согласования и разрешения к сроку, указному в договоре, в результате чего подрядчик смог приступить к строительству несколькими месяцами позже. В ходе строительства заказчик задерживал оплату счетов и выплату авансов, подрядчику приходилось привлекать собственные средства и брать кредиты банка во избежание остановки строительства. Подрядчик потребовал расторжения договора. Заказчик против расторжения договора возражал, ссылаясь на то, что международный банк, осуществляющий финансирование проекта, прекратил финансирование, что должно рассматриваться как действие непреодолимой силы.

Решите дело.

 

к.ю.н., доцент /О.А.Булгакова/