випадок

Якщо для загальної вібрації відомі середні квадратичні значення віброприскорения а₁ у , обмірювані в 7-ми октавних смугах з средньогеометричними частотами 1, 2, 4, 8, 16, 31,5 й 63 Гц, то розрахунок рівня потужності вібрації Lp проводиться в наступній послідовності:

а) визначають рівень віброприскорення L₁ в і -ті октавній смузі частот за формулою (11);

б) обчислюють октавні рівні потужності вібрації Lр1 в і-той октавній смузі частот за формулою (9), у яку виправлення Lz1 підставляється з 4-го рядку додатку 4;

в) рівень потужності вібрації Lp знаходять за формулою (10).

Якщо для локальної й загальної вібрації відомі середні квадратичні значення uі1, uі2, uі3 віброоктавних смугах частот, що входять в і -тую октавну смугу частот, то для розрахунків попередньо обчислюють середні квадратичні значення віброшвидкості або віброприскорення в і -тій октавній смузі частот за формулою:

(12)

Якщо шкідлива вібрація впливає на робітника за зміну t хвилин, то значення рівня потужності вібрації L_p зменшується на величину, що обчислює за формулою:

, дБ (13)

Рівень потужності вібрації, що обчислює відповідно до вищенаведених вказівок, округляється до найближчого цілого числа.

 

2. Розрахунок соціально-економічної ефективності заходів щодо боротьби із шумом

1. Соціальна ефективність заходів щодо боротьби із шумом визначається за формулою:

(1)

де , - число робітників і -ої професії відповідно до й після зміни рівня звуку на робочих місцях; , - розрахункова ймовірність ушкодження слуху в робітників і-ої професії відповідно до й після зміни рівня звуку, визначається з додатка … в залежності від еквівалентного рівня L_i в дБА на рабочому місці; т і п - число професій, робітники яких перебували під дією шуму, відповідно до й після його зміни.

Позитивному соціальному ефекту відповідають значення С> 0.

2. Розрахунок економічної ефективності охоплює заходу щодо зниження шумів, рівні яких перевищують 85 Дба. При розрахунку враховуються економічні втрати, що виникають при підвищеному виробничому шумі й пов'язані з ростом числа днів тимчасової непрацездатності, частковою стійкою втратою загальної працездатності, зниженням працездатності здорових робітників.

3. Річний економічний ефект у грн./рік, усереднений за нормативний строк окупності капітальних вкладень (8 років), варто визначати за формулою:

, (2)

де - щорічні трудові втрати у відсотках, усереднені за 8 років, у робітників і-ої професії при роботі в умовах шуму з еквівалентними рівнями звуку на робочих місцях і відповідно до й після проведення заходів щодо зниження шуму. Еквівалентні рівні звуку на робочих місцях визначають по формулах (4) або (5). Повні трудові втрати визначають по табл. 2 залежно від еквівалентного рівня звуку на робочому місці й стажу роботи (зміни складу робітників) t_c у роках в умовах шуму. Проміжні значення трудових втрат приймаються по лінійною інтерполяцією; З_і – середня за нормативний строк окупності капітальних вкладень річна заробітна плата з нарахуваннями робітника і-ої професії,що визначається за фрмулою (3), грн.; , - число робітників і-ої професії відповідно до й після зниження шуму; К_Д - додаткові капітальні вкладення в заходи щодо зниження шуму; С_Э - середньорічні експлуатаційні витрати на шумозахисну конструкцію,грн.;

При Э>0 заходи щодо боротьби із шумом дають не тільки оздоровчий ефект, але є й економічно доцільними.

4. Значення 3_і, визначається за формулою:

(3)

де - середньорічна заробітна плата з нарахуваннями робітника і-ої професії в перший рік після зниження шуму, грн.; α – темпи зросту продуктивності праці, %

5. Рівень звуку в дБа постійного шуму в розрахунковій точці визначається за формулою:

(4)

де - рівень звукового тиску в j-ої октавній смузі в розрахунковій точці, дб; - корекція для j -ой октави, визначається по довідковим таблицям.

Еквівалентний рівень звуку в дБа переривчастого шуму в розрахунковій крапці визначається за фрмулою:

 

, (5)

де - еквівалентний рівень звукового тиску в j -ой октавній смузі в розрахунковій крапці, що визначається розрахунковим шляхом; К- корекція для j -ой октави, визначається по довідковим табл.

Таблица 1

Розрахункова ймовірність ушкодження слуху Р

Таблица 2

Трудові втрати ΔТ у відсотках при зміні складу робітників черезt_c років

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

2. Амоша А.И. Экономическое обоснование мероприятий по охране труда. - К.: Наукова думка, 1979. - 203 с.

3. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях (социально-экономические проблемы). - М.: Экономика, 1981. - 216 с.

1. Методические рекомендации по комплексной оценке социально-зкономической зффективности мероприятии по улучшению условий и охраны труда. - М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1985.

4. Зиньковский М.М. Экономические вопросы охраны труда в черной металлургии. - М.: Металлургия, 1972. - 71 с.

5. Управление условиями труда: проблемы перестройки/Амоша А.И., Рубин В.С., Гурьянов В.В. и др. - К.:Наукова думка, 1991. - 212 с.

9. Методика визначення соціально-економічної ефективності заходів щодо поліпшення умов і охорони праці/Ткачук К.Н., Лисюк М.О., Лучко І. А. та ін. - К.: Основа, 1999. - 95 с.

10. Перечень мероприятий, направленных на доведение условий и безопасности труда до нормативных требований или повышение существующего уровня охраны труда на производстве (Приказ Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда от 19.08.96 №138).

14. Методичні рекомендації по визначенню напрямків ефективного вкладення коштів в охорону праці на підприємстві/Ткачук С.П., Лесенко Г.Г., Ткачук К.Н., Лучко І.А., Водяник А.О. - К.: Основа, 1999. - 79 с.

15. Методические рекомендации по комплексной оценке социально-экономической эффективности мероприятий по улучшению условий и охране труда. - М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1985. - 62 с.

16. Рекомендации по расчету экономической эффективности мероприятий по снижению производственного шума. - Челябинск: ВНИИБТ, 1977. - 8 с.

17. Методика определения экономической эффективности мероприятий по охране труда на предприятиях мебельной промышленности. - М.: Лесная промышленность, 1997. - 21 с.

18. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений//Красовский В.П., Лойтер М.Н., Зотова Т.Г. и др. - М.: Наука, 1990. - 24 с.

19. Методы расчета и оценки экономической эффективности мероприятий по борьбе с неблагоприятным воздействием шума и вибрации на производстве. - К.: Знание, 1998. - 19 с.

20. Лапшин А.Е., Пищикова Е.В. Влияние вредных производственных факторов на потерю трудоспособности рабочих горных предприятий//Проблеми охорони праці в Україні. - К.: ННДІОП. - Вип. 9. - 2005. - С. 38-46.

21. Пищикова Е.В. Статистико-аналитическая оценка степени профессиональной вредности робочих мест горняков//Разраб. рудн. месторожд. - Кривой Рог: КТУ. - Вып 76. - 2001. С. 107-110.

23. Пищикова Е.В. Повышение эффективности управления охраной труда на горных предприятиях Кривбасса//Горн. иформац.-аналит. бюллетень. - Кривой Рог: КТУ. - 2001. - № 10. - С. 147-148.

25. Пищикова Е.В. Методика отбора мероприятий, направленных на улучшение условий и охраны труда на горных предприятиях//Разраб. рудн. месторожд. - Кривой Рог: КТУ. - Вып. 79. - 2002. - С. 131-135.

26. Лапшин О.Є., Пищикова О.В. Підвищення ефективності заходів з поліпшення умов праці на гірничих підприємствах//Проблеми охорони праці в Україні. - К.: ННДІОП. - Вип. 7. - 2003. - С.19-25.

28. Пищикова Е.В. Разработка методики составления классификации мероприятий по охране труда//Материалы научно-технической конференции «Проблемы развития криворожского железорудного бассейна». - Кривой Рог: КТУ. - 2002. - С. 159-160.

29. Лапшин А.Е., Пищикова Е.В. Методика оценки эффективности мероприятий по охране труда работников горной промышленности//Горный журнал. - Екатеринбург: Изв. вузов. - 2004. - № 2. - С. 22-26.

30. Пищикова О.В. Методика определения социально-экономической эффективности мероприятий в условиях горных предприятий//Разраб. руд. месторожд. - Кривой Рог: КТУ. - Вып. 86 – 2004. - С. 88-92.

31. Янова Л.А., Пищикова Е.В. Критический анализ финансирования охраны труда и предложения по его усовершенствованию в будущем//Разраб. руд. месторожд. - Кривой Рог: КТУ. - Вып. 88. - 2005. - С. 38-46.

32. Янова Л.А., Пищикова Е.В., Сахно Т.С. Социальная защита и сохранение здоровья трудящихся на предприятиях горно-металлургического комплекса//Сб. научн. трудов “Качество минерального сырья”. - Кривой Рог: КТУ. - 2005. - С. 514-517.

33. Пищикова Е.В. Определение профессионального риска потери трудоспособности работников горных предприятий// Зб. наук. праць „Вісник Криворізького технічного університету”. – Кривий Ріг: КТУ. – 2006. – С. 98-102.

 

 

Додаток1

Ймовірність захворювання вібраційною хворобою

від впливу локальної й загальної вібрації

Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	0,0025	0,0035	0,005	0,007	0,01	0,012	0,015
0,005	0,007	0,01	0,017	0,025	0,03	0,045
0,015	0,022	0,03	0,037	0,045	0,06	0,08
Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	0,02	0,03	0,04	0,05	0,065	0,08	0,1
0,06	0,075	0,09	0,11	0,13	0,15	0,18
0,09	0,11	0,13	0,15	0,18	0,21	0,23
Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	0,12	0,15	0,17	0,2	0,23	0,26	0,3
0,21	0,23	0,26	0,3	0,34	0,38	0,43
0,27	0,3	0,34	0,38	0,43	0,47	0,52
Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	0,34	0,37	0,42	0,47	0,54	0,59	0,66
0,49	0,54	0,6	0,66	0,74	0,79	0,87
0,58	0,64	0,7	0,77	0,84	0,9	0,97

 

Додаток 2

Повні трудові втрати Т (Lp) в відсотках при роботі

в умовах локальної вібрації N років

Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	0,39	0,57	0,83		1,3	1,5	1,8
0,42	0,61	0,83	1,1	1,5	1,8	2,3
0,54	0,8	1,08	1,3	1,6		2,5
Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	2,2	2,8	3,4	4,1	4,9	5,8	6,9
2,8	3,3	3,8	4,5	5,1	5,7	6,6
2,8	3,3	2,8	4,2	4,9	5,5
Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	7,9	9,4	10,5		13,4	14,8	16,6
7,5	8,1	8,9			12,1	13,3
6,7	7,4	8,1	8,9	9,8	10,6	11,5

 

Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	18,4	19,7	21,7	23,7	26,4	28,2	30,7
14,8		17,3	18,7	20,4	21,6	23,2
12,5	13,5	14,5	15,7	16,8	17,8	18,9

Додаток 3

Повні трудові втрати Т (Lp) в відсотках при роботі

в умовах загальної вібрації N років

Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	0,75	1,1	1,5		2,7	3,2	3,9
0,78	1,1	1,6	2,4	3,3	3,9	5,5
1,3	1,9	2,5	3,1	3,8	4,8	6,2
Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
			8,9	10,8	13,5	16,2	19,5
	8,5		11,9	13,7	15,5	18,1
	5,3	9,7		12,9	14,7
Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	22,7	27,2	30,1	34,2		41,7	46,2
20,6	22,3	24,7	27,7	30,6	33,4	36,7
18,3		22,2	24,3	26,9	28,9	31,4
Тривалість роботи, роки N	Рівень потужності локальної або загальної вібрації Lp, Дб
	50,4	53,5	58,1	62,4	67,9	71,5	76,2
40,5	43,5	46,9	50,2	54,2	56,7	60,3
34,1	36,8	39,4	42,3	45,1	47,4

Додаток 4

Поправки Lp, дБ

Номер рядка	Середньогеометрична частота октавної смуги, Гц
					31,5
	-	-	-	-8	-2	-2	-2	-2	-2	-2	-2
-	-	-								-2
-17	-8						-	-	-	-
							-	-	-	-

 

 

Видавничий центр КТУ

вул. ХХІІ Партз’їзду, 11

м. Кривий Ріг