Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

The Pyramids of Ancient Egypt 36 страница




И в точности так все и произошло. Молодые Республиканцы Калифорнии помогли сторонникам Голдуотера с управлением Калифорнийской делегацией, а эта ключевая делегация привела прочие делегации к выставлению кандидатуры Барри Голдуотера.

Рокфеллер потерял свой лучший шанс стать президентом.

Следующий шаг в восхождении Ричарда Никсона состоялся в 1968 г., когда он добился президентства Соединенных Штатов. Он должен был чувствовать, что выбор времени подходил для намеченной даты - 1976 г. и, тогда он окажется в положении принять президентство Мира. Он должен был знать, что это всемогущее положение впервые предлагалось Вудро Вильсону и, далее, Франклину Рузвельту, но оба они оказались не в состоянии принять эту должность из-за отношения Американского народа.

В 1968 г. Никсон “выбрал” как вице-президента Spiro Agnew. В том же, 1968 г., по странному стечению обстоятельств, Губернатор Агнью руководил избирательной кампанией Нельсона Рокфеллера. Трудно поверить, что выбравшие его не знали о его “скелете в шкафу” - словесных утверждениях, что Агнью, будучи губернатором Мериленда, брал какие-то деньги у неких подрядчиков. (Впоследствии Агнью написал книгу “Go Quietly or Else” (Уходите тихо, а не то...), в которой он страстно отвергает подобные утверждения в свой адрес. Это интересно, поскольку, если Агнью не виновен, то обвинения были сфабрикованы. Он утверждает, что был вынужден уйти под давлением скрытых угроз его жизни со стороны Александра Хейга - члена СМО.) Позднее дверца его “шкафа” была открыта, и Агнью вышел в отставку.

Все это ставит вопрос:

- Был ли Агнью отобран потому, что они знали о возможности позднее удалить его, или изложив точные сведения о его предполагаемых “взятках”, или зная, что печать сумела бы убедить Американский народ в правдивости ложных утверждений?

Если вышеописанный сценарий точен: Заговор внес изменения в свои планы относительно намеченной даты - 1976 г., и эти планы были изменены в 1970 г., то следующая цитата из Нью-Йорк Таймс имеет смысл. Она появилась 21 мая 1971 г. и принадлежит James Reston - члену СМО. Думается, что это был намек сторонникам Заговора по всей стране, читавшим Нью-Йорк Таймс, которая принадлежала и управлялась членами СМО, что Никсону сообщили об изменениях планов, но он имел свои собственные. В статье, в частности, говорилось: «Очевидно, м-ру Никсону понравилось бы председательствовать при создании нового мирового порядка, и ему кажется, он видит возможность осуществить это в последние двадцать месяцев своего первого срока» (6). Именно в последние двадцать месяцев его первого срока всплыли подробности Уотергейтского взлома.

Robert Welch - основатель Общества Джона Бэрча, длительное время разоблачавший Заговор, в Бюллетене за октябрь 1971 г. обратился ко всем членам Общества с такими словами: «Мне кажется, данные достаточно ясно указывают, что, по крайней мере с 1960 г., Ричард Никсон проявил всеобъемлющее честолюбие и неколебимую решимость, чтобы использовать пост президента Соединенных Штатов как ступень, чтобы стать первым правителем мира» (7).

В том же Бюллетене Уэлч называет точную дату реального осуществления этих планов: «Существует множество оснований полагать, что им принадлежит намерение достичь этой цели и к первому Мая 1976 г. иметь свой режим на вершине подавленного и порабощенного мира» (8). (Первого мая 1976 г. будет двухсотлетие основания Иллюминатов.)

Хотя Обществу тогда это и не было известно, Заговор пересмотрел свое расписание, как описано в предыдущей главе.

Однако Никсон, чувствуя, что его уберут с поста, очевидно, решил, что он смог бы сделать это сам и окружил себя группой лиц, которым, по его мнению, мог доверять - все не члены СМО. Однако были два важных исключения: Александр Хейг и Генри Киссинджер. Оба они поддерживали связь с группой Рокфеллеров и сомнительно, чтобы Никсон контролировал их назначение в свою Администрацию.

Итак, 17 июня 1972 г. James W. McCord (не член СМО) и четыре Кубинца из Майами вломились в комплекс Уотергейт и позднее были арестованы.

Уотергейт - интересный комплекс зданий. В статье журнала Пэрейд говорилось, что комплекс принадлежал гигантской строительной компании Generale Immobiliare, которой, в свою очередь, владела Католическая Церковь. Далее, в той же статье говорилось, что Ватикану принадлежали «большие вклады в таких банках как Чейз Манхэттен... и различных банках Ротшильдов во Франции» (9).

Как бы то ни было, одно не подлежит сомнению. Проникновение со взломом в Уотергейт сделало его самым известным комплексом офисов в Вашингтоне (округ Колумбия), если не считать зданий, занимаемых федеральным правительством.

Уотергейтский взлом, вероятно, был одним из самых неумелых в криминальной истории. Писатель Victor Lasky сказал: «Редко откалывали более глупые номера. Все шло не так - как по заказу. Все выглядело так, как будто бы они сознательно разбрасывали улики» (10).

Те, кто сколько-нибудь подробно изучили взлом, обнаружили невероятные обстоятельства, указывающие, что взлом и задумывался с тем, чтобы его обнаружили. Взять, например, такие факты:

1. Один из взломщиков насторожил охрану, поставив на место ленту на дверных замках, после того как охрана обнаружила и удалила первую.

2. Хотя их старания были обнаружены, руководитель операции G. Gordon Liddy послал взломщиков обратно в Уотергейт.

3. Человек, поставленный наблюдателем, видел входящих в здание полицейских, но либо не сумел предупредить людей внутри, либо на его предупреждения не обратили внимания (11).

Мысль о том, что Уотергейт был на самом деле намеренно сработан неумело, предложил в статье журнала “Харпер’с” Джим Хугэн. Содержание этой статьи проанализировал Виктор Ласки в “Хьюмен Ивентс”. М-р Ласки сообщает: «Ее основной вывод состоит в том, что ночная кража со взломом в июне 1972 г... была не только неумело сработана... но самым преднамеренным образом сорвана... Все говорит о том, что Уотергейтское дельце было сорвано ни кем иным, как Джеймсом МакКордом, сотрудником Центрального Разведывательного Управления США, обученным ФБР, который потом заложил своих дружков-взломщиков. Иначе говоря, Джим Хугэн приводит доводы, что МакКорд на самом деле был двойным агентом» (12).

Это и не удивительно, если судить по книге Гэри Аллена The Rockefeller File (Досье Рокфеллеров), где говорится: «Невероятно неумелый взлом в Уотергейте... был расписан и направлялся подставными лицами Рокфеллеров» (13).

В качестве “подставных лиц Рокфеллеров” Аллен называет Александра Хейга и Генри Киссинджера - двух членов СМО, являвшихся советниками Никсона.

Удивительно, но существовал некий человек, ничего не знавший об Уотергейтском взломе сразу после случившегося: «Как оказалось, единственным человеком, не имевшим никаких предварительных сведений об Уотергейтском взломе, был Ричард М. Никсон» (14).

Еще одним звеном в этой невероятной цепи событий является статья, где утверждается, что “Глубокая Глотка”, “таинственный человек”, организовавший утечку информации, что помогло привести Уотергейтский скандал к высшей точке, был установлен в новой книге как Richard Ober - агент контрразведки ЦРУ.

Никто иной как Deborah Davis в своей книге предположила, что Обер «стал двойным агентом в Белом Доме для тех, кто хотел падения Президента Соединенных Штатов».

John Dean - сотрудник аппарата Никсона, вовлеченный в Уотергейт, заявил, что “Глубокой Глоткой” был Александр Хейг - обвинение, которое Генерал Хейг немедленно отверг.

Другим загадочным обстоятельством Уотергейтского сценария в целом являлись записи различных разговоров между Никсоном и его многочисленными советниками в Белом Доме. Эти записи не находились под контролем Никсона, поскольку «... звук голоса автоматически включал магнитофон на запись. Запомните, что магнитофоны включал и выключал отнюдь не Никсон» (15).

Интересно, как записи в Белом Доме вышли на первый план. «В то время, как записывающую систему у ЛБД (Линдон Бейнс Джонсон) устанавливала Служба Связи Армии, мониторы Никсона были установлены Секретной Службой».

23 сентября 1974 г. журнал “Ньюсуик” добавил еще одно звено в цепь разоблачений: «Пока бывший руководитель аппарата Белого Дома H.R. Haldeman ожидает суда за участие в Уотергейте, начальник секретной Службы, выгнанный им в прошлом году из Белого Дома, приземлился на доходной место. Robert H. Taylor, 49-ти лет, который вместе с Холдеманом бился над методами безопасности Никсона - теперь руководитель частных сил безопасности всех обширных семейных предприятий семейства Рокфеллеров» (16).

Главный вопрос, на который так и не дали сколько-нибудь удовлетворительного ответа те, кто занимается историей Уотергейта - почему Президент Никсон так и не уничтожил записи, столь уличавшие его Администрацию, и находившиеся в его единоличном распоряжении. Вот, может быть, наиболее вероятный ответ: «Или Никсон не распоряжался записями, или он знал, что их более одной. Короче говоря, он не уничтожил их потому, что не мог» (17).

Очевидность такого вывода представляется убедительной. Например, когда судья, ведущий процесс - John Sirica, просил Президента Никсона передать записи, имеющиеся в его распоряжении, он обращался следующим образом: «8 января 1973 г. с 4.05 до 5.34 пополудни (конец блока) приблизительно 10 минут и 15 секунд от начала разговора, отрывок продолжительностью 6 минут и 31 секунду» (18).

Только в одном случае судья мог просить определенные записи, точно указывая, какое именно место записи ему требовалось: если он заранее знал содержание записей. Это было невозможно, если бы судья и обвинение не имели второго экземпляра записи.

Существуют два еще более загадочных обстоятельства, связанных с этими записями.

Первое в том, что «... ни одна из записей не содержала его (Генри Киссинджера) советов, что очень странно, поскольку он был высшим советником Никсона по национальной безопасности» (19).

Очевидно, общественность убеждали поверить, что Киссинджер никогда не бывал в Овальном кабинете так, что мог быть автоматически записан на магнитофон во время разговора с президентом.

Второе - тот факт, что «... Александр Хейг распоряжался сейфом, где хранились Уотергейтские записи. Тогда становится совершенно ясно, что вопросы в суде, касающиеся записей, были составлены людьми, уже детально ознакомившимися с их содержимым, и до боли очевидно, что Хейг уже обеспечил их копиями нужных участков записей» (20).

Тогда, именно Киссинджер и Хейг организовали устранение Никсона от должности. А если прав Спиро Агнью, то его в отставку вынудил уйти именно Александр Хейг.

Государственный переворот, который вышиб Никсона из Белого Дома, был тщательно организован двумя доверенными лицами Дома Рокфеллеров.

Теперь известно, что Генри Киссинджер отвечал за создание команды Водопроводчиков (группы, которая первой вломилась в Уотергейт), тогда как... Александр Хейг обеспечил, чтобы большинство уличающих доказательств в записях было заблаговременно передано людям, проводящим расследование (Никсона).

Вместе, два этих человека вынудили... Никсона подать в отставку, тем самым прокладывая дорогу Рокфеллеру в Белый Дом - без риска на выборах, которые Рокки, конечно, проиграл бы (21).

Таким образом, Уотергейт преследовал две цели: Первая - устранить Никсона, а вторая - сделать Нельсона Рокфеллера президентом Соединенных Штатов.

По крайней мере, таковы были видимые мотивы.

Следующим шагом стало устранение Спиро Агнью как вице-президента Соединенных Штатов. Это произошло 10 октября 1973 г., после того, как была открыта дверь в его “шкаф”.

В своей книге Агнью объяснил, что ему пришлось оставить должность из-за «скрытых угроз его жизни, переданных ему главным помощником Никсона - Александром Хейгом». Он заявил, что Хейг «хотел убрать не только меня, но и, со временем... убрать и м-ра Никсона также».

Он пришел к выводу, что Хейг «достаточно знал о расхождениях в Уотергейтских записях и правду об участии Никсона в Уотергейтском укрывательстве, чтобы быть убежденным, что, в конечном счете, Президент сам должен уйти. А Хейг не хотел, чтобы я наследовал власть» (22).

Он добавил, что «Хейг мог сделать, чтобы его убили, если бы он не ушел (в отставку)».

Вероятность того, что Хейг мог устроить убийство Агнью, была подтверждена в 1980 г., когда Г. Гордон Лидди - помощник Никсона, признал, что в 1972 г. он предложил Белому Дому убийство обозревателя Jack Anderson, и ждал одобрения Белого Дома, которое так и не пришло.

Итак, существовал, по крайней мере, один человек из аппарата Никсона, который совершил бы убийство, если бы его попросили.

Когда Агнью перестал быть вице-президентом, Никсон должен был назначить его преемника. В стране бытовало мнение, что Никсон собирался назначить Нельсона Рокфеллера. Теперь пришло время удостовериться, что Рокфеллер станет президентом, если это было обещано Заговором. Но Никсон не выбрал Рокфеллера, а он предпочел Джеральда Форда.

Если Заговор обещал президентство Нельсону, то такой выбор удивителен. Единственный уместный здесь вывод - заговорщики не хотели, чтобы он стал президентом и, поэтому, велели Никсону назначить Джеральда Форда, которого Заговор, несомненно, тщательно подготовил к этой задаче. (Напомним, что Джеральд Форд посещал многочисленные встречи Бильдербергеров и лично знал первого руководителя этой организации - Принца Бернара. Предполагается, что м-р Форд знал о существовании централизованного заговора.)

Выбор Форда Никсоном также поражает, если вспомнить, что основной целью Уотергейта было устранение Никсона. Это означало, что Заговор знал - человек, которого выбрал Никсон, позднее станет президентом Соединенных Штатов. Если бы Заговор хотел Нельсона Рокфеллера, то было бы самое время сделать свой ход.

И вновь, единственный уместный вывод - Нельсон Рокфеллер не должен был стать президентом Соединенных Штатов, как ему обещали.

Тем не менее, чтобы поддержать видимость, что Нельсон станет президентом, Форд выбрал его своим вице-президентом, став президентом после отставки Никсона.

(Кое-какие интересные сведения об отставке Президента Никсона. Следует напомнить, что у Никсона отекала нога, когда он готовился подать в отставку. Он заявил, что если бы он направился для лечения в Военно-Морской Госпиталь Бетезды, то «никогда бы не вышел оттуда живым». Может быть, Никсон знал о Сенаторе Джозефе МакКарти и Министре Обороны Джеймсе Форрестоле, направившихся в Военно-Морской Госпиталь Бетезды, чтобы уже «никогда не выйти оттуда живыми»?)

Следующий этап настал, когда на жизнь Президента Форда было совершено два покушения: первое - 5 сентября 1975 г., когда Lynette “Squeaky” Fromme направил на Форда пистолет 45 калибра, а второе - 22 сентября 1975 г., когда Sara Jane Moore выстрелила в Форда. Ее попытка также не удалась.

Вызывает интерес одно обстоятельство в покушении Мор: она призналась, что намеревалась сделать Нельсона Рокфеллера президентом Соединенных Штатов. Она заявила, что пыталась стрелять в Форда, чтобы разоблачить “скверную систему правления” страной. Она утверждала: «Форд - пустое место... Я пыталась напасть именно на президентский пост. Убийство Форда встряхнуло бы массу народа. И, что важнее, оно бы подняло Нельсона Рокфеллера к президентству, и тогда народ увидел бы, кто на самом деле есть руководители страны» (23).

В июне 1976 г. м-с Мор согласилась дать интервью журналу “Плейбой”, где она намекнула, что к ее покушению на жизнь Президента Форда причастен заговор. Отрывки из интервью проясняют этот вопрос:

Мор: Осенью 1974 г. я сделала для них (ФБР) нечто очень важное.

Именно тогда были посеяны семена того, что в конце концов произошло 22 сентября 1975 г. Это было время, когда мои политические убеждения, то, что я хотела бы увидеть случившимся, совпали с чем-то таким, чего хотели Бюро (ФБР - прим. перев.) и Секретная Служба.

Плейбой: Вы нас заинтриговали. Что же это было?

Мор: Может быть, когда-нибудь я расскажу вам об этом. Не теперь (24).

Далее она сообщила некоторые подробности:

Плейбой: В какой момент вы решили - “А, теперь у меня есть пистолет и я собираюсь испробовать его на Форде?”

Мор: Это - та сторона, которую, по моему мнению, я не могу обсуждать. Я все еще не поняла, как говорить об этом и никого не подвести. Я не говорю, что кто-то помог мне спланировать это. Я точно не говорю, что существуют другие вещи - что значит существуют другие люди, хотя и не обязательно в понятиях заговора. Существуют области, о которых я не желаю говорить по множеству причин (25).

Написавший вступление к этому интервью в “Плейбое” упомянул еще одно странное обстоятельство в этом деле: “Атмосферу тайны, окружающую ее дело, дополняет то обстоятельство, что Окружной Судья США Samuel Conti... опечатал все доказательства по этому делу” (26).

Возможно ли, чтобы среди членов Заговора существовали проказники, желавшие, чтобы президентом Соединенных Штатов стал Нельсон Рокфеллер, а Джеральд Форд не имел шансов на успех?

Таким образом, получается, что Заговор осуществил четыре своих намерения:

1. Ричард Никсон стал Президентом Соединенных Штатов.

2. Ричард Никсон был смещен с поста.

3. Нельсону Рокфеллеру, очевидно, было обещано президентство.

4. Заговор не обеспечил президентства, как обещал.

Общая цель установления диктатуры в Соединенных Штатах где-то между 1985 и 1989 гг. все еще ждет своего осуществления.

Цитированные источники:

1. "History Repeats Itself", Parade, (January 20, 1974).

2. Michael Kramer and Sam Roberts, "I Never Wanted to Be Vice-President of Anything', (New York: Basic Books, Inc., 1976), p.3.

3. The Review of the News, (March 6, 1974), p.30.

4. Jerry Voorhis, Dollars and Sense, (a pamphlet), (June 6, 1938), p.21.

5. Frank Capell, Henry Kissinger, Soviet Agent, p.110.

6. James Reston, "Cautious Nixon Strategy", New York Times, (May 21, 1979), p.39.

7. Robert Welch, A Timely Warning, (a pamphlet), p.12.

8. Robert Welch, A Timely Warning, (a pamphlet), p.5.

9. "Catholic Portfolio", Parade, (September 30, 1979), p.15.

10. Victor Lasky, It Didn't Start With Watergate, (New York: Dell Publishing Co., Inc., 1977), p.12.

11. Gary Allen, The Rockefeller File, (Seal Beach: '76 Press, 1976), p.175.

12. Victor Lasky, "Was the Watergate Break-In Sabotaged?", Human Events, (February 2, 1980), p.16.

13. Gary Allen, The Rockefeller File, p.184.

14. Victor Lasky, It Didn't Start With Watergate, p.275.

15. Gary Allen, The Rockefeller File, p.177.

16. Gary Allen, The Rockefeller File, p.180.

17. Gary Allen, The Rockefeller File, p.179.

18. Gary Allen, The Rockefeller File, p.179.

19. Frank Capell, Henry Kissinger, Soviet Agent, p.10.

20. Gary Allen, The Rockefeller File, p.182.

21. Gary Allen, The Rockefeller File, p.168.

22. "Agnew sees himself as Nixon pawn in struggles", Tucson Citizen, (April 23, 1980), p.1.

23. "Assailants stalked 8 other presidents", The Arizona Daily Star, (March 31, 1981), p. A-7.

24. "Playboy Interview: Sara Jane Moore", Playboy, (June, 1976), p.84.

25. "Playboy Interview: Sara Jane Moore", Playboy, p.85.

26. "Playboy Interview: Sara Jane Moore", Playboy, p.69.


Глава 40. СОДЕЙСТВИЕ.

Вопрос о том, что может сделать читатель с этим национальным кризисом, быть может, самый важный из всех, поставленных в этой работе.

Если эта книга убеждает читателя, что в мире на самом деле действует громадный заговор, есть надежда, что каждый будет искать решение этой проблемы.

Автор убежден, что единственно приемлемый путь для моральных людей разделаться с этим безнравственным Заговором - нравственный, и единственное нравственное решение чудовищного Заговора - это просвещение.

Просвещение является не только частью проблемы, но также и частью решения.

Попросту говоря, это означает, что все осведомленные субъекты, прежде всего, должны продолжать самообразование до тех пор, пока не убедятся в правильности своей позиции, а уже далее они должны стремиться делать все, что в их нравственных силах, дабы известить других людей об опасности, которую Заговор представляет для прав и свобод всех свободных людей.

На деле, для заинтересованных энергичных людей автор считает нужным указать только на два вида деятельности:

1. Содействие со стороны субъектов, не имеющих отношения к Заговору, и

2. Содействие со стороны субъектов, имеющих отношение к Заговору.

Это организации, которые помогут заинтересованным лицам в сборе дополнительных сведений о Заговоре, или дополнительных сведений по экономике или политике от групп, которые не утверждают существования заговора.

1. Содействие со стороны лиц, не связанных с Заговором:

Существуют несколько замечательных организаций, которые могут помочь деятельным людям в приобретении знаний, необходимых, чтобы включиться в борьбу за свободы человека. Таковыми являются:

А.Национальный Центр Изучения Конституции. Эта организация - «общественный (не прибыльный. - Прим. перев.), освобожденный от налогов фонд, посвященный восстановлению конституционных принципов в традициях отцов-основателей».

Он был основан Cleon Skousen - автором нескольких книг на тему Заговора, из которых наиболее примечательна книга The Naked Capitalist (Капиталист Нагишом). 16 лет он работал в ФБР, 4 года - начальником полиции в Солт Лейк Сити, а семь лет преподавал в Университете Brigham Young.

Центр издает превосходные книги и монографии, также и великолепные аудиозаписи, сборники лекций - по Конституции, об отцах-основателях и системе свободного предпринимательства.

Адрес Центра:

The National Center for Constitutional Studies

P.O. Box 31776

Salt Lake City, Utah 84131.

B. Фонд Содействия Распространению Экономических Знаний (ФСРЭЗ). Фонд этот - «не политический, общественный, просвещающий по вопросам защиты частной собственности, свободного рынка, системы прибылей и убытков, ограниченного правления».

Он издает и бесплатно рассылает всем желающим ежемесячный журнал, освещающий такие экономические темы, как инфляция, деньги, тарифы, зональное землепользование и т.д. Журнал называется The Freeman (Полноправный Гражданин). (Однако, для покрытия своих расходов Фонд обращается за пожертвованиями.)

Он также содействует проведению семинаров по этим вопросам и спонсирует их.

Адрес Фонда:

The Foundation for Economic Education

Irvington-on-Hudson

New York, 10533.

 

C. Институт по Изучению Мироздания (ИИМ):

В научном мире самым большим и лучше всех организованным учреждением, развивающим дело креационизма, является ИИМ. В настоящее время эта организация активно спорит с эволюционистами в университетских городках по всем Соединенным Штатам и заграницей, и пользуется феноменальным успехом. Институт занимается обширной издательской деятельностью, делая свои издания доступными для всех желающих.

Институт также выпускает ежемесячный информационный бюллетень под названием Acts and Facts (Акты и Факты), который бесплатно высылается по просьбе читателей, хотя Институт также обращается за пожертвованиями для покрытия своих расходов.

Он тоже проводит недельные семинары в различных районах Соединенных Штатов на тему доказательств креационизма: эти семинары достойны посещения.

Адрес ИИМ:

The Institute for Creation Research

2716 Madison Avenue

San Diego, California 92116

D. Пасторство Вершины:

Материалы, распространяемые этой организацией утверждают, что «Вершина - это Христианский летний приют для молодежи, расположенный в Мэниту Спрингс, Колорадо. Теперешние подростки со всех сторон подвергаются нажиму, заставляющему их отрицать Библейские учения о Боге, Его творении, и значении семьи. Посредством лекций и превосходнейших фильмов... курсы Вершины обеспечивают необходимое противоядие, придавая особое значение Божьему Миру и тому, как Христианство воздействует на все стороны жизни верующих. Учащиеся изучают также Христианское наследие Америки (свобода есть Божий дар), Марксистско-Ленинскую угрозу такой свободе, и Либерально-Гуманистические нападки на Библейское Христианство. Наша цель в том, чтобы вооружить Христианскую молодежь фактами и сведениями о Боге, родном доме и стране так, что они будут способны твердо держаться правды и добра, строя свою будущую жизнь».

Адрес:

Summit Ministries

Postal Box 207

Manitou Springs, Colorado 80289

2. Содействие со стороны субъектов, имеющих отношение к Заговору:

Существуют две группы, знающие о существовании международного Заговора: это - члены Заговора и те, кто пытается его разоблачить.

Стратегией заговора всегда было: «Никогда не пытайтесь опровергнуть обвинения, а всегда уничтожайте обвинителя».

Дж. Эдгару Гуверу - покойному директору Федерального Бюро Расследований, принадлежали слова: «Лучшим мерилом действенности борьбы с Коммунизмом является ярость клеветнических нападок на борющегося».

Быть может, самой большой проверкой эффективности сильнейших разоблачителей Заговора является то, что эта группа пережила самые яростные удары клеветнической тактики в истории Заговора.

Были признаны ложными обвинения Общества Джона Берча в том, что оно являлось «антисемитским, прокоммунистическим, безумным, тайным, истерическим или связанным с Ку Клукс Кланом». Но ярость нападок на Общество показывает, что оно действительно было право, утверждая, что Заговор существует.

Общество было основано в 1958 г. Робертом Уэлчем, вполне справедливо отдававшего себе отчет в том, что на самом деле существовал большой Заговор, активно участвующий в основных событиях Соединенных Штатов и мира.

М-р Уэлч родился в 1899 г. в графстве Чоуэн, штат Северная Каролина. В 1916 г. он окончил Университет Северной Каролины и посещал Военно-Морское Училище США и Юридический факультет Гарвардского Университета. С 1956 г. он был служащим в большой компании по производству конфет, а в 1952 г. принимал активное участие в президентской кампании Роберта Тафта. С 1951 по 1957 гг. он был директором Национальной Ассоциации Промышленников, а с 1955 по 1957 гг. являлся также и вице-президентом Ассоциации. В 1956 г. он основал журнал American Opinion (Американское Мнение) и является автором сотен опубликованных статей и очерков.

Среди книг, написанных Уэлчем, такие как: May God Forgive Us (Да простит нас Господь), The Life of John Birch (Жизнь Джона Берча), The Blue Book of the John Birch Society (Синяя Книга Общества Джона Берча), The Politician (Политикан), The New Americanism (Новый Американизм) и The Romance of Education (Небылицы образования).

М-р Уэлч мгновенно стал знаменитостью, когда в 1963 г. была опубликована его книга “Политикан”. Книга, посвященная Дуайту Дэвиду Эйзенхауэру, обвиняла Президента Эйзенхауэра в том, что он был «преданным и сознательным агентом Коммунистического заговора». То, о чем рассказал Уэлч в своей книге, вызвало, может быть, самые большие споры в начале 1960-ых гг. М-р Уэлч никогда не имел намерения издать эту книгу, по крайней мере, столь рано, но, чтобы защитить себя и разъяснить, о чем шла речь в этой книге, он опубликовал ее в 1963 г. Книга последовательно переиздавалась, поскольку Американский народ вначале проявил любопытство, а затем, по прочтении, был потрясен ее содержанием.

Однако, кое-кто понимал, что м-р Уэлч придерживался верных взглядов на существование Большого Заговора. Одним из таких сторонников стал неподходящий в данной ситуации человек - Джерри Рубин, написавший в своей книге “Сделай Это!”: «Правое крыло обычно оказывается также и правым... Общество Джона Берча понимает мир, в котором мы живем, лучше, чем придурки вроде Артура Шлезингера-младшего и Max Lerner, которые не ведают, что... происходит» (1).

Общество Джона Берча достаточно ясно заявило о своей позиции: «Мы считаем, что свободе, процветанию, нравственной природе и самому существованию Соединенных Штатов угрожает Заговор, в числе членов которого есть люди, обладающие властью решать не только в правительстве, но и в Большом Бизнесе» (2).

Подобно тому, как Цицерон воспринимал правительство Рима, Берчисты опасались, что Заговор являлся кознями дурных людей в Американском правительстве. Цицерон сказал: «Вы (Сенат Рима) потворствуете измене и открыли ворота, чтобы освободить предателей. Государство может пережить своих глупцов, даже честолюбивых. Но он не может перенести измены изнутри». А Петрарка - великий Итальянский поэт, писал: «Вот останки Рима. Ни время, ни варвары, не могли гордиться своими заслугами в этом колоссальном разрушении; это было сотворено его собственными гражданами, самыми прославленными его сынами».

Другими словами, м-р Уэлч соглашался со свидетелями прошлых лет, опасавшихся внутреннего заговора более, нежели армий грозных завоевателей.

И в 1958 г. м-р Уэлч встретился в Индианаполисе (штат Индиана) с одиннадцатью Американскими патриотами и образовал Общество Джона Берча - просветительную организацию, с целью открыть Американскому народу глаза на внутренний заговор, присутствие которого ощущали другие в прошлом.

М-р Уэлч захотел назвать свое новое Общество именем молодого Джона Берча, убитого Китайскими Коммунистами 25 августа 1945 г. М-р Уэлч считал, что Капитан Берч, служивший в Американской Армии в Китае и убитый при исполнении служебных обязанностей, стал первой жертвой необъявленной Третьей Мировой войны, окончательной войны между капитализмом и коммунизмом.


Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой





Дата добавления: 2015-10-12; просмотров: 251. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.042 сек.) русская версия | украинская версия
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7