Задания для практических занятийТема 1. Российское предпринимательское право как отрасль права
Теоретические вопросы: 1. Понятие и признаки предпринимательской деятельности. 2. Российское предпринимательское право в системе отраслей права. 3. Предмет и методы правового регулирования предпринимательского права. 4. Принципы правового регулирования предпринимательской деятельности. 5. Система Российского предпринимательского права. 6. Источники и формы правового регулирования предпринимательской деятельности.
Задания: 1. Приведите примеры вертикальных отношений в предпринимательском праве. 2. Приведите примеры диспозитивных и императивных норм в предпринимательском праве.
Задачи: № 1. Определите, является ли предпринимательской - деятельность, осуществляемая: а) Ивановым, который периодически размещает часть денежных средств во вклады в банках и получает доход в виде процентов с них; б) Сергеевой, которая оказывает нотариальные услуги на основании лицензии на право осуществления нотариальной деятельности; в) Никитиным, который занимается перепродажей продуктов питания на рынке, но не имеет свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; г) пенсионеркой Семеновой, которая продает излишки овощей, выращенных на собственном приусадебном участке; д) Дмитриевым, который, приобретя акции промышленного предприятия и трижды получив по ним ежеквартальные дивиденды, перепродал их по более высокой цене и купил новые, эмитированные другим акционерным обществом. № 2. Частный предприниматель Семушкина Л.Н. заключила с туристической фирмой «Сакура 99» договор на поездку в Китай с целью приобретения мягких детских игрушек для последующей их реализации через торговую сеть. В результате авиаперевозки груз был испорчен. Частный предприниматель Семушкина Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сакура – 99» о возмещении ущерба в сумме 350 000 рублей и упущенной выгоды, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства. Постановлением Арбитражного суда дело производством прекращено. Данный спор признан неподведомственным арбитражному суду, поскольку он возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств о продаже туристко-экскурсионной путевки по договору с физическим лицом, и из условий договора не следует, что он заключен в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. Дайте правовую оценку решению Арбитражного суда. № 3. О.А.Жабова, являясь индивидуальным предпринимателем, в марте 2010 г. обратилась в администрацию города за разрешением на открытие аптечного пункта по адресу: г. Барнаул, ул. Заводская, д. 326 (микрорайон «Заречье»). Администрация отказала в выдаче такого разрешения, мотивируя это тем, что его размещение по данному адресу является нерациональным, при этом предложила разместить его в другом месте - микрорайоне «Лес». О.А.Жабова обратилась в суд с заявлением о признании данного отказа незаконным. В суде представитель Администрации пояснил, что данный отказ основан на генеральном плане застройки города, согласно которому в микрорайоне «Заречье» предусмотрено пять аптечных киосков, которые уже там функционируют. В то же время, отметил представитель Администрации, при подаче О.А.Жабовой заявления на получение разрешения на открытие аптечного пункта в микрорайоне «Лес» отказа не последует. Кроме того, со ссылкой на тот же генеральный план города представитель Администрации заявил, что Администрация может дать разрешение на осуществление в микрорайоне «Заречье» иного вида деятельности, например, на торговлю продуктами питания или бытовой химии. Противоречат ли действия Администрации действующему законодательству? Ущемляют ли действия Администрации право О.А.Жабовой на Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? № 4. 5 февраля 2010 г. инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя К. Иценко штрафа за нарушение Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». Как следовало из материалов дела, в ходе проверки магазина, в котором осуществляла торговлю К. Иценко, налоговыми органами был установлен факт отсутствия ценников на продаваемые товары, что влекло за собой ответственность в соответствии с вышеуказанным Законом. В отзыве на исковые требования К. Иценко указала, что обязанность вывешивать ценники на товары противоречит обычаям торгового оборота, которые должны применяться при свободной торговле. Что представляет собой торговый обычай? Дайте правовую оценку исковым требованиям К. Иценко. № 5. Коммерческий банк предъявил к страховой компании, застраховавшей ответственность заемщика за невозврат кредита, иск о взыскании невозвращенной страхователем ссуды и процентов за пользование кредитом. Страховая компания-ответчик потребовала привлечь к участию в деле организацию-заемщика, ссылаясь на то, что материалы опубликованной судебно-арбитражной практики свидетельствуют о том, что такие дела рассматриваются обычно с участием, как страховщика, так и страхователя. Банк-истец категорически возражал против этого. По его мнению, по договору страхования ответственности страховщик в случае невозврата кредита несет полную ответственность непосредственно перед кредитором, поэтому, несмотря на материалы судебно-арбитражной практики по аналогичным спорам, привлекать к участию в деле заемщика нет необходимости. Кто прав в вопросе, возникшем при рассмотрении иска банка к страховой компании? Учитываются ли материалы судебно-арбитражной практики при разбирательстве других дел? Можно ли считать судебно-арбитражную практику источником предпринимательского права? Изменится ли Ваша позиция, если был заключен договор страхования риска невозврата кредита?
|