КАТЕГОРІЇ:

Автомобілі Біологія Будівництво Відпочинок і туризм Географія Дім і сад Екологія Економіка Електроніка Іноземні мови Інформатика Інше Історія Культура Література Математика Медицина Металлургія Механіка Освіта Охорона праці Педагогіка Політика Право Психологія Релігія Соціологія Спорт Фізика Філософія Фінанси Хімія

Рух опору проти фашистського окупаційного режиму.

Дата добавления: 2015-08-31; просмотров: 859

____________________ факультету _______________

Науковий керівник: ________________

______________________ ________________

Одеса – 20__ р.

Додаток Є

Приклади бібліографічних записів

Книги

Однотомний документ

Один автор

1. Коренівський Д. Г. Дестабілізуючий ефект параметричного білого шуму в неперервних та дискретних динамічних системах / Коренівський Д. Г. ; HAH України, Ін-т математики. — К. : Ін-т математики, 2006. — 111 с. — (Математика та її застосування) (Праці / Ін-т математики HAH Україїш ; т. 59). — Бібліогр.: с 97—106 (93 назви) та в підрядк. прим. — ISBN 966-02-3964-5.

Два автори

2. Матяш І. Б. Діяльність Надзвичайної дипломатичної місії УНР в Угорщині : історія, спогади, арх. док 11. Матяш, Ю. Мушка. — К. : Києво-Могилян. акад., 2005. — 397, [1] с. ; іл., портр. — (Бібліотека наукового щорічника "УкраМа дипломатична" ; вил. 1). — Бібліогр. в кінцірозд. та в тексти — ISBN 966-518-338-9.

3. Акофф Р. Л. Идеализированное проектирование: как предотвратить завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Акофф Р. Л., Магидсон Д., Эддисон Г. Д. ; пер. с англ. Ф. П. Тарасенко. — Днепропетровск : Баланс Бизнес Букс, 2007. — XLIII, 265 с.: ил. — Предм. уках: с 263—265. — Библиогр. в конце гл. — ISBN 978-966-415-020-7.

Чотири автори

4. Методика нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва / [Вітвіцький В. В., Кисляченко М. Ф., Лобастов І. В., Нечипорук А. А.] ; Укр. НДІ продуктивності АПК М-ва аграр. політики України. — К : НДІ "Украгропромпродуктивність", 2006. — 106 с.: табл. — (Бібліотека спеціаліста АПК. Економічні нормативи). —Бібліогр.: с 106. — ISBN 966-7803-97-Х.

П'ять і більше авторів

5. Психология менеджмента / [Власов П. К., Лигшицкий А. В., Лущихина И. М. и др.] ; под ред. Г. С. Никифорова. — [3-е изд.]. — X. : Гуманитар, центр, 2007. — 510с: ил., табл. — Библиогр.: с 504—510. —ISBN 966-83243-34-Х.

Без автора

6. Історія Свято-Михайлівського Золотоверхого монастиря / [авт. тексту В. Клос]. — К.: Грані-Т, 2007. — 119 с.: іл., табл., портр. — (Грані світу). — ISBN 978-966-2923-73-5.

Багатотомний документ

7. Кучерявенко Н. П Курс налогового права: Особенная часть ; в 6 т. IН. П. Кучерявенко. — X.: Право, 2002— . — ISBN 966-95754-6-Х

Т. 4 : Косвенные налоги. — 2007. — 534 с. — Библиогр. в подстроч. примеч. — ISBN 966-8467-91-4.

Матеріали конференцій, з'їздів

8. Ризикологія в економіці та підприємництві: зб. наук, праць за матеріалами міжнар. наук.-практ. конф., 27—28 берез. 2001 р. І М-во освіти і науки України, Держ податк. адмін. України [та ін.] ;редкол.: О. Д. Шарапов (голов, ред.) [та ін.]. — К.: КНЕУ : Акад. ДПС України, 2001. — 452 с. — Текст: укр., рос — Бібліогр. в кінці ст. —

ISBN 966-7257-60-6.

Препринти

9. Шиляев Б. А. Расчеты параметров радиационного повреждения материалов нейтронами источника ННЦ ХФТИ/ANL USA с подкритической сборкой, управляемой ускорителем электронов / Шиляев Б. А., Воеводин В. Н. — X. : ННЦ ХФТИ, 2006. — 19с: ил., табл. — (Препринт / HAH Украины, Нац. науч. центр "Харьков, физ.-техн. ин-т" ; ХФТИ 2006-4). — Библиогр.: с 18—19 (23 назв.).

Словники

10.Європейський Союз: словник-довідник І [ред.-упоряд. М. Марченко]. — 2-ге вид. — К.: К.І.С., 2006. — 138 с.: іл., табл. — ISBN966-8039-97-1.

Атласи

11.Україна: екол-геогр. атлас : присвяч. всесвіт, дню науки в ім'я миру тарозв. згідно з рішенням 31 сесії ген. конф. ЮНЕСКО І [наук, редкол.: С. С. Куруленко та ін.] ; Рада по вивч. продукт сил України HAH України [та ін.]. — К.: Варта, 2006. — 217, [1] с.: іл., табл., портр., карти. — ISBN 966-585-199-3.

Законодавчі та нормативні документи

12.Кримінально-процесуальний кодекс України ; за станом на 1 груд. 2005p. І Верховна Рада України. — Офіц. вид. —К. : Парлам. вид-во, 2006. — 207 с. — (Бібліотека офіційних видань). — ISBN 966-611-412-7.

Стандарти

13. Вимоги щодо безпечності контрольно-вимірювального та лабораторного електричного устатковання. Частина 2-020. Додаткові вимоги до лабораторних центрифуг

(EN 61010-2-020:1994, IDT): ДСТУ EN 61010-2-020:2005. — [Чинний від 2007—01—01]. — К. : Держспоживстандарт України, 2007. —IV, 18 с. : табл. — (Національний стандарт України).

Каталоги

14.Межгосударственные стандарты : каталог: в 6 т. І [сост. Ковалева И. В., Павлюкова В. А. ред. Иванов В. Л.]. — Львов : НТЦ "Леонорм-стандарт, 2006— . — (Серия "Нормативная база предприятия"). — ISBN 966-7961-77-Х.

Т. 5. — 2007. — 264 с. — ISBN 966-7961-75-3,

Т. 6. — 2007. — 277 с.: табл. —Библиогр.: с, (6 назв.). — ISBN 966-7961-76-1.

Бібліографічні покажчики

15.Куц О. С. Бібліографічний покажчик та анотації кандидатських дисертацій, захищених у спеціалізованій вченій раді Львівського державного університету фізичної культури у 2006 році: спец.: 24.00.01 — олімп. і проф. спорт, 24.00.02 — фіз. культура, фіз. виховання різних груп населення, 24.00.03 — фіз. реабілітація І О. Куц, О. Вацеба ; Львів, держ ун-т фіз. культури. — Львів : Укр. технології, 2007. — 74 с.: табл — Текст: укр., рос., англ.

Автореферати дисертацій

16.Нгуен Ші Данг. Моделювання і прогнозування макроекономічних показників в системі підтримки прийняття рішень управління державними фінансами : автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. техн. наукспец. 05.13.06, "Автоматиз. системи упр. та прогрес інформ. технології" І Нгуен Ші Данг ; Нац. техн. ун-т України "Харків, політехн. ін-т". — К, 2007. — 20 с. : іл,, табл, —Бібліогр.: с 17—18.

Частина книги, періодичного, продовжуваного видання

17.Козіна Ж. Л. Теоретичні основи і результати практичного застосування системного аналізу в наукових дослідженнях в області спортивних ігор / Ж. Л. Козіна // Теорія та методика фізичного виховання. — 2007. —№ 6. — С. 15—18, 35—38. — Бібліогр.: с 38.

Електронні ресурси

18.Розподіл населення найбільш численних національностей за статтю та віком, шлюбним станом, мовними ознаками та рівнем освіти [Електронний ресурс]: за даними Всеукр. перепису населення 2001 p. І Держ. ком. статистики України ; ред. О. Г. Осауленко. — Електрон, дані. — К. : Інфодиск, 2004. — 1 електрон, опт. диск (CD-ROM) : кольор. ; 12 см. — (Всеукраїнський перепис населення, 2001). — Систем, вимоги: Pentium-266 ; 32 Mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. — Назва з титул, екрану.

19.Бібліотека і доступність інформації у сучасному світі: електронні ресурси в науці, культурі та освіті [Електроннийресурс]: (підсумки 10-їМіжнар. конф. "Крим-2003") І Л. Й. Костенко, А. О. Чекмарьов, А. Г. Бровкін, І. А. Павлуша // Бібліотечний вісник — 2003. — № 4. — С. 43. — Режим доступу до журн.: http://www.nbugov.ixa/articles/2003/03klinko.htm. — Назва з екрану.

Додаток Ж

Відгук керівника на магістерську роботу

Додаток З

АНОТАЦІЯ

дипломної роботи «Назва теми»

на здобуття освітньо –кваліфікаційного рівня

магістра (спеціаліста) за магістерською програмою „Назва програми ”

ПІБ

Одеський державний економічний університет

м. Одеса, 20 рік

Склад дмпломної роботи.

Мета дипломної роботи.

Об’єкт і предмет дослідження.

Стислий зміст роботи.

Основні результати та пропозиції.

Ключові слова.

Додаток І

Зразок зовнішньої рецензії на магістерську роботу

Рецензія

на дипломну роботу

(на кваліфікаційну роботу магістра)

студента (ки) Одеського державного економічного університету

ПІБ

Фінансово-економічного факультету __ групи

Тема проекту: «_________________________________________________»

Стисла характеристика розділів роботи: _______________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Засоби вивчення та обробки матеріалу:________________________________________ ________________________________________________________________________________

Рівень використання економіко-математичних методів та ЕОМ: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У досліджені на тему «___________________________________________» студент (ка) висунув (ла) наступні пропозиції:_______________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Слід зазначити, що магістерська робота оформлена з урахуванням вимог Вищої школи до відповідного виду наукових робіт.

Як видно з роботи, студент ________ПІБ_________ має достатньо високий рівень теоретичної підготовки, володіє методами наукових досліджень та вміє самостійно їх проводити, крім того, студент має глибокі практичні знання з __________________________.

Магістерська робота на тему «_______________________________________________» відповідає усім вимогам, встановленим до випускних робіт, повністю розкрито обрану тему, зроблені висновки та пропозиції.

Проект рекомендовано до захисту з оцінкою___________.

Рецензент (посада, ________________________

місце роботи, ________________________

науковий ступінь, звання) ________ _________________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

«___» __________________ 200_ р.

Додаток К

Приклади використання економіко - математичних моделей при написані магістерських робіт за програмою «Податкова справа»:

А)Для визначення оптимальності податкової політики

За інтерпретацією Паретто, оптимальними вважається будь-які зміни, якщо вони нікому не завдають збитків і при цьому приносять декому користь. Досягнення оптимуму Паретто в оподаткуванні потрібно розуміти як забезпечення фіскальних інтересів держави без погіршення економічної ефективності господарювання платників податків, а заодно і суспільного добробуту громадян-виборців, або покращення економічної ефективності діяльності платників податків, без погіршення фіскальних інтересів держави і послаблення соціального захисту громадян-виборців. Досягти цього, можна за умови наукового поєднання наступних вихідних критеріїв:

- критерій фіскальної достатності (інтереси держави);

- критерій економічної ефективності (інтереси платників податків);

- критерій соціальної справедливості (інтереси громадян-виборців);

- критерій стабільності;

- критерій гнучкості.

Критерій фіскальної достатності зводиться до того, що, проводячи податкову політику, необхідно забезпечити таку величину податкових надходжень, яка є оптимально бажаною, виходячи із проголошеної економічної доктрини.

Слід дослідити значення цього показника скориставшись математичною формулою:

Досліджуючи цей критерій, слід встановити чи є пропорційна залежність між нормою оподаткування і величиною податкових надходжень до бюджету (див. рисунок 1.)

Графічне зображення даного критерію.

Рис 1. Критерій фіскальної достатності.[1]

ПН – податкові надходження.

А₁ – коефіцієнт залежності податкових надходжень від норми оподаткування.

Т – норма оподаткування в країні.

ВВП – валовий внутрішній продукт.

Суть критерію фіскальної достатності полягає у тому, що при збільшенні норми оподаткування збільшуються податкові надходження (якщо не враховувати інших критеріїв).

Слід враховувати, що при нульовому рівні оподаткування, податкові надходження будуть відсутні. А при збільшенні норми оподаткування, податкові надходження до бюджету будуть збільшуватись, хоча темпи росту податкових надходжень будуть повільнішими, ніж темпи росту норми оподаткування. Але цей процес повинен проходити не хаотично та спонтанно, а відповідно до критеріїв економічної ефективності та соціальної справедливості.

Критерій економічної ефективності

(інтереси платників податків):

Залежність економічної ефективності діяльності суб’єктів господарювання від рівня оподаткування досліджується через аналіз величини чистого доходу (прибутку) суб’єкта господарювання.

Формула основного показника фінансово-господарської діяльності відображається наступним чином:

Де:

ЧД – величина чистого доходу, прибутку;

ЗП – заробітна плата;

Н – нарахування на зарплату;

П – податки та податкові платежі;

Д – величина доходу.

Враховуючи це, математична функція залежності критерію економічної ефективності від рівня оподаткування має вигляд:

ЧД=ВД – ВД × А2/Т,

Де:

ЧД – величина чистого доходу;

А2 – коефіцієнт залежності чистого доходу від рівня оподаткування;

Т – рівень оподаткування;

ВД – величина валових доходів. Причому

А2/Т 1, якщо Т 100%

Графічна інтерпретація критерію економічної ефективності відображена на рисунку 2.

Рис. 2. Критерій економічної ефективності.[2]

Критерій соціальної справедливості (інтереси громадян-виборців):

Суть критерію соціальної справедливості щодо встановлення рівня оподаткування необхідно розуміти в двох аспектах:

1) скорочення реальних доходів конкретних платників внаслідок сплати податків та податкових платежів;

2) повернення частини номінальних доходів до конкретних платників, перерозподілених з допомогою податків через бюджет у вигляді суспільних благ (національна безпека, правопорядок, охорона здоров’я, освіта, благоустрій та інші трансфертні платежі).

Перший аспект критерію соціальної справедливості відображається наступною функціональною залежністю:

РД = НД–АЗ×Т×БО,

Де:

РД – реальні доходи платників податків;

НД – номінальні доходи платників податків;

АЗ – коефіцієнт залежності величини реальних доходів платників податків від рівня оподаткування;

Т – рівень оподаткування;

БО – база оподаткування.

Графічне відображення першого аспекту критерію соціальної справедливості (див. рис. 3.).

Рис. 3. Критерій соціальної справедливості (вплив податків на реальнийдохід).[3]

Другий аспект критерію соціальної справедливості (див. рисунок 4.) відображається наступною функціональною залежністю:

, де

СБ – фінансовані із бюджету суспільні блага та трансфертні платежі;

Т – рівень оподаткування

А₄–коефіцієнт залежності величини суспільних благ від норми оподаткування;

ПН – податкові надходження.

Рис 4. Критерій соціальної справедливості (вплив податків на рівень суспільних благ).^{^[4]}

Громадяни прагнуть якомога більшої суми СБ і ТП, що фінансуються державою за рахунок перерозподілу через бюджет податкових надходжень.

Для даного аспекту збільшення норми оподаткування Т (податкових надходжень) призводить до збільшення суспільних благ та трансфертних платежів. Така залежність не є пропорційною. Суспільні блага будуть відставати від норми оподаткування (внаслідок збільшення адміністративних витрат щодо надання суспільних благ та трансфертних платежів).

Критерій стабільності:

Важливе місце у проведенні податкової політики відводиться і критерію стабільності. Новий закон, навіть найкращий, не запрацює в повну силу, якщо приймати до нього поправки та зауваження. Стабільність податкової політики означає незмінність податкового законодавства на протязі певного періоду. Проте необхідно зазначити, що податкова політика повинна бути стабільною протягом визначеного періоду.

Провести розрахунок змін податкового законодавства по бюджетоутворюючим податкам за роки незалежності. Встановити часовий лаг дії норм законодавства по бюджетоутворюючим податкам

Критерій гнучкості.

Даний критерій передбачає, що внаслідок певних змін у соціально-економічному бутті суспільства необхідно змінювати прийоми, методи та форми державного регулювання економіки, зокрема і в сфері податкової політики. Його основний функціональний прояв полягає в тому, що існуюча стратегія податкової політки повинна бути гнучкою та такою, котра б максимально враховувала можливі зміни в народному господарстві та соціально-економічному розвитку. Гнучкість податкової політики повинна проявлятися в тому, щоб вона реагувала на появу нових виробництв, технологій, соціальних потреб, без внесення яких-небудь змін. Іншими словами, податкові надходження не повинні зменшуватись, якщо скорочується виробництво у провідній галузі та появляється і швидко розвивається абсолютно нова галузь.

Критерій гнучкості діаметрально протилежний критерію стабільності. Критерій стабільності пов’язаний із тактикою державного регулювання, що розробляється в певний період часу, тоді як критерій гнучкості є вже стратегією. Оптимальне врахування цих критеріїв забезпечує нормальні взаємостосунки податкоплатників та держави. Крім того, критерій гнучкості враховує максимальну кількість змін у розвитку економічних умов. Він наголошує на тому, що податкова політика держави повинна враховувати появу нових умов економічної діяльності, відмирання старих умов господарювання та їх трансформація у більш сучасні. Гнучкість полягає у тому, що при появі нових галузей та видів діяльності повинно забезпечуватись їх оподаткування автоматично без прийняття нових рішень. Відповідно до критерію гнучкості податкова політика повинна також самостійно враховувати появу нових потреб у суспільстві.

Насправді кожен із вихідних принципів та критеріїв окремо об’єктивно існувати не може. В реальному суспільно-економічному житті принципи та критерії формування та реалізації податкової політики взаємопов’язані та взаємозалежні. Тому для досягнення оптимальності та єдності їх дії визначаються найефективніші складові податкового механізму, які при певній соціально-економічній доктрині держави задовольняють інтереси трьох суб’єктів оподаткування: держави, платників податків та громадян-виборців.

Приклади використання економіко - математичних моделей при написані магістерських робіт по програмі «Державні та муніціпальні фінанси»:

А) Методичні рекомендації щодо розрахунку рівня тіньової економіки

І. Загальні питання

1. Ці Методичні рекомендації розроблені з метою оцінки рівня тіньової економіки в національній економіці в цілому та за окремими видами економічної діяльності шляхом непрямого обчислення на макроекономічному рівні вартості товарів (робіт, послуг), яка навмисно завищується або занижується суб’єктами господарювання у статистичній звітності.

2. Для цілей цих Методичних рекомендацій терміни вживаються в такому значенні:

тіньова економіка – незареєстрована в установленому порядку економічна діяльність суб’єкта господарювання, яка характеризується мінімізацією витрат на виробництво товарів, виконання робіт та надання послуг, ухиленням від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), статистичного анкетування та подання статистичної звітності, наслідком якого є порушення законодавчо встановлених норм (рівень мінімальної заробітної плати, тривалість робочого часу, умови і безпека праці тощо);

експертна оцінка – дані, отримані шляхом вибіркового опитування експертів на добровільній основі.

3. Ці методичні рекомендації визначають основні показники та методи розрахунку тіньової економіки для визначення її рівня у співвідношенні до офіційного ВВП. Розрахунок рівня тіньової економіки базується на офіційній статистичній звітності щодо економічного та соціального розвитку держави.

4. Вхідною інформацією для розрахунку рівня тіньової економіки є статистична звітність зареєстрованих суб’єктів господарювання, що базується на показниках бухгалтерського обліку, звітності контролюючих органів, аудиту, результатах експертної оцінки щодо обсягів тіньової економіки, вибіркових опитувань суб’єктів господарювання та обстежень домогосподарств.

І. Причини утворення тіньової економіки та методи розрахунку її рівня

6. Причинами утворення тіньової економіки є:

1) обліково-статистичні:

ухилення суб’єктів господарювання від звітування перед органами державної статистики та контролюючими органами;

відсутність належної інформації, обумовлена недоліками методу статистичного охоплення діяльності суб’єктів господарювання та ведення статистичної звітності;

2) економічні:

ухилення суб’єктів господарювання від державної реєстрації з метою уникнення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів);

заниження суб’єктами господарювання відомостей про отримані доходи з метою зменшення суми сплачуваних податків, зборів (обов’язкових платежів).

7. Для інтегральної оцінки рівня тіньової економіки в Україні застосовуються методи, усереднене значення результатів яких представляє характеристику стану і тенденцій розвитку тіньової економіки.

Найбільш прийнятними для визначення обсягів тіньової економіки в умовах наявної статистичної бази є такі методи: “витрати населення – роздрібний товарооборот”, фінансовий, монетарний, електричний. Метод збитковості підприємств застосовується для оцінки мінімального та максимального коефіцієнтів, у межах яких знаходиться рівень тіньової економіки.

ІІІ. Розрахунок рівня тіньової економіки за методом “витрати населення – роздрібний товарооборот”

8. Обчислення рівня тіньової економіки за методом “витрати населення – роздрібний товарооборот” полягає у виявленні наявності перевищення споживчих грошових витрат населення на придбання товарів над загальним обсягом продажу населенню товарів усіма суб’єктами господарювання в легальному секторі економіки.

Цей метод є прямим та застосовується для розрахунку макроекономічних параметрів тіньової економіки.

9. У цих Методичних рекомендаціях діяльність домогосподарств з виготовлення товарів власного виробництва для своїх потреб чи потреб членів своєї сім’ї (сектор натурального самозабезпечення) не вважається тіньовою економікою.

Дані щодо витрат домогосподарств отримуються шляхом вибіркового обстеження умов життя домогосподарств на добровільній основі, а дані щодо загального обсягу продажу населенню товарів усіма суб’єктами господарювання – шляхом статистичної звітності (обов’язкові дані).

10. Споживчі грошові витрати домогосподарств на придбання товарів та послуг у періоді, що аналізується ( ), визначаються як добуток суми споживчих грошових витрат у середньому на 1 домогосподарство за місяць на придбання товарів ( )і придбання послуг ( ), кількості домогосподарств ( ) та кількості місяців у періоді, що аналізується.

У результаті застосування різних методів для отримання вхідної інформації для розрахунку тіньової економіки за методом “витрати населення – роздрібний товарооборот” споживчі грошові витрати домогосподарств на придбання товарів у періоді, що аналізується ( ), коригуються на коефіцієнт ( ), що визначається за такою формулою:

, (1)

де – витрати населення на придбання товарів та послуг у періоді, що аналізується (млн. гривень);

– соціальні трансферти в періоді, що аналізується (млн. гривень);

– вартість спожитої продукції, отриманої з особистого підсобного господарства та від самозаготівель, у періоді, що аналізується (млн. гривень).

Скориговані споживчі грошові витрати домогосподарств на придбання товарів у періоді, що аналізується ( ), визначаються за такою формулою:

, (2)

де – споживчі грошові витрати домогосподарств на придбання товарів у періоді, що аналізується (млн. гривень).

Загальний обсяг продажу населенню товарів усіма суб’єктами господарювання в легальному секторі економіки ( ) визначається за такою формулою:

, (3)

де – обсяг роздрібного товарообороту підприємств, які здійснюють діяльність з роздрібної торгівлі та ресторанного господарства, у періоді, що аналізується (млн. гривень);

– обсяг реалізованої продукції (робіт, послуг) у діючих цінах фізичних осіб – підприємців у періоді, що аналізується (млн. гривень).

Рівень тіньової економіки за методом “витрати населення – роздрібний товарооборот” у періоді, що аналізується ( ), визначається за такою формулою:

, (4)

де – скориговані споживчі грошові витрати домогосподарств на придбання товарів у періоді, що аналізується (млн. гривень);

– загальний обсяг продажу населенню товарів усіма видами суб’єктів господарювання в легальному секторі економіки в періоді, що аналізується (млн. гривень).

[1] Крисоватий А., Луцик А. Податки і фіскальна політика: Навч. посібник. – Тернопіль 2003.– 312с

[2] Крисоватий А, Луцик А. Податки і фіскальна політика: Навч. посібник. – Тернопіль 2003.– 312с

[3] Той самий.- 312с

[4] Крисоватий А., Луцик А. Податки і фіскальна політика: Навч. посібник. – Тернопіль 2003.– 312с

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>

Громадівський рух в Україні ХІХ ст.. | Період політичної роздробленості Київської Русі.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | <== 29 ==> | 30 |