Культура особи у контексті філософського аналізу

Дата добавления: 2015-10-12; просмотров: 628

ІІІ. ЗАДАЧІ ТА ЗАВДАННЯ:

Задача 111 січня 2014 р.ПАТ "Аврора" поставило ТОВ "Антей" 10 одиниць холодильного устаткування за договором від 10 січня 2014 р. У договорі було передбачено, що оплата поставленого обладнання здійснюється протягом 10 днів з мо­менту поставки, а при неоплаті в строк сплачується пеня в розмірі 5% від загальної суми платежу за кожен день прострочення. Оскільки гроші на рахунок ПАТ "Аврора" не поступили, а направлена ще у вересні 2014 р. претензія ТОВ "Антей" залишилася без відповіді, ПАТ "Аврора" 1грудня 2014 р. звернуло­ся з позовом до господарського суду про стягнення вартості поставленого обладнання і неустойки.

З’ясуйте, на стягнення якого розміру неустойки вправі претендувати ПАТ "Аврора". Вирішить спір.

Задача 2Рішенням господарського суду Одеської області було задоволено частково позовні вимоги «Х» до «У» про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи .

Суд прийняв рішення про зменшення на 50 відсотків визначених у порядку ст.. 625 ЦК України нарахувань, керуючись тим, що «Х» навмисно звернувся з позовом про стягнення прострочених сум майже наприкінці спливу позовної давності, що призвело до штучного збільшення індексу інфляції та 3-х % річних.

Законне рішення прийняв суд? Чи відносяться нарахування відповідно до ст. 625 ЦК України до штрафних санкцій? Чи застосовується до них скорочений строк позовної давності?

Завдання 1 На підставі договору завод передав організації – замовникові устаткування в комплекті, виготовлене заводом і його суміжниками. Вартість замовлення за договором складала суму, еквівалентну 500 тис. доларів. Організація – замовник виплатила цю суму з тримісячним простроченням.

Складіть позовну заяву про стягнення з організації-замовника збитків і штрафних санкцій.

При підготовці позову слід врахувати наступні обставини:

- за договором устаткування здавалося «під ключ», тобто договірна ціна повинна була бути повністю перерахована замовником протягом 5-денного терміну після здачі-приймання замовлення; аванс замовник не виплачував; витрати заводу по виготовленню устаткування фінансувалися за рахунок кредиту;

- із заводами-суміжниками, що виготовили окремі вузли і деталі агрегату, завод-постачальник повинен був розрахуватися після здачі устаткування;

- в договорі із замовниками була передбачена пеня за прострочення платежу у розмірі 0,1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочення, але всього не більше 10% від договірної ціни;

- аналогічна санкція передбачалася в договорах заводу – постачальника з організаціями суміжниками.

Завдання 2Складіть позовну заяву про стягнення у дохід держави усього отриманого за договором, укладеним з метою, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства.

Основна література:

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - №18-22. – Ст. 144.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //ВВР. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

3. Дуднік Л.М. Українське господарське право та господарське процесуальне право: курс лекцій: Навчальний посібник — К.: Поліграфцентр «Геопрінт», 2015. — 569 с.

4. Господарське право : навч. посіб. для підготовки до іспитів / В. С. Мілаш. — Х. : Право, 2015. — 328 с.

5. Господарське право України [текст] : Навчальний посібник для підготовки до іспитів. — К. : «Центр учбової літератури», 2015. — 208 с.

6. Господарське право: Курс лекцій / В.В. Чайковська. – Одеса: Астропринт, 2012. – 408 с.

7. Господарське право. Підручник / О. П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, А. В. Смітюх та ін.; За ред. О. П. Подцерковного. — Х., 2011. — 640 с.

8. Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук. Н.Н., 2008.

9. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид. / За заг. ред.. Г.л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт.: О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербини та ін. – К.: Хрінком Інтер., 2008. – 720 с.

10. Господарське право: Підручник / За ред. О.П. Подцерковного.– Х.: Одіссей, 2010.– 640 с.

11. Подцерковний О.П. Грошові зобов'язання господарського характеру: проблеми теорії і практики. – К.: Юстініан, 2006. – 424 с.

12. Подцерковный О.П. Денежные обязательства и расчетные правоотношения в Украине. – Одесса: "Студия "Негоциант", 2005. – 308 с.