Крім цього, юрист як професіонал пови­нен максимально використовувати у своїй діяльності духовні та моральні надбання людства.

Дата добавления: 2015-10-12; просмотров: 703

Поняття та ознаки комерційного розрахунку. Поняття та ознаки господарського розрахунку вироблені за часів Союзу РСР, проте в більшості своєму не втратили актуальність на сьогодні, трансформувалися у поняття комерційного розрахунку. Господарський кодекс України називає комерційний розрахунок та власний комерційний ризик серед принципів підприємництва. Важливо визначити господарський розрахунок – це спосіб, чи принцип господарювання? Самоокупність, рентабельність, використання власних коштів, ефективне та раціональне використання майна, зовнішньогосподарський та внутрішньогосподарський госпрозрахунок – ці категорії мають бути розглянуті задля формування цілісної уяви про поняття госпрозрахунок. Неплатоспроможність має бути розглянута під кутом порушення принципу госпрозрахунку. Студент має проаналізувати історію виникнення та розвиток госпрозрахунку в Радянському Союзі та в Україні, показати значення трансформування поняття господарського на комерційний розрахунок. Доречно відобразити відмінності в забезпеченні цього принципу в різних суб'єктах та формах господарювання, виявити правові та економічні засади комерційного розрахунку в господарському обігу України.

Поняття, причини та наслідки банкрутства. Аналіз ГКУ, Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" допоможе визначити поняття, причини та наслідки банкрутства. Для досягнення цієї мети доречно охарактеризувати поняття платоспроможності, ліквідаційної процедури, санації, вимог кредиторів. Поняття банкрутства має економічний та правовий смисл, що має бути розмежовано. До того ж необхідно розділити коло суб'єктів банкрутства та суб'єктів провадження у справі про банкрутство, категорію боржника та банкрута. Необхідно виділити мінімальні розміри заборгованості та термін їх існування, що дають право на початок відповідних процедур. Студент повинен знати, в чому полягають наслідки визнання боржника банкрутом та які правові та економічні чинники попередження (призупинення) цього існують. Провадження у справі про банкрутство має стадії (етапи): порушення справи, розпорядчу процедуру, мирову угоду, санацію та ліквідаційну процедуру. Провадження у справах про банкрутство характеризується особливостями по відношенню до цивільно-процесуальних та інших господарсько-процесуальних процедур. Потребує виявлення економіко-правова суть провадження та загальні принципи взаємного проникнення його утворюючих стадій.

Судові процедури банкрутства.Процедура провадження у справах про банкрутство на стадії порушення справи та розпорядчої процедури утворюють центральну ланку відповідного процесу. Важливо визначити складові періоди цього етапу провадження у справах про банкрутство, зокрема, назвати терміни на здійснення відповідних дій учасників, сукупність заходів учасників, проміжні етапи, види рішень господарського суду в цій стадії провадження. Має бути обґрунтоване значення цього етапу провадження для кожного з суб'єктів провадження, навести поняття, функції та повноваження арбітражного керуючого.

Характеристика процедури санації потребує вивчення порядку її порушення, максимальних термінів дії, складу учасників, визначення понять "план санації", "керуючий санацією", "вибір інвестора". Слід позначити на ролі кредитора та інших осіб в стадії санації, обґрунтувати значення цієї стадії та можливостей її припинення (зміни), особливості укладення мирової угоди між боржником та кредитором

Ліквідаційна процедура в справах про банкрутство.Ліквідаційна процедура в справах про банкрутство є важливим, але частіше за все небажаним етапом провадження у справах про банкрутство. Необхідно охарактеризувати порядок порушення цієї процедури та відповідні наслідки, суб'єктів та проміжні терміни здійснення їх повноважень. Для повноти відповіді мають бути показані проміжні етапи ліквідаційної процедури, здійснено порівняння з процедурами ліквідації суб'єктів господарювання згідно інших підстав, примусових чи добровільних, закріплених в законодавстві. До того ж важливо співвіднести дії учасників провадження з діями державних виконавців згідно Закону "Про виконавче провадження". Певні особливості мають бути відображені при аналізі провадження у справах про банкрутство фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності.

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436 //Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №18-22. – Ст.144.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44. - Ст.356.

3. Господарський процесуальний кодекс від 06.11.1991 № 1798//Відомості Верховної Ради України. - 1992 р. - № 6. - Ст. 56

4. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14.05.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 31. - Ст. 440.

5. Про приватизацію державного майна: Закон України від 04.03.1992р. //Відомості Верховної Ради України 1992. - № 24.

6. Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію): Закон України від 06.03.1992 р. //Відомості Верховної Ради України 1992. - №24.

7. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.1999 р.(в ред.. від 06.06.2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 1999 р. - № 24. - Ст. 207.

8. Про іпотеку: Закон України від 05.06.2003 р.//Відомості Верховної Ради України. - 2003 р. - № 38. - Ст. 313.

9. Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18.11.2003 р.//Відомості Верховної Ради України. - 2004 р. - № 11. - Ст. 140.

10. Про іпотечні облігації: Закон України від 22.12. 2005 р.//Відомості Верховної Ради України. - 2006 р. - № 16. - Ст. 134.

11. Податковий кодекс від 02.12.2010 р. № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України. - 2011 р. - № 13-14, № 15-16, № 17. - Ст. 112.

12. Про введення мораторію на примусову реалізацію майна: Закон України від 21.11.2001 р.//Офіційний Вісник України 2001. - № 52. - Ст. 2332.

13. Про оцінку майна, майнових прав і професійну оцінюючу діяльність в Україні: Закон України від 12.07.2001.//Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 47. – Ст. 251.

14. Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг: Закон України від 12.07.2001 р. //Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 1. - Ст. 1.

15. Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 49. - Ст.682.

16. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 7.12. 2000 р. //Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 5-6. - Ст.30.

17. Про затвердження Положення про систему підготовки і перепідготовки осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), та підвищення кваліфікації і перепідготовки арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), їх підготовки у справах про банкрутство страхових організацій: Наказ Мін'юсту України від 27.12.2012р. № 1973/5// http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0006-13

18. Про затвердження Порядку погодження умов і порядку проведення санації державних підприємств до порушення провадження у справі про банкрутство за рахунок небюджетних джерел фінансування: Постанова Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 38 // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/38-2013-п

19. Положення про реєстр неплатоспроможних підприємств та організацій: Постанова Кабінету Міністрів України від 25.10.1996 р. № 1403//Бюлетень про приватизацію 1997. - № 5.

20. Науково-практичний коментар до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» / за ред.. О.І. Харитонової. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – С. 326-332 (0,4 д.а.).

21. Барбашова Н. В., Сгара Е. Правове регулювання процедури банкрутства містоутворюючих та особливо небезпечних підприємств // Право України. - 2003. - № 9. - С. 65 - 68.

22. Бірюков О.М. Акціонери у справах про банкрутство: теорія і сучасна практика. // Вісник господарського судочинства. – 2006. - №5. – С.127.

23. Бобкова А.Г., Татьков З.Ф. Правове регулювання відносин у процедурі банкрутства. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 152 с.

24. Бутирський А.А. Місце та роль мораторію на задоволення вимог кредиторів у процедурах банкротства// Вісник господарського судочинства. – 2002. - №2. – С.34

25. Бутирський А.А. Правове регулювання відмови від виконання договорів боржника у процедурах банкрутства// Вісник господарського судочинства. – 2005. - №6. – С.154.

26. Джунь В. Проблема закріплення та структурування складових інституту неспроможності // Підприємництво. Господарство і право. – 2005. - №3 – С. 7.

27. Грек Б. Банкрутство в Україні: минуле і сьогодення. // Право України. – 2004. - № 6 – С. 24