Пелопоннесская война

 

30-е гг. V в. до н.э. стали пиком могущества Афинской державы – архэ. Для Спарты открыва­лась пугающая перспектива – быть окончательно оттесненной на второй план политической жизни Греции, а этого правящие круги Спарты стреми­лись избежать. Историк Фукидид писал: «Истин­ным поводом к войне (хотя и самым скрытым), по моему убеждению, был страх лакедемонян перед растущим могуществом Афин, что и вынудило их воевать». Многие союзники Спарты, прежде всего Коринф, обвиняли, и не без оснований, афинян в нарушении «тридцатилетнего» мира. После ряда столкновений на периферии греческого мира (Эпидамн, Керкира), после того как Афины объ­явили блокаду своему соседу – Мегаре, спартан­ское народное собрание, не без колебаний, осенью 432 г. до н.э. приняло решение о нарушении Афи­нами условий мира и тем самым объявило войну. Объективно шансы на победу афинян были весьма велики. Огромный Афинский морской союз по численности населения и по экономическим ресур­сам значительно превосходил Пелопоннесский. Ежегодный налог с союзников (форос) составлял 600 талантов (т.е. свыше 15 тонн серебра), в афин­ской казне хранились и значительные резервы. Афины могли выставить 30-тысячное войско (из них 13 тысяч тяжеловооруженных гоплитов), 1200 всадников; 16 тысяч воинов находились в гарнизо­нах. Афинский флот (300 триер, не считая ко­раблей союзников) господствовал на море. Флот Пелопоннесского союза был значительно слабее, и аграрные полисы Пелопоннеса не обладали столь значительными ресурсами. Спарта и ее союзники имели лишь значительное превосходство в сухо­путных войсках: они могли выставить до 60 тысяч воинов.

Разные исходные условия определяли и разную тактику сторон. Спартанцы стремились дать реши­тельное сражение на суше, афиняне стремились этого избежать, избрав тактику быстрых морских набегов на неприятельскую территорию. На стороне Спарты были почти все полисы Пелопоннеса, Коринф, Мегара, Фивы с большей частью Беотии и др. За Афинами шли, естественно, полисы, вхо­дившие в Афинский морской союз – острова Ар­хипелага, греческие города Малой Азии и Халкидики. Некоторые государства, например Аргос, со­храняли нейтралитет.

Весной 431 г. до н.э. пелопоннесские войска под руководством спартанского царя Архидама вторг­лись в Аттику, и по его имени первый период войны (431–421 гг.) получил название Архидамовой войны. Ежегодно весной пелопоннесское войско вторгалось в Аттику и производило разорение территории, афиняне отвечали удачными морскими рейдами, высаживаясь и опустошая различные районы Пелопоннеса. Результатом скученности на­селения Аттики, которое было эвакуировано и обосновалось внутри афинских городских стен и «Длинных стен», связывавших Афины с Пиреем, стало возникновение эпидемии чумы, занесенной в Пирей торговыми кораблями из Эфиопии через Египет. Эпидемия произвела ужасные опустошения (возможно, умерло от четверти до трети населе­ния), в значительной степени подорвав моральные устои афинского общества. Фукидид красочно опи­сывает сцены «пира во время чумы», пренебрежение законами и установлениями, которое овладело наро­дом. Эпидемия (пик ее падает на 430–428 гг. до н.э.) привела и к изменениям в верхнем эшелоне полити­ческой власти Афин: после смерти Перикла в 429 г. до н.э. ему не нашлось достойного преемника. Наи­более заметными политическими деятелями этого времени были Клеон и Никий.

Социальное происхождение и Клеона и Никия было примерно одинаковым: они оба не принадлежали к аристократии, благосостояние их семей бы­ло основано на эксплуатации рабов и торгово-предпринимательской деятельности, но их полити­ческие программы были в значительной степени противоположными. Никий былумеренным по­литиком, стремившимся продолжать «линию Перикла». Клеон был радикальным демократом, од­ним из первых демагогов, вождей масс, которые зачастую апеллировали к самым низменным ин­стинктам толпы. Так, после того как Афинам в 427 г. до н.э. удалось подавить восстание в Митилене на острове Лесбос, важном члене Афинского союза, Клеон требовал примерного наказания бун­товщиков – казни всего взрослого мужского насе­ления города. Только после длительных и ожесточенных дебатов афинское народное собрание про­голосовало за более «мягкий» вариант, в результате чего было казнено более тысячи «зачинщиков» вос­стания. Дебаты по поводу судьбы митиленских по­встанцев демонстрируют, помимо всего прочего, озабоченность Афин целостностью своей державы и лояльностью союзников.

В 425 г. до н.э. афинянам удалось захватить и укрепить важную гавань Пилос в Мессении, кото­рая могла стать сборным пунктом для ненавидев­ших Спарту илотов. Спартанцы были обеспокоены и попытались блокировать ее, послав отряд гопли­тов на близлежащий остров Сфактерию. Однако афинский флот разбил спартанский, и лакедемонские гоплиты оказались отрезанными. Они долго и успешно сопротивлялись, несмотря на нехватку во­ды и продовольствия. И когда в афинском народ­ном собрании был поставлен вопрос об этой кам­пании, Клеон заявил, что при умелом руководстве можно решить проблему за 20 дней. Бывший тогда стратегом Никий в насмешку предложил Клеону, малоопытному в военном деле, в таком случае взять на себя командование. Неожиданно для мно­гих Клеон согласился и с помощью опытного пол­ководца Демосфена в течение очень короткого времени разбил спартанцев, захватив часть из них в плен.

Это был подлинный триумф Клеона. После за­хвата Сфактерии прекратились набеги спартанцев на Аттику: афиняне пригрозили казнить пленников в случае их повторения. По предложению Клеона был резко увеличен форос, выплачиваемый союз­никами Афин. После расправы с митилеицами и ослабления позиций Спарты можно было уже не бояться новых восстаний. Могущество Афин, каза­лось, достигло апогея, и народное собрание под воздействием Клеона отвергало любые предложе­ния о мирных переговорах.

Но неудачи заставили спартанцев изменить так­тику и мобилизовать ресурсы, как военные, так и интеллектуальные. Молодой полководец Брасид выступил с планом экспедиции в Халкидику, на север Греции, где многие полисы тяготились афин­ским господством. Предложение было принято, и Брасид повел с собой небольшое, но хорошо орга­низованное войско, состоявшее из неполноправных спартиатов. Его действия были весьма успешны и привели к отпадению от Афин многих полисов Халкидики. Для Афин этот богатый лесом и золо­том район представлял стратегический интерес, да и к тому же афиняне ни в коем случае не хотели допустить прецедента отпадения одного из союзных полисов. Афинское войско возглавил Клеон. В бит­ве под Амфиполем (422 г. до н.э.) афинские войска были разгромлены; погибли и оба полководца. После этого в Афинах, под воздействием Никия, стали склоняться к миру со Спартой. Никиев мир был заключен в 421 г. до н.э. на условиях сохране­ния статус-кво и был с восторгом встречен аттиче­скими земледельцами, которые смогли вернуться к сельскому труду. Но мир, несмотря на то, что формально был заключен на 50 лет, был весьма непрочным. Ни Афины ни Спарта не достигли по­ставленных в начале войны целей: Спарта не смогла добиться «свободы», т.е. автономии входя­щих в Афинскую архэ полисов, а Афины не смогли сломить могущество Пелопоннесского союза. К то­му же миром были недовольны многие союзники Спарты: Коринф, Фивы, Мегара. Так что Никиев мир привел только к некоторой передышке в воен­ных действиях.

В Афинах в это время стал возвышаться и пользоваться поддержкой самых разных слоев населения талантливый полководец Алкивиад, бес­принципный и ловкий политик, принадлежавший к роду Алкмеонидов. По его инициативе был создан союз Афин с Аргосом, Мантинеей и Элидой, на­правленный против Спарты и призванный поколе­бать спартанскую гегемонию в Пелопоннесе. Одна­ко в 418 г. до н.э. в битве при Мантинее спартанцы наголову разбили противников, восстановив свое господство в Пелопоннесе.

Эта неудача не отвратила Алкивиада от новых военных предприятий. По его инициативе в 415 г. до н.э. Афины решили вмешаться в борьбу между си­цилийскими полисами и выступить против Сиракуз, крупнейшего города Сицилии. Несмотря на противо­действие Никия, было собрано большое войско (около 6 тысяч), посажено на корабли и отправлено на Сицилию. Руководителями экспедиции были наз­начены Никий и Алкивиад. Но перед их отплытием в Афинах неизвестные совершили святотатство – из­уродовали гермы (изваяния бога Гермеса). Началось судебное разбирательство, враги Алкивиада исполь­зовали этот инцидент против него и добились от на­родного собрания отзыва Алкивиада в Афины на суд. Алкивиад по дороге бежал в Спарту, попросив там убежища. Руководство экспедицией оказалось в ру­ках нерешительного Никия, который с самого начала выступал против нее.

Никий повел долгую и безуспешную осаду Си­ракуз – города, по размерам сопоставимого с са­мими Афинами. Инициатива стала переходить к Сиракузам, войска которых возглавил решительный спартанский полководец Гилипп. В 413 г. до н.э. афиняне послали в Сицилию подкрепление во главе с Демосфеном. Однако и это не помогло. В морской, а затем в сухопутной битве афинские войска и флот в Сицилии были разгромлены, остатки сдались на милость победителя. Воины бы­ли отправлены в каменоломни, а стратеги Никий и Демосфен казнены. Масштабы сицилийской ката­строфы были огромны: потери в людях и кораблях афиняне не могли восстановить до конца войны. К тому же по совету Алкивиада спартанцы от такти­ки ежегодных набегов на Аттику перешли к дру­гой, еще более разорительной для Афин: они укре­пили местечко Декелею недалеко от Афин и, ис­пользуя его как базу, окончательно разорили сельскую Аттику. К спартанцам перебежало около 20 тысяч афинских рабов. Стали отпадать союзни­ки: брожение охватило Ионию и острова Архипела­га. Хиос, некоторые другие острова, многие полисы Ионии освободились от афинской опеки.

413–412 гг. до н.э. знаменовали собой перелом в войне: Афинская архэ стала распадаться, спартанцы с помощью стремившейся ослабить Афины Персии стали строить флот и теснить афинян не только на суше, но и на море. Гегемонии Афин пришел конец.

В 411–410 гг. до н.э. к власти в Афинах на ко­роткий период пришли олигархи, которые прово­дили резко антидемократическую политику. Они пытались даже, правда безуспешно, вести перего­воры со Спартой о мире. Внешнеполитическое по­ложение Афин тем временем еще более ухудшилось: отпала Эвбея, игравшая ключевую роль в снабжении Афин продовольствием. Социальных корней для олигархического правления в Афинах не было, оно появилось лишь на фоне военных не­удач демократии. К тому же афинский флот, бази­ровавшийся на Самосе, не признал олигархов и призвал Алкивиада. Алкивиад, рассорившийся к тому времени со спартанцами, возглавил афинский флот, одержал ряд побед и с триумфом вернулся в Афины, еще в 410 г. до н.э. восстановившие демо­кратическое правление.

Но это были лишь временные успехи афинской демократии. Вскоре спартанский флот возглавил энергичный Лисандр, а Алкивиад, напротив, был вынужден удалиться в изгнание. Последним усили­ем афиняне смогли построить и оснастить флот в 110 триер, который в 406 г. до н.э. разбил пелопон­несский флот в кровопролитной битве у Аргинусских островов. Однако эта победа еще больше про­явила деградацию афинской демократии. Стратеги-победители, и среди них младший сын Перикла, были осуждены на смерть из-за того, что якобы не позаботились о помощи утопавшим и погребении павших. Несмотря на предостережения философа Сократа, взвинченное народное собрание приняло это решение. После этого афинские стратеги, есте­ственно, не стремились проявлять инициативу. В 405 г. до н.э. спартанский флот разгромил афин­ский в решительной битве у устья реки Эгоспотамы, Афины были осаждены, начался голод, и в 404 г. до н.э. Афины капитулировали. Затем пал Самос, последний оплот Афинской архэ – на этом Пелопоннесская война закончилась.

Результатом Пелопоннесской войны стал провал попытки Афин установить свою гегемонию в Гре­ции. Афинская держава оказалась недостаточно прочной и не смогла стать основой для образования в Греции единого централизованного государства. Греческий полис был автономен по своей сути, и поэтому попытки поставить его в подчинение дру­гим полисам неизбежно вызывали сопротивление. Именно поэтому спартанский лозунг «свободу эл­линам» (имелась в виду независимость афинских союзников) имел столь большой успех.

В некоторые периоды войны афинская демо­кратия демонстрировала удивительную жизнеспо­собность, стойкость и выживаемость. Однако имен­но в период войны происходит возвышение поли­тиков нового поколения и нового типа – демагогов. В отличие от своих предшественников, демократи­ческих политиков старшего поколения, они уже не были аристократами по происхождению и были близки широким слоям граждан, разговаривали с ними, можно сказать, на понятном им языке. Од­нако они не могли проводить реалистичную поли­тику, необходимую в условиях войны, и были склонны к авантюрам.

Античные авторы при описании афинского гражданского коллектива вместо слова демос («народ») с этого времени часто употребляют слово охлос («толпа»). Подверженное влиянию демагогов, народное собрание часто принимало непродуманные решения, иногда впоследствии отменяемые. Несомненно, это было одной из причин поражения Афин в войне. К тому же даже высокоразвитые Афины не могли долгое время обходиться без сельскохозяйственной округи, а Аттика была отда­на на разграбление врагам. Большую помощь Спарте на последней стадии войны оказала Персия, субсидировавшая пелопоннесский флот.

Результатом войны было ослабление Греции в це­лом и установление гегемонии Спарты. В таком со­стоянии находилась Греция к началу IV в. до н.э.

 

 

Лекции 13–14