Аэрократия и эфирократия

 

Традиционная атлантистская геополитика, полагая в центре своей концепции Sea Power, является " геополитикой моря". Глобальная стратегия, основанная на этой геополитике, привела Запад к установлению планетарного могущества. Но развитие техники привело к освоению воздушного пространства, что сделало актуальным разработку " геополитики воздуха ".

 

В отличие от " геополитики моря", законченной и вполне разработанной, полноценной " геополитики воздуха" не существует. Фактор воздухоплавания добавляется к общей геополитической картине. Но некоторые соотношения при актуализации воздушной среды и связанных с ней новых типов вооружений стратегической авиации, межконтинентальных ракет и ядерного оружия значительно изменились.

 

Освоение воздушного пространства в некоторой степени уравняло между собой Сушу и Море, так как для самолетов и ракет разница между этими пространствами не так значительна. (Особенно важным шагом было создание авианосцев, так как это окончательно оторвало воздушные базы от Суши, сделав их независимыми от качества земной поверхности.)

 

Вместе с тем развитие авиации изменило пропорции планетарного масштаба, сделав Землю значительно " меньше", а расстояния " короче". Вместе с тем ракетостроение и развитие стратегической авиации во многом релятивизировали традиционные геополитические факторы морские и сухопутные границы, внутриконти нентальные базы и т.д.

 

Перенос вооружений на земную орбиту и стратегиче ское освоение космического пространства были последним этапом " сжатия" планеты и окончательной релятивизации пространственных различий.

 

Актуальная геополитика помимо Суши и Моря вынуждена учитывать еще две стихии воздух и эфир (космическое пространство). Этим стихиям на военном уровне соответствуют ядерное оружие (воздух) и программа " звездных войн" (космос). По аналогии с теллурократией (власть Суши) и талассократией (власть Моря) эти две новейшие модификации геополитических систем могут быть названы аэрократией (власть Воздуха) и эфирократией (власть Эфира).

 

Карл Шмитт дал эскизный набросок этих двух новых сфер. При этом самым важным и принципиальным его замечанием является то, что и " аэрократия" и " эфирократия" представляют собой дальнейшее развитие именно " номоса" Моря, продвинутые фазы именно " талассо кратии", так как весь технический процесс освоения новых сфер ведется в сторону " разжижения" среды, что, по Шмитту, сопровождается соответствующими культурны ми и цивилизационными процессами прогрессивным отходом от " номоса" Суши не только в стратегическом, но и в этическом, духовном, социально-политическом смыслах.

 

Иными словами, освоение воздушной и космической сред есть продолжение сугубо талассократических тенденций, а следовательно, может рассматриваться как высшая стадия сугубо атлантической стратегии.

 

В данном ракурсе ядерное противостояние блоков в холодной войне представляется как конкуренция в условиях, навязанных " морской Силой" heartland'у, вынужденному принимать условия стратегической позиционной дуэли, диктуемые противоположной стороной. Такой процесс активного " разжижения стихий", сопряжен ный с логикой развития западного мира в технологиче ском и стратегическом смыслах, параллелен наступатель ной позиции атлантистов в их политике отрыва береговых зон от континентального центра в обоих случаях налицо наступательная инициатива одного геополити ческая лагеря и оборонительная реакция другого.

 

На интеллектуальном уровне это выражается в том, что атлантисты на теоретическом уровне разрабатывают " активную геополитику", занимаясь этой наукой открыто и планомерно.

 

Геополитика в случае Запада выступает как дисциплина, диктующая общие контуры международной стратегии. В случае же Восточного блока она, не будучи долгое время официально признанной, существовала и все еще продолжает существовать в качестве " реакции " на шаги потенциального противника. Это была и есть " пассивная геополитика ", отвечающая на стратегический вызов атантизма больше по инерции.

 

Если в случае ядерного оружия и авиации (в сфере аэрократии) СССР смог ценой напряжения всех внутренних ресурсов добиться относительного паритета, то на следующем этапе, в области эфирократии произошел структурный надлом, и конкуренция в области техноло гий, связанных со " звездными войнами", привела к окончательному геополитическому проигрышу и к поражению в холодной войне.

 

Для понимания сущности геополитических процессов в ядерном мире и в условиях освоения орбитальных пространств замечание Карла Шмитта о том, что аэрократия и эфирократия являются не самостоятельными цивилизационными системами, но лишь развитием " номоса" Моря, является фундаментальным.