Последователи Спикмена Д.У. Мэйниг, У.Кирк, С.Б.Коен, К.Грэй, Г.Киссинджер

 

Развитие американской, чисто атлантистской линии в геополитике после 1945 года в основном представляло собой развитие тезисов Николаса Спикмена. Как сам он начал разработку своих теорий с коррекций Макиндера, так и его последователи, в основном, корректировали его собственные взгляды.

 

В 1956 году ученик Спикмена Д.Мэйниг опублико вал текст " Heartland и Rimland в евразийской истории". Мэйниг специально подчеркивает, что " геополитические критерии должны особо учитывать функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто географическое отношение территории к Суше и Морю" [53]. В этом явно заметно влияние Видаля де ля Блаша.

 

Мэйниг говорит о том, что все пространство евразий ского rimland делится на три типа по своей функцио нально-культурной предрасположенности.

" Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Карелия пространства, органически тяготеющие к heartland.

 

Южная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия геополитически нейтральны.

 

Западная Европа, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Таиланд склонны к талассократическому блоку.[54]"

 

В 1965 году другой последователь Спикмена У.Кирк выпустил книгу[55], воспроизводящую название знаменитой статьи Макиндера " Географическая ось истории". Кирк развил тезис Спикмена относительно центрального значения rimland для геополитического баланса сил. Опираясь на культурно-функциональный анализ Мэйнига и его дифференциацию " береговых зон" относительно " теллурократической" или " талассократической" предраспо ложенности, Кирк выстроил историческую модель, в которой главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с большей или меньшей степенью интенсивности внутрь континен та. При этом " высшие" культурные формы и историче ская инициатива признается за теми секторами " внутреннего полумесяца", которые Мэйниг определил как " талассократически ориентированные".

 

Американец Сол Коен в книге " География и Политика в разделенном мире" [56] предложил ввести в геополитический метод дополнительную классификацию, основанную на делении основных геополитических реальностей на " ядра" (nucleus) и " дисконтинуальные пояса". С его точки зрения, каждый конкретный регион планеты может быть разложен на 4 геополитических составляющие:

1) «внешняя морская (водная) среда, зависящая от торгового флота и портов;

 

2) континентальное ядро (nucleus), тождественное " Hinterland" (геополитическому термину, означающему " удаленные от побережья внутренние регионы");

 

3) дисконтинуальный пояс (береговые сектора, ориентированные либо внутрь континента, либо от него);

 

4) регионы, геополитически независимые от этого ансамбля.»[57]

 

Концепция " дисконтинуальных поясов" была подхваче на такими ведущими американскими стратегами, как Генри Киссинджер, который считал, что политическая стратегия США относительно " дисконтинуальных" береговых зон состоит в том, чтобы соединить фрагменты в одно целое и обеспечить тем самым атлантизму полный контроль над Советской Евразией. Эта доктрина получила название " Linkage" от английского " link", " связь", " звено". Чтобы стратегия " анаконды" была до конца успешной, необходимо было обратить особое внимание на те " береговые сектора" Евразии, которые либо сохраняли нейтралитет, либо тяготели ко внутренним пространствам континента. На практике эта политика осуществлялась через вьетнамскую войну, активизацию американо-китайских отношений, поддержку США проамериканского режима в Иране, поддержку националистов-диссидентов Украины и Прибалтики и т.д.

 

Как и в предшествующие эпохи послевоенная американская атлантистская геополитическая школа постоянно поддерживала обратную связь с властью.

 

Развитие геополитических взглядов применительно к " ядерной эпохе" мы встречаем у другого представителя той же американской школы Колина Грэя. В своей книге " Геополитика ядерной эры" [58] он дает очерк военной стратегии США и НАТО, в котором ставит планетарное месторасположение ядерных объектов в зависимость от географических и геополитических особенностей регионов.