Структура собственности и общественный строй на Западе в конце XX века
Общая структура отношений присвоения в западных государствах в корне отличается от аналогичной структуры классического капитализма. Эти отличия касаются в конце XX века микро- и макроэкономики. Перемены на уровне микроэкономики выразились в падении роли и значения частной собственности. Обратимся к языку цифр официальной американской статистики (табл.3.1.). Таблица 3.1. Формы хозяйства в США (1985 г.)
Из данных табл.3.1. можно видеть, что удельный вес частных хозяйств понизился до 70, 5 % от общего количества хозяйств в негосударственном секторе национальной экономики. А теперь посмотрим, какой удельный вес занимают частные и иные хозяйства в общем объеме товарооборота негосударственного сектора национального хозяйства (табл.3.2.). Таблица 3.2. Оборот разных форм хозяйства в США (1985 г.)
В табл.3.2. мы видим совершенно иную картину. 12-миллионная масса единоличных владений дает только 6 % всего оборота, а на совместно-долевую собственность приходится 94 %, в том числе корпорации дают 90 % всего оборота. Так не вернее ли сказать: американская экономика - экономика корпораций?.. Такого рода информация подтверждает вывод, который сделали профессора П. Самуэльсон и В. Нордхаус (США) в 12-м издании учебника " Экономикс", появившимся в 1985 г.: " Природа капитализма изменилась: частная собственность становится все менее частной, свободные предприятия становятся все менее свободными".1 Кардинальные перемены в макроэкономике выразились в том, что к концу XX в. полностью утрачено свойство классического капитализма быть " чистым капитализмом" (" чистым" от участия государства в национальной экономике). В учебнике " Экономикс" профессора К. Р.Макконнелл и С.Л.Брю отмечают как реальный факт наличие в США значительного государственного сектора экономики.2 Итак, в современной западной экономике одновременно сосуществуют все три известных нам типа присвоения с их различными формами: а) частная собственность на средства производства трудящихся (фермерская и иная собственность), б) частнокапиталистическая, в) совместно-долевая (товарищества, корпорации), г) государственная (общая нераздельная). Иначе говоря, сложилась необычная экономика, состоящая из нескольких укладов (форм хозяйства). В связи с этим в экономической литературе поставлена так называемая проблема " из-мов". Суть ее такова. В предшествующие исторические эпохи социально-экономический строй общества базировался, как правило, на одной господствующей форме собственности - первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодализм, классический капитализм, социализм. А как назвать одним словом многоукладную социально-экономическую систему, утвердившуюся на Западе? Прежнее название - " капитализм" - многие авторы категорически отвергают. Так, профессор Дэвид Хайнман в учебнике " Современная микроэкономика: анализ и применение" считает фактом то, что " ни в США, ни в любой другой стране Запада экономику нельзя рассматривать как чисто капиталистическую".1 Действительно, капитализм в его классической форме не выдержал испытания временем. В конце XX столетия западная экономика включает в качестве основных те некапиталистические элементы, не являющиеся формами единоличного присвоения - государственную и совместно-долевую собственность, которые укрепили ее и приспособили к совершенно новым условиям научно-технической революции и постиндустриальной стадии производства. Пожалуй, единственно, что можно уверенно сказать о современной западной социально-экономической системе: это - посткапиталистическая система (в смысле - следующая за чистым капитализмом). Более определенно охарактеризовать ее – дело последующих тем курса. В 90-е годы проблема " измов" стала необычайно острой для нашей страны и других социалистических государств.
|
