ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Место и роль интеллектуальной собственности в экономическом и социальном развитии.
Промышленная собственность – это важный инструмент технологического и экономического развития. Основными причинами, определяющими законодательство в области охраны промышленной собственности, являются: - необходимость законным образом оформить моральные и экономические права авторов произведений интеллектуального творчества; - стремление стимулировать в рамках определенной правительственной политики творческую активность людей и распространение и применение ее результатов, а также поощрять честную торговлю. Все это способствует экономическому и социальному развитию, поскольку: во-первых, право на получение патента на изобретение стимулирует вложение денег и сосредоточение людских ресурсов в области исследований и разработок; во-вторых, предоставление патента стимулирует вложение средств в промышленное применение изобретения; в-третьих, официальная публикация патента расширяет всемирный фонд документальных источников технологической информации. Справедливая и совершенная система патентования, обеспечивая изобретателю признание и материальную выгоду, стимулирует изобретательскую и инновационную деятельность. Благодаря гарантиям, предусматриваемым такой системой для патентовладельца, создаются также благоприятные условия для передачи технологии. Патентное законодательство требует, чтобы в заявке на патент изобретение описывалось ясно и с полным раскрытием всех технических деталей, которые позволили бы специалисту, имеющему обычную квалификацию в данной области, воплотить в жизнь изобретенное устройство или технологию. Выданные патенты должны быть опубликованы. Другими словами, суть и способ применения изобретения будут раскрыты не позже, чем будет выдан патент. Использование информации, благодаря такому раскрытию, позволяет избежать дублирования усилий и увеличения затрат при поиске решения тех или иных технологических проблем. Информация, извлекаемая из патентов, способствует появлению дальнейших изобретений, и, следовательно, способствует научно-технологическому прогрессу. Технологическая информация, отраженная в патентной документации: - необходима для исследовательской деятельности, поскольку патентные документы часто содержат информацию, которая может помочь исследователю в определении направления решения назревшей проблемы; - помогает выявлять альтернативные технологии, которыми можно было бы заменить какую-то известную технологию, с тем, чтобы получить экономическую выгоду или снизить ущерб, наносимый окружающей среде; - позволяет провести оценку конкретной технологии, рассматриваемой на предмет ее внедрения или предполагаемой для лицензирования; - служит для выявления предприятий, которые действуют в той или иной области техники. Все преимущества, которые предоставляет система патентования в ее информационном аспекте, можно получить, если эта система естественным образом вписывается в административную инфраструктуру страны. В этом отношении существенно, чтобы система патентования, и в том числе ее информационная сторона, были должным образом поняты и восприняты как необходимый компонент экономической политики, которую проводит правительство. Государственное регулирование научно-технической деятельности.
Управление научно-технической деятельностью в Украине осуществляется на основе сочетания принципов государственного регулирования и самоуправления. Государственное регулирование осуществляется на основе государственной научно-технической политики – составной части общей социально-экономической политики. Государственная научно-техническая политика выражает отношение государства к научной и научно-технической деятельности, определяет цели, направления, формы деятельности органов государственной власти Украины в области науки, техники и реализации достижений науки и техники. Основными целями государственной научно-технической политики являются: - развитие, рациональное размещение и эффективное использование научно-технического потенциала; - увеличение вклада науки и техники в развитие государства; - защита информационных ресурсов государства; - укрепление обороноспособности государства и безопасности личности, общества и государства; Принципы, на которых осуществляется государственная политика, следующие: - признание науки социально значимой отраслью, определяющей уровень развития производительных сил государства; - поддержка конкуренции и предпринимательской деятельности в области науки и техники; - стимулирование научной, научно-технической и инновационной деятельности через систему экономических и иных льгот; - развитие научной, научно-технической и инновационной деятельности посредством создания системы государственных научных центров и других структур; - развитие международного научного и научно-технического сотрудничества. Основные методы государственного регулирования экономических отношений в области интеллектуальной собственности в Украине следующие: - целевое государственное финансирование инновационных программ и проектов; - предоставление налоговых льгот на различные виды инновационной деятельности; - воздействие на систему лицензирования прав на объекты интеллектуальной собственности: выдача принудительных лицензий, предоставление прав на использование объектов промышленной собственности в режиме открытой лицензии; - правовые санкции за нарушение прав патентообладателей и авторов. Особенности защиты прав промышленной собственности.
Все системы интеллектуальной собственности должны быть подкреплены сильной правовой системой для рассмотрения как гражданско-правовых, так и уголовно-правовых нарушений, укомплектованной соответствующим числом судей с необходимой подготовкой и опытом. Споры, касающиеся интеллектуальной собственности, относятся в основном к вопросам, рассматриваемым в соответствии с гражданским законодательством, и поэтому судебная система должна обеспечивать организацию не только справедливого, но и оперативного делопроизводства по ним. Без надлежащей системы, обеспечивающей как защиту прав, так и ограничение возможности получения аналогичных прав другими, система промышленной собственности не имеет ценности. В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную правомочному лицу возможность применения мер правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного или оспариваемого права этого лица. Объектами права в данном случае являются объекты права промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы и др.). Субъектами права на защиту являются сами авторы объектов промышленной собственности, владельцы прав на эти объекты, а также их наследники и правопреемники. Нарушителем прав на объекты промышленной собственности является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований специального законодательства в области охраны интеллектуальной собственности и иных законодательных актов, регулирующих правоотношения в этой области. Защита прав на объекты промышленной собственности осуществляется в предусмотренном законодательством порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Различают две основные формы защиты прав: юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты прав предполагает деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав на объекты промышленной собственности. Суть ее заключается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. Юрисдикционная форма защиты подразделяется на общую и специальную формы реализации предусмотренных законом мер защиты. В соответствии с общей формой защита прав на объекты промышленной собственности осуществляется в судебном порядке. Специальной формой защиты прав объектов промышленной собственности является административный порядок защиты этих прав. Он применяется только в случаях, прямо указанных в законодательстве. Неюрисдикционная форма защиты прав включает действия юридических и физических лиц по защите прав на объекты промышленной собственности, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. Имеются в виду, естественно, лишь законные средства защиты, такие, например, как отказ совершить определенные действия, предусмотренные заключенным договором о передаче прав на объект промышленной собственности или лицензионным договором, отказ от выполнения недействительного договора. Владелец прав должен постоянно отслеживать ситуацию на рынке, где он реализует свою продукцию или оказывает услуги, или где могут применяться его технологические процессы. Он должен быть в курсе деятельности своих конкурентов. Если ему становится известно о нарушении его прав, он не должен сразу предполагать, что это сделано умышленно. Он может направить простое письмо, обратив внимание на наличие у него прав, с тем чтобы нарушитель не мог в последствии ссылаться на свое незнание. Важнейшим объектом обеспечения защиты прав являются переговоры между владельцем прав и лицом, которое является предполагаемым нарушителем этих прав. В процессе проведения переговоров можно убедить нарушителя прекратить выпуск продукции с нарушением прав или, если владелец прав не заинтересован в сохранении всего рынка за собой, но может предложить выдать лицензию на право использования объекта промышленной собственности. Естественно, во время переговоров предполагаемый нарушитель может утверждать, что он не нарушает никаких прав или, что действующее право на объект промышленной собственности имеет небольшую ценность и не оправдывает каких-либо компенсаций, или он может быть против условий лицензионного договора. Однако, переговоры и компромисс во многих случаях лучше, чем разбирательство в суде или других компетентных органах. Способы защиты прав и законных интересов авторов и владельцев прав на объекты промышленной собственности, которые рассматриваются в судебном порядке (в судах общей юрисдикции, хозяйственных и третейских), подразделяются на гражданско-правовые и уголовно-правовые. Гражданско-правовые способы защиты представляют собой предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется признание или восстановление нарушенных или оспариваемых прав и интересов авторов объектов промышленной собственности или владельцев прав на них, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителя. Основная цель гражданско-правовой ответственности – не наказание за несоблюдение установленного правопорядка, а возмещение причиненного вреда. Наряду с гражданско-правовыми способами защиты прав на объекты промышленной собственности законодательство Украины предусматривает также уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения этих прав. Уголовно-правовая ответственность отличается от гражданско-правовой тем, что нарушитель несет ответственность перед государством, а не непосредственно перед автором или владельцем прав на объект промышленной собственности, как это имеет место в отношении гражданско-правовой ответственности. Вопрос о применении тех или иных способов и порядке решается прежде всего в зависимости от характера нарушенных прав: - путем признания этих прав; - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право; - взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков путем прекращения или изменения правоотношения; - присуждение к исполнению обязанностей в натуре. Порядок защиты прав – это применение соответствующими органами в рамках определенной процедуры соответствующих способов защиты. Существует особый порядок защиты прав на объекты промышленной собственности, когда предъявлению иска автора в суд должно предшествовать обращение в административный орган. Отметим особенность административных отношений по сравнению с гражданскими, когда вопрос о вынесении конкретного административного акта решается волей одной стороны. Административный порядок имеет некоторые особенности, главные из которых – простота и оперативность рассмотрения дел, что создает объективные возможности для быстрого восстановления нарушенных прав. Право на судебную защиту означает, что при определенных условиях лицо, считающее свое право нарушенным, может требовать от суда вынесения решения о применении одного из способов защиты, а суд обязан вынести решение соответствующего содержания. Судебный порядок защиты прав является наиболее совершенным для установления истины. Поэтому судебный порядок является ведущей формой защиты. Еще совсем недавно судьба товарного знака или авторского права могла оказаться в руках судьи, ставшего докой в рассмотрении уголовных дел, но впервые в жизни прочитавшего законы об интеллектуальной собственности. Сейчас при хозяйственных судах образованы специализированные коллегии судей по рассмотрению споров, связанных с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности. Такие коллегии функционируют в составе хозяйственных судов Автономной Республики Крым, областей, городов Киева и Севастополя, в апелляционных хозяйственных судах и в составе Высшего хозяйственного суда. Административный порядок защиты прав на объекты промышленной собственности.
Административный порядок предусмотрен для разрешения определенных категорий споров, возникающих преимущественно на стадии оформления прав на изобретение, полезные модели, промышленные образцы. Этот порядок применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законодательстве случаях. Административный порядок заключается прежде всего в рассмотрении и разрешении спора органом государственного управления. Дела рассматриваются на основе специальной процедуры, упрощенной по сравнению с гражданским судопроизводством и исключающей многие процессуальные действия. Объем процессуальных гарантий значительно уже судебных. Так, далеко не всегда предусмотрено личное участие заинтересованных лиц или их представителей в разбирательстве. Не является обязательным коллегиальное рассмотрение спора. Закон может не регламентировать использование при рассмотрении дел в административном порядке различных видов доказательств, таких как свидетельские показания и др. Свидетели и эксперты, привлекаемые к участию в административном производстве, не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний или отказ от них. Главный же недостаток заключается в том, что ведомственные органы рассмотрения не пользуются той степенью автономности, которая предоставлена судам. В своих действиях они руководствуются не только законом, но и общими директивами и конкретными указаниями вышестоящих органов управления. Оспаривание прав на объекты промышленной собственности в административном порядке определяется Кодексом Украины об административных правонарушениях (ст.ст.51(2), 164(3), 164(6), 164(7), 164(8)), законами Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» от 07.06.96г., «Об охране прав на изобретения и полезные модели» (ст.ст.22, 28) от 15.12.93г., «Об охране прав на промышленные образцы» (ст.ст.19, 25) от 15.12.93г., «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» (ст.ст.15, 19) от 15.12.93г., «Об охране прав на сорта растений» (ст.ст.16, 17, 24) от 21.04.93г., «Об охране прав на топографии интегральных микросхем» от 05.11.97г. В настоящее время в области охраны объектов промышленной собственности порядок защиты прав в действующем законодательстве предусматривает наложение штрафов только за неправомерное использование фирменных наименований, сортов растений, знаков для товаров и услуг и других объектов промышленной собственности. В этом случае потерпевший может обратиться в районный суд. Средством защиты в данном случае является жалоба, порядок подачи и рассмотрения которой регламентированы административным законодательством. Кроме того, административный порядок защиты прав на объекты промышленной собственности и такие нетрадиционные объекты промышленной собственности, как сорта растений и топографии интегральных микросхем, предусматривает обращение потерпевшего в Апелляционную палату Госпатента Украины. Лицо, подавшее заявку на выдачу охранного документа на изобретение, полезную модель, промышленный образец, знак для товаров и услуг, сорт растений или топографию интегральных микросхем, может обжаловать любое решение Госпатента Украины по заявке в Апелляционной палате Госпатента Украины. Возражение должно быть подано в течение шести месяцев с даты получения решения и рассмотрено Апелляционной палатой в течение четырех месяцев с даты его поступления в пределах мотивов, изложенных в возражении. Кроме того, любое лицо после публикации сведений о выдаче охранного документа на указанные объекты промышленной собственности может подать в Апелляционную палату возражение против выдачи этого охранного документа. Этот возражение должно быть рассмотрено палатой в течение шести месяцев с даты его поступления. Владелец охранного документа должен быть ознакомлен с возражением. Лицо, подавшее возражение, а также владелец охранного документа могут участвовать в его рассмотрении Апелляционной палатой. Итак, можно обратиться за защитой своих прав в административном порядке в: 1. Апелляционную палату при Государственном департаменте интеллектуальной собственности. Палата рассматривает лишь вопросы несоответствия законодательству конкретных решений Госдепартамента по заявкам (в Апелляционной палате нельзя оспорить действительность охранных документов). При этом применяется специальная процедура, более простая в сравнении с гражданским судопроизводством, требующая меньших затрат времени и финансов. Обжаловать в Апелляционной палате принятое решение может только сам заявитель. Таким образом, сторонами в споре являются заявитель и Госдепартамент. Планируется в будущем, что Апелляционная палата получит полномочия рассматривать возражения относительно охранных документов и третьих лиц. 2. Антимонопольный комитет, который рассматривает дела, относящиеся к защите от недобросовестной конкуренции. Органы Комитета применяют к нарушителям штрафные санкции с одновременным требованием прекращения противоречащих законодательству действий. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний, Комитет может назначить экспертизу. Решение Апелляционной палаты может быть оспорено в судебном порядке.
Судебный порядок защиты прав на объекты промышленной собственности. Гражданско-правовые способы защиты прав. Законодательство в области охраны промышленной собственности предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты. Так, владельцы прав на объекты промышленной собственности вправе требовать от нарушителя: - восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Применяется в тех случаях, когда нарушенное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения; - Прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению. Применяется в сочетании с другими способами защиты, например, взысканием убытков, или самостоятельно. Примерами реализации данного способа защиты прав являются: наложение запрета на незаконное изготовление запатентованной продукции или незаконное производство продукции запатентованным способом, прекращение дальнейшего незаконного использования знака для товаров и услуг, а также требования об удалении с товара или упаковки незаконно используемого товарного знака; - возмещение убытков, включая упущенную выгоду; взыскание незаконно полученного дохода вместо возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, понесенные лицом, право которого нарушено, утрата или порча его имущества, а также доход, который это лицо могло бы получить при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе потребовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньше, чем сумма таких доходов. Определение размера убытков в делах, связанных с защитой прав на объекты промышленной собственности, неизменно требует от истца, выигравшего дело, в качестве первого шага определиться, будет ли он поднимать вопрос о понесенных убытках или выявлять сумму доходов. Эти два варианта являются взаимоисключающими, так как выбрав вариант установления дохода, истец принимает действия ответчика как собственные. Выбор варианта в каждом случае зависит от фактов. Иногда фактор времени может играть существенную роль, и судебное разбирательство в отношении установления ответственности выявляет достаточно фактического материала, чтобы позволить истцу быстро решиться на определение дохода. Иногда бывает так, что ответчику удается обеспечить продажу спорного изделия в значительно больших объемах, нежели это мог сделать сам истец. В таких случаях для истца выгоднее выбрать вариант установления дохода, чем проводить другие расследования. Однако обычно истец, выигравший дело, ходатайствует о проведении расследования в отношении понесенных убытков. В таком случае в сложных делах истец может столкнуться с необходимостью нового судебного разбирательства, такого же основательного, как и при установлении ответственности. По этой причине завершенные дела в отношении нарушения прав на объекты промышленной собственности редко доходят до полного расследования, касающегося понесенного ущерба. Они обычно улаживаются, как только установлена ответственность за нарушение. Оценка размера убытков в делах по нарушению прав на объекты промышленной собственности может варьироваться в зависимости от процедур судопроизводства. Распространенным подходом в оценке убытков является оценка на основе формально условной лицензии: такая ситуация возникает, например, когда стороны являются конкурентами, и в основном характерна для дел, связанных с патентами на изобретения и промышленные образцы. Убытки, понесенные в связи с нарушениями, сделанными в прошлом, определяются с учетом отчислений за право пользоваться объектом промышленной собственности в отношении каждого контрафактного изделия. Но в данном случае возникают проблемы, особенно если истец никогда бы в действительности не согласился выдать лицензию. Этот подход может также использоваться при нарушении прав на объекты промышленной собственности. Иной, более трудный для доказательства путь – это рассмотрение объема сбыта продукции, упущенного истцом. В этом случае истец имеет право на весь упущенный доход от сбыта указанной продукции. Если одновременно с нарушением имущественных прав были нарушены личные неимущественные права потерпевшего (например, нарушено право авторства на изобретение, который в то же время является и владельцем прав на это изобретение), от он может потребовать имущественную компенсацию за нанесение ему морального вреда, размер которой определяется судом. В тех случаях, когда права на объект промышленной собственности используются на договорной основе, защита прав осуществляется прежде всего с помощью мер, которые предусмотрены сторонами в договоре на передачу этих прав. Как правило, владелец нарушенных прав на объекты промышленной собственности может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своих прав. Зачастую способ защиты нарушенных прав либо прямо определен специальной нормой закона, либо вытекает из характера совершенного правонарушения. Чаще всего владельцу прав на объекты промышленной собственности предоставляется возможность определенного выбора среди потенциальных способов защиты. Например, в случае, когда в результате нарушения прав потерпевшему нанесен убыток, он вправе по своему усмотрению либо потребовать его возмещения в полном объеме, либо взыскать в свою пользу доход, полученный нарушителем вследствие нарушения прав. Рассмотрим гражданско-правовые способы защиты прав авторов объектов промышленной собственности (авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топографий интегральных микросхем, рационализаторских предложений). Нарушение прав авторства выражается в присвоении результатов чужого творческого труда и попытки выдать эти результаты за собственную разработку. Чаще всего данное нарушение связано с нарушением других прав, в частности права на получение охранного документа, права на вознаграждение, так как на праве авторства базируются все прочие права разработчиков. Иногда право авторства нарушается в чистом виде. Обычно это происходит, когда объект промышленной собственности создается в соавторстве. Исключение из числа соавторов лиц, которые принимали творческое участие в создании объекта промышленной собственности, подача заявки на выдачу охранного документа от своего имени лишь одним из соавторов, включение в состав авторов лиц, которые оказывали лишь техническое содействие в создании объекта промышленной собственности, являются наиболее типичными видами нарушения прав авторства. Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем подачи иска в суд о признании прав авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов. Право авторов объектов промышленной собственности на подачу заявки на выдачу охранного документа может быть нарушено любым лицом, которое притязает на получение прав владельца охранного документа без достаточных к тому оснований. Например, лицо, которому стал известен творческий замысел автора, подает заявку на выдачу охранного документа от своего имени. Независимо от того, когда обнаружен данный факт – до или после выдачи охранного документа на этот объект интеллектуальной собственности, средством защиты является судебный иск о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение охранного документа, либо о признании выданного охранного документа недействительным. В тех случаях, когда в соответствии с законодательством право на получение охранного документа принадлежит не автору, а его работодателю, последний обязан выплатить автору вознаграждение в размере и на условиях, определенных соглашением сторон. Если стороны не могут прийти к соглашению и работодатель отказывается от заключения указанного соглашения либо не выполняет условий этого соглашения, автор вправе обратиться в суд с иском о понуждении работодателя к выполнению лежащих на нем обязанностей. В судебном порядке рассматриваются также и споры об авторстве на рационализаторские предложения, о вознаграждении за их использование, а также все другие споры, возникающие в связи с рац. предложениями, за исключением случаев, когда разрешение тех или иных споров отнесено законодательством к ведению административных органов. Применение гражданско-правовых санкций за нарушение прав на объекты промышленной собственности возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет с даты, когда владелец прав узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или по месту нахождения органа управления юридического лица.
Уголовная ответственность за нарушение прав. Наряду с мерами гражданско-правовой защиты прав на объекты промышленной собственности предусмотрена действующим законодательством и уголовно-правовая защита. Так, присвоение авторства на чужие открытие, изобретение, полезную модель, промышленный образец или рационализаторское предложение или разглашение без согласия автора содержания изобретения, полезной модели или промышленного образца до их официальной публикации наказывается штрафом до 30 минимальных размеров заработной платы или исправительными работами на срок до двух лет. Присвоение авторства означает, что лицо, которое не принимало творческого участия в создании объекта промышленной собственности, выдает себя за автора этого объекта, созданного другим лицом или лицами. Под разглашением содержания объекта промышленной собственности до их официальной публикации понимаются любые действия, связанные с распространением сведений об этих объектах, которые могут привести к утрате ими охрано способности или иным негативным последствиям. Привлечение нарушителя к уголовной ответственности за рассматриваемые действия возможно лишь по иску потерпевшего. Иск подается в суд и в нем указывается, когда, кем и где совершено противоправное действие, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нарушителя к уголовной ответственности. Законодательство Украины предусматривает также уголовно-правовые санкции и за незаконное посягательство на коммерческую тайну. Уголовным преступлением является незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну (промышленный шпионаж), если это привело к крупному материальному ущербу относительно субъекта предпринимательской деятельности. Данное преступление считается законченным в момент совершения указанных действий, независимо от наступивших последствий. Преступлением считается и умышленное разглашение коммерческой тайны без согласия ее владельца лицом, которому эта тайна известна в связи с профессиональной или служебной деятельностью, если оно совершено из корыстной или личной заинтересованности и принесло крупный материальный ущерб субъекту предпринимательской деятельности. К таким лицам относятся, в частности, работники самого владельца коммерческой тайны, должностные лица и иные работники государственных и иных организаций, которые в нарушение своих служебных обязанностей разгласили подобные сведения. Преступлением считаются только такие действия, которые совершены с прямым умыслом в целях личного обогащения или иной личной заинтересованностью. Если сведения разглашены по неосторожности, то это не является уголовно наказуемым деянием и может повлечь только гражданско-правовую или административную ответственность. Привлечение к уголовной ответственности конкретных виновников преступления не исключает заявления потерпевшими гражданско-правовых требований о возмещении причиненного ущерба. Особ следует сказать о защите прав промышленной собственности на таможенной границе Украины. Статья 74 Таможенного кодекса Украины гласит, что товары и другие предметы, изготовленные с нарушением прав интеллектуальной собственности, не могут как импортироваться, так и экспортироваться через таможенную границу Украины. Об этом также говорит законодательство Украины о внешнеэкономической деятельности и специальное законодательство Украины об охране прав на объекты интеллектуальной собственности. Во всех этих случаях владелец прав может обратиться с иском в суд о предотвращении нарушений своих прав на объект интеллектуальной собственности.
Процедура рассмотрения споров. Судебная защита прав граждан, в том числе авторов, изобретателей, патентовладельцев и других лиц, деятельность которых связана с объектами промышленной собственности наиболее демократичная и совершенная форма защиты субъективного права. Судебная процедура обеспечивает соблюдение равенства сторон и независимость органа, рассматривающего дело, от ведомственных интересов. Защита прав участников спора обусловлена соблюдением процессуальных гарантий, установленных процессуальными кодексами. Однако процедура имеет и свою негативную сторону: продолжительное время рассмотрения спора и дополнительные судебные издержки. В мировой практике, принята в основном, судебная процедура рассмотрения дел о нарушении прав на объекты промышленной собственности и рассматривается судами общей юрисдикции. Правила процедуры определяют, когда и каким образом должен предприниматься каждый шаг и устанавливают сроки для каждого процедурного шага. В рамках общего права правила процедуры требуют от каждой стороны (истца и ответчика) уведомлять другую сторону о каждом предпринятом шаге и предоставлять доказательство того, что уведомление было сделано. Иногда бывают отклонения от правил, чтобы позволить сторонам представить свою точку зрения соответствующим образом. Согласно нормам процессуального права ходатайство о разрешении конкретного отклонения от процедуры подается в суд в письменной форме одновременно с подтверждающими доказательствами, а соответствующее уведомление направляется другой стороне. Другая сторона может согласиться или выступить с возражением против ходатайства. Термин «доказательство», применяемое в судопроизводстве, обычно означает то, что может быть представлено суду с тем, чтобы позволить ему установить факты. Различают три формы доказательств: - документальное - доказательство, представляемое в письменном виде или в виде любого документа; - вещественное – доказательство, существующее в виде предметов, а не их описаний; - свидетельские показания – устные показания, даваемые экспертом. По возможности все доказательства должны предоставляться в письменной форме. Устные показания обычно записываются дословно и распечатываются для рассмотрения их официальными лицами, однако, если испрашивается разрешение на дачу устного свидетельского показания, то оно обычно дается. Проблемы правовой защиты интеллектуальной собственности в странах СНГ. Нарушение патента на изобретение.
Первой задачей суда в любом деле, связанном с нарушением патента, является точная оценка объема прав. Это требует от суда толкования патентного описания. В целом не допускается пользоваться свидетельствами экспертов для толкования слов, имеющих общепринятое значение в обычном языке. Единственным исключением являются случаи, когда применяются технические термины, по которым суд может запросить техническое разъяснение. При рассмотрении формулы изобретения не допускается обращаться к тексту описания изобретения, пытаясь подогнать значение слов обычного языка так, чтобы «подловить» нарушение. В действительности первой задачей суда при толковании описания является его рассмотрение без учета предполагаемого нарушения. Следующая задача, стоящая перед судом, является практической: рассмотреть предполагаемое нарушение и решить, попадает ли оно под тот объем притязаний, который был установлен судом. Именно в этих случаях прибегают к свидетельствам экспертов и проведению экспериментов, чтобы доказать факт нарушения, причем бремя доказывания лежит на истце. Обычная аргументация ответчика по делу о нарушении состоит в том, что предполагаемое нарушение просто не подпадает под объем охраны
|
