Место конфликтов и войн в международной политике

1. Война и политика.

2. Ядерная война и новое политическое мышление

3. От столкновения идеологий к столкновению цивилизаций

Литература:

· Арон Р. Мир и война.

· Бжезинский З. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне ХХ1 века // США: ЭПИ.1994.№ 4.

· Клаузевиц К. О войне. М., 1937г.

· Поздняков Э. Философия политики.Т.2.М., 1994.

· Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе // Юность.1990.№ 13

· Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис.1994.№ 1.

· Писаренко Д. Мы потомки каннибалов; Д.Макаров. Ислам против христианства // АИФ.2001.№ 2.

 

" Хочешь мира, готовься к войне" - говорили римляне.

" Человечество должно покончить с войной - или война покончит с человечеством" - говорил президент США Джон Кеннеди. Кто из них прав? Трудно сказать.

Войны, так дорого стоили человечеству, что лучшие его представители стремились найти ответ на вопрос о причинах и возможностях их предотвращения. Наиболее убедительно, на мой взгляд, это получилось у американских политологов и социологов Гарри БАРНЕСА и Кеннета УОЛТЦА.

Причины войн они подразделили на три группы:

1. Война как выражение природы человека. Войны проистекают от эгоизма, из агрессивных импульсов и от глупости человека. Другие же причины по сравнению с данной носят второстепенный характер.

В самом деле, полагать, что человек, воюя, действует вопреки своей природе, было бы не совсем продуктивно. Однако нельзя не прислушаться и к замечанию Жан Жака Руссо, считавшего, что в войне участвуют не люди, не граждане, а солдаты, которые являются в известном смысле " Вещью государства". И здесь я полностью согласен с Руссо, потому, что сам был в армии и на себе испытал разницу между гражданином и солдатом.

2. Естественно, поэтому вторая группа причин кроется в государстве, считают ученые. Неустроенность и неурядицы внутри государства служат одновременно и причиной войн между ними, война в этом случае нередко рассматривается как средство консолидации общества. Вспомните Русско-Японскую войну, в победе нуждалось самодержавие, или войну в Чечне, победа над Дудаевым должна была укрепить авторитет центра.

3. Третья группа причин связана с международными отношениями, в том, что " в системе, состоящей из многих государств, когда каждое государство оценивает свои претензии и амбиции, исходя из собственного разумения и желания, конфликты, ведущие к войне, неизбежны".

Учитывая, что кардинальных способов изменения природы человека, государства и системы государств никто не знает, то и устранение войн, по мнению УОЛТЦА невозможно. Ему вторит один из крупнейших исследователей состояния МИРА и ВОЙНЫ французский социолог и политолог Раймон Арон (1905-1983): " сама сфера международных отношений несет в себе войну, как туча несет грозу".

Поэтому прусский генерал и блестящий военный теоретик Карл фон Клаузевиц (1780-1831) в своем знаменитом труде " О войне", дал ей такое определение: " война - это продолжение политики только другими средствами". Нынешние теоретики недалеко ушли от прусского генерала. Гаджиев в своем учебнике пишет, что

ВОЙНА - ЭТО ФОРМА ДОСТИЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ С ПОМОЩЬЮ ВООРУЖЕННОЙ СИЛЫ.

Кстати Клаузевиц в 1812-13гг. был на службе в русской армии и в форме офицера сражался под Бородино. Дрался храбро, за что был награжден золотой саблей. Позднее в 1818-1830гг. был директором военного училища в Берлине.

И он имел основание для определения войны, как продолжения политики. Мир и война, хоть и были противоположными, но естественными состояниями международного сообщества. За последние 56 веков мир на Земле царил лишь три столетия. А в остальное время шли войны. Их было более 15 тысяч, в войнах погибло более 4 млр. человек. Только в Европе они унесли в ХVII веке - 3 млн. человек в 231 войне, в ХVIII - 5 млн. в 703, в ХIХ - 6 млн. в 730. и в ХХ - 100 млн. в более чем 1150 войнах.

Интересно, что за 256 лет, описанных в " Повести временных лет" летописец лишь об одном годе пишет как о великом чуде: " Мирно бысть".

Наш соотечественник - северянин Питирим Сорокин, эмигрировавший после революции в США, разработал " индекс интенсивности войн" для 8 европейских государств за 9 веков (с 1100 по 1925г). Индекс рассчитывался на базе таких данных, как длительность войн, размеры применения вооруженных сил, число убитых и раненных, количество вовлеченных в войну государств и т.д. В итоге у Сорокина получилась следующая таблица:

ХII	ХIII	ХIV	ХV	ХVI	ХVII	ХVIII	ХIХ	ХХ

Даже беглый взгляд на этот индекс показывает стремительное нарастание интенсивности войн.

Общая площадь театров военных действий в войне 1939-1945гг. составила 22 млн. км² (площадь СССР) или в 5 раз больше, чем 1-я мировая война. Под ружье было поставлено 110 млн. человек, на войну было истрачено 4 триллиона долларов США.

Особенно расточительным во всех отношениях было противостояние двух систем в ХХ веке.

Социализм в России победил под лозунгом мировой революции. Тухачесвский в приказе наступления на Варшаву в 1920г. писал: " На штыках мы принесем трудящемуся человечеству счастье и мир. Вперед на Запад! На Варшаву! На Берлин! "

Л. Троцкий предлагал после поражения Венгерской советской республики двинуть вооруженный корпус в Индию - в тыл империализму. Бухарин в 1920г. призывал к " красной интервенции".

Но и капитализм встретил рождение социализма как ошибку истории, которая должна быть исправлена любым способом. Достаточно вспомнить интервенцию, которая в значительной степени обострила гражданскую войну в России. Во всяком случае, наши ученые считают, что на Севере без интервенции гражданской войны бы не было.

Было в истории два случая готовности СССР к разоружению:

1-й: Первая половина 1920-х годов, когда армия было сокращена в 10 раз.

2-й: 1932-34 гг. На Всемирной конференции по разоружению СССР предлагал разоружаться с такой быстротой на какую способны другие страны, причем мы были согласны тогда на любые формы международного контроля за разоружением.

Какой-то шанс давала победа над фашизмом во второй мировой войне. Однако в ходе " холодной войны возобладала точка зрения популярного в США лозунга: " Лучше быть мертвым, чем красным", " Есть вещи важнее сохранения мира", " СССР - империя зла, я сделаю все возможное, чтобы уничтожить социализм! " /Рейган/

Мы тоже не поддавались: Н.Хрущев, которого американцы называли " хитрющим деревенским бандитом, выросшим из блохи, которая жила на коротком хвосте дикого старого медведя по имени Иосиф Сталин", заявлял: " Ракеты на советских заводах выходят, как колбасы из автоматов, наши ракеты попадают в муху в космосе..." С 1956 по 1960 год он 119 раз угрожал применением ракет и атомных бомб 37 странам.

Главнокомандующий ракетными войсками, выступая в 1969г. говорил, что " империалистические идеологи стараются усыпить бдительность народов мира, прибегая к пропагандистским трюкам о том, что в будущей термоядерной войне не будет победителей. Победа будет за нами".

Были разработаны детальные планы завоевания Западной Европы (впрочем как и нашими противниками СССР), в ГДР было запасено оружия на 20 лет войны, в сейфах Варшавского договора предусмотрительно хранились тысячи новых орденов Блюхера, статус которого уже был готов на случай военных действий в Европе.

Наша командно-административная система была не способна к гибкости и компромиссам. В 1963г. Д.Кенеди предлагал заключить договор о полном запрете испытаний ядерного оружия во всех сферах. Но мы не согласились на форму контроля и момент прекращения испытаний был упущен, испытания под землей продолжались. Первыми СССР разместил в Европе ракеты среднего радиуса действия СС-20, которые пришлось вывозить после размещения американских ракет такого же класса в Западной Европе.

Во внешней политике допускались непродуманные предложения, которые не способствовали авторитету страны. Например, в 1981 году наши дипломаты внесли предложение отказаться от авианосцев, которых у нас на вооружении не было, а США располагали 14 судами, несущими на своем борту самолеты.

Таким же проколом завершилось предложение СССР сократить всем странам на 10% военные расходы. Китайский представитель поинтересовался от какой суммы военных расходов будет считать 10% Советский Союз. И когда наш представитель назвал сумму - 17млр. рублей (согласно бюджета), в зале заседания ООН раздался громкий смех. Все понимали, что истинные военные расходы многократно превышали, заложенные в официальный бюджет цифры. Например, в 1989 г. официально показывали в бюджете 8, 5%, 20% - по оценкам ЦРУ, 25-40% по оценка различных экспертов внутри страны.

В то время как Япония тратила на оборону - 1%, Франция -3, 7%, США - 5, 8%.

Считается, что военные расходы не должны превышать 8-9% от годового бюджета. Кстати мы и до сих пор не знаем истинных цифр, отпускаемых на военные нужды, не говоря уж о том, куда они тратятся (наш бюджет расписывает деньги по 36 статьям, в то время как в Германии по 600).

Военно-политическое противостояние втягивало в орбиту гонки вооружений многие и многие страны. В настоящее время на военные нужды в мире тратится около 1 триллиона долларов. Примерно столько же, сколько в годы второй мировой войны.

И это в то время, когда 1, 5 млр человек страдают от болезней и нищеты не имеют медицинского обслуживания. На каждые 100 тысяч жителей планеты приходится 556 военнослужащих и только 85 врачей.