Защита от недобросовестной конкуренции
В ст. 1252(7) Гражданского кодекса Российской Федерации упоминается недобросовестная конкуренция как одно из нарушений исключительного имущественного права. Первые положения о защите против недобросовестной конкуренции введены еще в 1900 г. в Парижскую конвенцию. В соответствии с ее действующей редакцией недобросовестная конкуренция - это конкуренция, противоречащая честным обычаям в промышленных и торговых делах. Из дальнейшего содержания этой статьи следует, что под честными обычаями признаются следующие: действия, способные вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента; ложные утверждения, способные дискредитировать предприятие, продукты, промышленную или торговую деятельность конкурента; указания или утверждения, использование которых может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров. Запрет недобросовестной конкуренции выглядит попыткой установить этические нормы в рыночной экономике. История знает немало попыток регулирования этического поведения человека - " десять заповедей", " моральный кодекс строителя коммунизма" и т.д. Как известно, " благими намерениями вымощена дорога в ад", поэтому подобные этические нормы в действительности - это одна из форм лицемерия, когда красивые слова прикрывают бесчестие. Так же и в экономической деятельности, когда соседствуют пиар (PR - Public Relations) и маркетинговые войны, недобросовестная конкуренция и монополизм. Включение положений о защите от недобросовестной конкуренции в Парижскую конвенцию алогично. Недобросовестная конкуренция характерна для любой как экономической, так и иной человеческой деятельности, особенно политической. Система интеллектуальной собственности - это монопольное право на объекты интеллектуальной собственности. Такое право порождает монополизм производителей товаров, в которых воплощены объекты интеллектуальной собственности. Действующее антимонопольное законодательство пытается минимизировать вред монопольного производства, а меры по защите от любой конкуренции направлены фактически на защиту монополизма от конкуренции, на усиление монополизма производителей. В 1995 г. в ВОИС опубликовано исследование, подготовленное в основном сотрудниками Института национального и международного патентного, авторского и конкурентного права им. М. Планка (Мюнхен, Германия)*(302). В этом исследовании расширена трактовка защиты от недобросовестной конкуренции, сформулированная в Парижской конвенции, на большинство объектов интеллектуальной собственности, в том числе и на объекты авторского права и смежных прав. Однако аналогичные положения существуют в национальном законодательстве большинства стран. Поэтому включение положений о защите от недобросовестной конкуренции означает введение двойной охраны одних и тех же объектов. Многие страны использовали данное исследование как модель для введения положений о защите от недобросовестной конкуренции в свое гражданское законодательство. Трудно признать рациональным введение положений о защите от недобросовестной конкуренции, поскольку они дублируют существующие правовые нормы, прежде всего в отношении товарных знаков, знаков обслуживания и других объектов. Предложение мер по защите от недобросовестной конкуренции подтверждает известный постулат о том, что нет добросовестной или недобросовестной конкуренции, а есть конкуренция со своими достоинствами и недостатками. Действительная конкуренция - это экономическая и политическая война за выживание, в которой нет места этике. Несомненно, государство должно регулировать как конкуренцию, так и монополизм, устанавливая баланс интересов не только между различными производителями, но и обществом. В странах с переходной экономикой по существу нет действительной конкуренции, поэтому нормы по защите от того, что отсутствует, являются простой декларацией.
|
