Задание 1. Выбирая в магазине средство для ухода за изделиями из кожи, гражданин Смирнов обратился за консультацией к продавцу
Выбирая в магазине средство для ухода за изделиями из кожи, гражданин Смирнов обратился за консультацией к продавцу, который посоветовал ему купить средство «GLEDIS» (страна изготовитель Германия). Также продавец рассказал о преимуществах данного средства и о том, как его необходимо использовать. Выслушав продавца, Смирнов приобрел указанное средство. Собираясь использовать приобретенный товар, Смирнов решил ознакомиться с инструкцией по его применению, но обнаружил, что вся инструкция написана только на немецком языке. Смирнов не владел знанием немецкого языка и побоялся использовать средство, дабы не испортить дорогой кожаный диван. Смирнов вернулся в магазин и попросил у продавца инструкцию к «GLEDIS» на русском языке, но продавец, сказал, что инструкция на русском языке к данному средству отсутствует, но так как он свободно владеет немецким языком, предложил Смирнову зачитать прилагавшуюся к средству инструкцию. Смирнов возмутился и заявил, что живет в России и в услугах переводчика не нуждается, тем более не знает ли продавец в действительности немецкий язык или нет, а так же не уверен в достоверности того перевода который тот сделает. В связи с чем, Смирнов решил вернуть товар и вернуть потраченные на его приобретение деньги. В удовлетворении данного требования руководство магазина Смирнову отказало. Возмущенный Смирнов решил данное дело так не оставлять и обратился в суд за защитой своих интересов. Нарушено ли право Смирнова на информацию? Возможна ли на территории Российской Федерации продажа непродовольственных товаров без информации о них на Русском языке? Составьте от лица Смирнова жалобу на действия администрации магазина. Составьте мотивированное решение суда по жалобе Смирнова. Задание 2 18.01.2008 года журналист газеты «Правосознание» обратился в пресс службу Правительства Российской Федерации с требованием о предоставлении ему видео или аудио записи заседания Правительства Российской Федерации от 12.05. 2000 года, на котором по его сведениям обсуждался вопрос о выделении дополнительных бюджетных средств семьям военнослужащих погибших при исполнении служебных обязанностей, а также о скорейшем решении их жилищного вопроса. Руководитель пресс-службы Правительства Российской Федерации, отказал журналисту в предоставлении данного рода информации. Свой отказ руководитель пресс-службы мотивировал тем, что, во-первых, данные материалы не являются открытой информацией и для ее получения необходимо прохождение специальной процедуры допуска, во-вторых, записи заседаний правительства Российской Федерации, хранятся в архивах всего в течение 5 лет и на настоящий момент записи заседаний Правительства РФ за 2000 год уже списаны и уничтожены. Соответствует ли утверждение руководителя пресс-службы Правительства РФ о, что информация о заседаниях Правительства РФ является закрытой действующему законодательству? Правомерны ли действия руководства пресс-службы по уничтожению указанной информации по истечению пяти лет ее хранения? Предусматривает ли действующее законодательство ответственность за нарушение сроков хранения информации (документов, в том числе и видео или аудиовизуальных) о деятельности Правительства РФ?
|
