Список рекомендованной литературы. Нормативные правовые акты и судебная практика:

Нормативные правовые акты и судебная практика:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

6. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 2 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 900.

8. Приказ МВД России от 23 августа 2005 года № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

9. Приказ МВД Российской Федерации от 26 марта 2008 года № 280 «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».

10. Приказ МВД России от 11 января 2009 года № 7 «Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России».

11. Приказ МВД Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // «Российская газета» № 174 от 1 августа 2012 года.

12. Приказ МВД Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации».

13. Приказ МВД Российской Федерации, МО Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации, ФСО Российской Федерации, ФТС Российской Федерации, СВР Российской Федерации, ФСИН Российской Федерации, ФСКН Российской Федерации, СК Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности иоргану дознания, следователю или в суд».

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. № 7) // Российская газета от 18 января 2003 года. № 8.

 

Основная литература:

 

1. Дознание в ОВД: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова.- 2-е изд. Перераб. И доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.

2. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: учебное пособие для подготовки к экзамену. – М.: «КноРус», 2010.

3. Иванов Д.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности. Москва: Издательство «Юрлитинформ». 2011 г.

4. Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования // В.М. Мешков, В.Л. Попов. - М.: Щит-М, 2012.

5. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция»/ под ред. М.В. Мешкова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.

6. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. К.К. Горяинова. В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М.: ИНФРА-М, 2012.

 

Дополнительная литература:

1. Есина А. С. Входит ли в компетенцию органа дознания осуществление оперативно-розыскной деятельности? // Вестник МосУ МВД России. № 1. 2011 г.

2. Есина А.С. К вопросу об исполнении поручений следователя на производство следственных действий. // Вестник МосУ МВД России. № 3. 2011 г.

3. Есина А.С. Обсуждаем законопроект: новая процессуальная процедура - дознание в сокращенной форме // Вестник МосУ МВД России, № 5. 2012 г.

4. Коренева О. А. Проблемы тактики допроса потерпевших и свидетелей по УПК РФ// Российский следователь. № 1. 2010 г.

5. Олимпиев А.Ю. О проблемах вовлечения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс // Вестник МосУ МВД России. № 7. 2011 г.

6. Фадеев П.В., Сафонов Д. Е., Пушкарев В. Г., Астафьев Н.В., Иванов Д.А. и др. Межвузовское оперативно-тактическое учение. Методические материалы. Москва: М.: ЦОКР МВД России, 2011.

7. Филиппова Е.В. О правовой регламентации процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания при выявлении и расследовании экономических преступлений// Российский следователь. № 1. 2012 г.

8. Химичева О. В., Плоткина Ю. Б. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда. – М.: «Юрлитинформ», 2012 г.

9. Шергин Г.Н. Использование результатов ОРД в уголовно-процессуальном судопроизводстве // Российский следователь. № 11. 2011 г.

Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы: информационно-правовые системы ГАРАНТ и Консультант Плюс, официальный сайт Верховного Суда РФ, официальный сайт МВД России.

 

[1] Положение об организации выполнения практикумов в Московском университете МВД России (Приложение к приказу Московского университета МВД России от 07.02.2011 г. № 95, Приложение2.).

[2] Если в ходе опроса сделано устное сообщение о преступлении, то заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в объяснении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

[3] Если в ходе опроса сделано устное сообщение о преступлении, то заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в объяснении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

[4] Если в ходе опроса сделано устное сообщение о преступлении, то заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в объяснении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

[5] Если в ходе опроса сделано устное сообщение о преступлении, то заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в объяснении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.