Или служебных полномочий. Служебная халатность. Служебный подлог
ПЛАН
1. Бездействие должностного лица. 2. Превышение власти или служебных полномочий. 3. Служебный подлог. 4. Служебная халатность.
Основные нормативные источники Об органах внутренних дел: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 15 июля 2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. ст. 22, 23.) Об электронном документе и электронной цифровой подписи: Закон Респ. Беларусь, 28 дек. 2009 г., № 113-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. ст. 1, гл. 3, 4.) О совершенствовании правового регулирования порядка оказания государственной поддержки юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям: Указ Президента Респ. Беларусь, 28 марта 2006 г. № 182: с изм. и доп.: текст по состоянию на 13 июня 2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. п.п. 1-6.)
Дополнительная литература Бабий, Н. Об ответственности должностных лиц за насильственные и некоторые иные преступления / Н. Бабий. – Судовы веснiк. – 2004. - № 2. – С. 41-43. Марчук, В. В. Квалификация бездействия должностного лица / В. В. Марчук // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. Вып. 2/24 / Ин-т суд. экспертизы / редкол. А. С. Рубис (гл. ред.) [ и др.]. – Минск, «Право и экономика», 2008. – С. 12-23.
Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины Алтухов, С. А. Преступления сотрудников милиции / С. А. Алтухов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 268 с. Динека, В. И. Уголовная ответственность работников ОВД за превышение власти или служебных полномочий: учеб. пособие / В.И. Динека. – М.: Норма, 1994. – 60 с. См. также литературу к предыдущему занятию.
ЗАДАЧИ
№ 1 Инспектор Протасов находился на дежурстве на таможенном посту «Бенякони-1». При таможенном оформлении документов на въезд в страну автомашины «МАN» он не проверил достоверность предоставленных ему сведений о грузе и произвел таможенное оформление груза, указанного в документах, как товар, предназначенный для производственной сферы. Фактически же в указанной автомашине перевозилась партия обуви на общую сумму 739.950.000 бел. рублей, которая была беспрепятственно ввезена на территорию Республики Беларусь. Имеются ли основания для привлечения Протасова к уголовной ответственности?
№ 2 Дознавателю Корзовой было поручено производство дознания по уголовному делу, возбужденному по факту хищения мобильного телефона Гришина. По данному делу она не провела ни одного следственного действия. С целью избежать неприятностей по службе Корзова вынесла постановление о признании Гришина потерпевшим и учинила в нем подпись от имени последнего. Кроме того, она внесла изменения в объяснения Гришина. Впоследствии ей стало известно о том, что в отношении Гришина было возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний по факту кражи телефона, которые в действительности тот не давал. Квалифицируйте действия Корзовой.
№ 3 Градов четыре года назад приступил к выполнению обязанностей в должности заведующего фермой. Из-за неисправности весов на ферме не осуществлялся ежемесячный перевес скота. Градов, заполняя статистические отчеты, проставлял привес, завышая показатели. На основании этих данных бухгалтер Климова составляла отчет по всему хозяйству. Наличие привеса влияло на заработную плату работников фермы. Дайте правовую оценку данной ситуации.
№ 4 Директор открытого акционерного общества «Патагон» Вялов по телефону дал указание начальнику производства Бельченко отпустить 115 голов свиней Волуеву и Букину, представившимся работниками унитарного предприятия «Квадро», перед которым акционерное общество имело долг за поставленные ранее биодобавки. Вскоре стало известно, что получатели свиней никакого отношения к УП «Квадро» не имели. В хозяйственный суд от УП «Квадро» поступило исковое заявление о взыскании с ОАО «Патагон» суммы задолженности за поставленные биодобавки. Дайте правовую оценку действиям лиц, указанных в задаче.
№ 5 Киселев и Круглов выехали в лес, чтобы привезти дрова. Войтов, работавший лесником, производил обход закрепленного за ним участка и видел, как Круглов и Киселев следовали в лес. Когда они стали пилить дерево, Войтов, приблизившись к ним на расстояние 22—25 м, крикнул: «Что вы делаете?»— и тут же выстрелил в них из ружья. Часть заряда попала в Киселева, но благодаря тому, что он был тепло одет, заряд не прошел сквозь одежду. Областным судом Войтов осужден по ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139 УК. Правилен ли приговор суда? № 6 Школяров, юрист по образованию, долгое время проработавший в консалтинговой коммерческой организации, был назначен начальником юридического отдела одного из министерств. Школяров рассматривал данную должность как временную и, опасаясь потерять своих прежних клиентов, продолжал их консультировать. Кроме того, клиенты Школярова имели преимущества при решении различных вопросов в соответствующих учреждениях министерства. Может ли Школяров быть привлечен к уголовной ответственности?
№ 7 Карченко работал заведующим хирургическим отделением городской клинической больницы. При осмотре больного Фролова он недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего неосновательно отверг острую патологию органов брюшной полости. В результате допущенной Карченко ошибки больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с этим слишком поздно (на пятый день) проведена операция, во время которой был обнаружен гангренозноперфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Фролова. Дайте правовую оценку содеянному.
|
