Попарное сравнение функций первого уровня
Необходимо отметить, что любая методика формирования интегрального показателя качества содержит изрядную долю субъективизма. Это касается и оценки значимости отдельных функций, и выбора коэффициентов приведения к единой размерности [4]. Однако гибкость модельного инструментария и подразумеваемая многовариантность расчетов позволяют несколько нивелировать возможный субъективизм, оставляя окончательный выбор решения за самим субъектом, т.е. ЛПР. Анализ исходных данных для нашего маленького примера дает также некоторое представление о разнообразии существующей в реальности информации об объектах, ее неполноте и нечеткости. Например, для ОП, процессора и видеоадаптера нет данных о надежности; для ОП и процессора нет данных и о других характеристиках качества; для НЖМД из множества показателей качества, измеряемых и оцениваемых, выбраны всего два. В нашем случае данные можно пополнить [3], однако для большинства реальных задач такой возможности нет.
Формирование ЭММ выбора вариантов комплектации ПК
|
