Семінар 2. Історичні типи філософії права від античності до Просвітництва.

1. Пащенко В.І., Пащенко Н.І. Антична література. – К., 2008.
2. Галич О.А., Дмитренко В.І., Фоменко В.Г., Шпетна С.А. Історія зарубіжної літератури. – Луганськ, 2004.
3. Еліот Т.С. Вергілій і християнський світ // Всесвіт. – 1992. – № 3–4.
4. Тарасова Н. Творчість Вергілія у світовому контексті // Зарубіжна література в навчальних закладах. – 2002. – № 8.
5. Султанов Ю. "Муза до тих пісень кликала душу мою..." // Зарубіжна література в навчальних закладах. – 1999. – № 9.
6. Кобів Й. Вергілій і його епічна поема // Вергілій. Енеїда. – Х., 2003.

 

 

ПЛАНИ

Семінарських занять з предмету «Філософія права» на 2014-2015 н.р.

Семінар 1. Філософія права: її предмет, завдання, методологія.

1. Предмет філософії права. Філософсько-правова рефлексія.

2. Філософія права в системі наук, її основні питання та функції.

3. Сутність методології права та її рівні.

4. Основні типи право розуміння: правовий позитивізм і природно-правове мислення.

5. Способи обґрунтування права: об’єктивізм, суб’єктивізм, інтерсуб’єктивізм.

Питання для самоконтролю:

1. Що вивчає філософія права?

2. Які існують точки зору на предмет філософії права і яка з них здається вам найбільш обґрунтованою?

3. Чим відрізняються предмет філософії права і пред­мет загальної теорії права?

4. Що становить особливості методу філософії права?

5. Яке місце посідає філософія права в системі філо­софських наук?

6. Яке місце посідає філософія права в системі юридич­них наук?

7. Сформулюйте основне питання філософії права.

8. Які функції виконує філософія права?

9. Чому майбутньому юристові необхідно вивчати фі­лософію права?

 

Література:

Алексеев С. С. Право: азбука — теория — филосо­фия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Философия права. — М., 2000. — С. 10—46.

Гарник А. В. Проблема дисциплинарного статуса философии права // Философия и социология в контексте современной культуры. — Днепропетровск, 1998.

Гегель В. Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 т.- М.: Мысль, 1977. — Т. 3.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. — М.: Мысль, 1990.

Жолъ К. К. Философия и социология права. — К.: Юринком Интер, 2000.

Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. — М., 2004. — С. 5—15.

Ильин И. А. О сущности правосознания // Соч.: В 2 т. М.: Медиум, 1993. — Т. 1.

Ильин И. А. Понятия права и силы (Опыт методо­логического анализа) // Соч.: В 2 т. М.: Медиум, 1993. — Т. 1.

Керимов А. А. Методология права (предмет, функ­ции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2000.

Керимов А.Д. Основы философии права. — М., 2000. — С. 3—15.

Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

Лукич Р. Методология права / Пер. с серб. М.: Прогресс, 1981.

Максимов С. И. Правовая реальность: опыт фило­софского осмысления. — Харьков: Право, 2002.

Максимов С. І. Про філософське осмислення права (до питання про предмет філософії права) // Вісник Ака­демії прав, наук України. — 1998. — № 2.

Малинова И, П. Философия права (от метафизики к герменевтике). — Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. юрид. академии, 1995.

Моисеев С.В. Философия права: курс лекций. — Новосибирск, 2004. — С. 5—11.

Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Издат. груп­па НОРМА-ИНФРА-М, 1997.

Новгородцев П. И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

Тихонравов Ю. В. Основы философии права. — М.: Вестник, 1997.

Философия права: учебник / под ред. О.Г. Данильяна. — М., 2005. — С. 9—19.

Філософія права /За заг. ред. М. В. Костицького і Б. Ф. Чміля. — К.: Юрінком Інтер, 2000.

Філософія права. Навчальний посібник. За редакцією О.Г.Данільяна. Київ, Юрінком Інтер, 2005.

Франк С. А. Духовные основы общества. М.: Рес­публика, 1992.

Хеффе О. Политика, право, справедливость. Осно­воположения критической философии права и государ­ства. — М.: Гнозис, 1994.

Четверний В. А. Современные концепции естест­венного права. — М.: Наука, 1988.

Шкода В. В. Вступ до філософії права. — Харків: фоліо, 1996.

Юрчук В.С. Философия права: курс лекций. — М., 2008.

 

 

Семінар 2. Історичні типи філософії права від античності до Просвітництва.

1.Виникнення і розвиток філософсько-правових поглядів в епоху античності.

2. Особливості філософсько-правової думки в епоху середньовіччя.

3. Філософсько-правова думка епохи Відродження та Реформації.

4. Філософія права Нового часу та епохи Просвітництва.

Питання для самоконтролю:

1) Які особливості античної правової цивілізації?

2) У чому полягає сутність правових поглядів натурфі­лософів?

3) Чим різняться правові погляди софістів від позицій попередників?

4) Який зміст поглядів на проблеми права в Сократа?

5) У чому сутність вчення про справедливість і право Платона?

6) У чому сутність обґрунтування права в Аристотеля?

7) Які особливості правових поглядів епохи еллінізму?

8) Розкрийте сутність і особливості правових концепцій Августина і Фоми Аквінського.

9) У чому полягають особливості філософсько-право­вої думки Відродження?

10) До якого типу праворозуміння варто віднести вчення Т. Гоббса? У чому сутність його концепції суспільно­го договору?

11) У чому особливість концепції суспільного договору Дж. Локка і її принципова відмінність від концепції Т. Гоббса?

12) У чому полягає сутність просвітництва? Роль ідеї просвітництва у становленні сучасної цивілізації.

13) Які основні ідеї праці Ж.-Ж. Руссо "Про суспільний договір"?

Литература

· Августин Блаженный. Исповедь. — М., 1991.

· Аристотель. Политика // Соч.: в 4-х т. — М., 1984. — Т. 4.

· Вала Лоренцо. Об истинном и ложном благе. О свободе воли. — М., 1989. — С. 93—97, 229—231.

· Гоббс Т. Левиафан // Соч.: в 2-х т. — М., 1989. — Т. 2.

· Гусейнов А.А. Великие моралисты. — М., 1995.

· Конфуций. Беседы и суждения. — СПб., 1999.

· Макиавелли Н. Государь. — М., 1990. — С. 38—84.

· Монтень М. Опыты. — М., 1998. — С. 12—45.

· Монтескье Ш. Избранные произведения. — М., 1955. — С. 61—79.

· Платон. Диалоги. — М., 1986.

· Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре // Избранные произведения. — М., 1969. —С. 78—97.