Материалы и методы

Несмотря на достигнутые успехи в теоретическом и практическом плане, в рекультивации нарушенных земель, как и в любой новой проблеме, много нерешенных вопросов. Среди них и неопределенность относительно этапов проведения работ. Оформившееся первоначальное положение об двух этапах рекультивации земель, технический или (горнотехнический) и биологический, не в полной мере отражает сложившуюся реальную ситуацию. Внесенное и в некоторых официальных нормативных документах оно является как бы обязательными. Тем самым представляет некоторую преграду в развитии технологии выполнения работ.

Во-первых. В зависимости от последующего использования восстанавливаемых земель выделяются следующие направления рекультивации: сельскохозяйственное, лесохозяйственное, рыбохозяйственное, водохозяйственное, рекреационное, санитарно-гигиеническое, строительное. И наличие этих двух этапов в полной мере подходят только к первым двум направлениям: сельскохозяйственное и лесохозяйственное. Для остальных, заключительным этапом в большей мере подходит не биологический, а строительный этап (строительство различного рода водохранилищ, водоемов, бассейнов, разных спортивных площадок и других санитарных и жилых сооружений). Эти работы находятся вне компетенции рекультивации земель и должны выполняться по проектам и по правилам водохозяйственного, гражданского, промышленного строительства.

Во вторых. Этим двум этапам должен в обязательном порядке предшествовать подготовительный этап, включающий в себе проведение всех экономических и инженерно-технических изысканий с составлением необходимой проектно-сметной документации (ПСД). Дело в том, что все работы технического (горнотехнического) этапа по рекультивации нарушенных земель, независимо от направления, являются земляными мелиоративно-строительными работами. И качественно они могут быть выполнены только по предварительно составленной, согласованной и утвержденной ПСД в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП). Более того, cтроительство должно вестись по составленным проектам организации строительства (ПОС) и проектам производства работ (ППР) под контролем заказчика (представителя хозяйства), а при необходимости и авторского надзора (проектировщика). На основании ПСД строительство должны вести организации специализирующиеся на возведение земляных мелиоративных сооружений и укомплектованные кадрами рабочих и специалистами высокой квалификации в данной области.

Отсутствие данного этапа привело к тому, что в сложившихся в начале научных коллективах участвовали ботаники, геоботаники, почвоведы, агрономы, лесоводы, микробиологи, географы-ландшафтоведы, после горные инженеры, архитекторы-градострои-тели, экономисты, юристы и др.[3]. Однако проектировщики и технологи по производству земляных работ отсутствуют. А их привлечение позволило бы наиболее полно решать некоторые вопросы грунтоведения и тем самым не допускать некоторые ошибочные моменты. Например, содержание 2-3 года в залуженном состоянии восстановленных земель после засыпки и выполаживания оврагов.

Можно предположить, что появление этого положения связано с тем фактом, что засыпанные в 1975 г. на Украине овраги по проекту Киевского отделения Укрземпроекта «… весной 1977 г., когда эрозионные процессы проявлялись очень интенсивно, почти на всех выположенных оврагах образовались промоины глубиной 70-90 см». И авторы, обобщая опыт работы по эксплуатации, где была проведена засыпка и выполаживания оврагов, пришли к выводу, что первые 3-4 года, пока не пройдет усадка почвы, эти земли необходимо засевать многолетним травами [4]. И это положение внесли в «Указания по разработке рабочих проектов производства работ по выполаживанию и засыпке оврагов при землеустройстве» [5], разработанные Главным управлением землепользования и землеустройства Минсельхоза СССР совместно с Гос. НИИ земельных ресурсов, Молдавским НИИ почвоведения и агрохимии им. Н.А. Димо, ВНИИ защиты почв от эрозии, Укр. НИИ мех. и электр. сельского хозяйства, Укрземпроектом, Укр. НИИ по защите почв от эрозии, Молдгипроземом. «После окончания земляных работ по выполаживанию (засыпке) оврагов в почву вносят комплекс органо-минеральных удобрений, а поверхность засевают многолетними травами. В залуженном состоянии восстановленный участок находится 2-3 года до полной усадки грунта, после чего вводится в сельскохозяйственный оборот и учитывается в соответствующих угодьях».

Отсюда следует, что срок содержания рекультивируемого участка 2-3 года в залуженном состоянии установлен чисто субъективно, не обоснован ни научно, ни экономически.

Если бы проекты рекультивации составлялись специалистами грунтоведами и работы выполнялись в соответствии с требованиями СНиП как качественные насыпи, то усадка была бы устранена в процессе строительства. И не понадобилось бы содержать в залуженном состоянии восстановленный участок 2-3 года до полной усадки грунта. Что нами и было доказано в разработанной технологии [6]. Внесенные в технологии изменения по сравнению с существующей видны в таблице.

Для исключения последующей усадки в технологии введены дополнительные операции 6 и 7, а также в корне изменено выполнение 8-й операции – уплотнение. Эти операции и 5-я – устройство уступов на откосах оврага (карьера), а при необходимости и по дну – позволило избежать и возникающие оползневые явления в процессе эксплуатации восстановленных земель [7]. Однако широкое внедрение предложенной технологии в какой-то мере ограничивают существующие «Указания» [5].

Наличие самостоятельного биологического этапа, задерживающего на 2-3 и более лет включение в сельскохозяйственный оборот земель восстановленных после их нарушения эрозией встречает значительные возражения со стороны землепользователей. Это связано с тем, что такие работы финансируются не добывающими организациями, а требуют изыскать собственные капитальные вложения.