Рождение социально-гарантийной государственности

Развитие современной государственности не привело к стагнации политическую мысль и практику. Социальная жизнь отнюдь не застыла, наоборот она ускорилась и породила новые ипостаси публичного господства, устремленные в ближайшее и далекое будущее. Обусловлено это тем, что человечество во все времена стремилось найти наилучший способ общественного развития, позволяющий личности не только достойно жить, но и самосовершенствоваться. «Каждый из великих мыслителей, - писал П.И. Новгородцев, - по-своему выражал ту истину, которая должна спасти людей», и все они «думали одинаково, что такая истина есть, и что они знают ее», хотя очередная историческая эпоха ставила под сомнение, не только правильность ранее выбранной модели государственного механизма, но и перечень основных задач, функций и принципов публичного управления страной. В результате этого государственность «перезрела» современное состояние и перешла в период перманентной социализации, способной вместо формального равенства обеспечить минимум реальных благ и условий, способствующих достойному существованию и гармоничному развитию человека.

Вместе с тем, еще в середине XIX века немецкий мыслитель Лоренс фон Штейн (1815 – 1890 гг.), одним из первых заявил, что идея «социального государства» заключается не в защите формальных прав личности, а в восстановлении равенства и свободы, в поднятии низших, обездоленных классов до уровня богатых и сильных. Для достижения таких целей верховная власть должна «осуществлять экономический и общественный прогресс всех его членов, - отмечал он, - так как развитие одного является условием и следствием развития другого».

Соотечественник Лоренс фон Штейна – Фридрих Науман (1860 – 1919 гг.) обосновал учение о социальной империи активно вмешивающейся в хозяйственные отношения производства и перераспределения валового национального продукта. Более того, он утверждал, что принципы социального государства способен воплотить в реальность лишь монарх, олицетворяющий волю и силу всей нации, а не отдельных сословий и профессиональных групп (См.: Науман Ф. Демократия и императорская власть. М., 1907. С. 224).

В первой половине XX века сторонником социально ориентированного государства был русский мыслитель Н.Н. Алексеев (1897- 1964 гг.). В его представлении политическая власть должна базироваться на началах диктатуры и народоправства, сочетающихся «со служением социальной правде».

Современные ученые продолжили развивать идеи социальной государственности. Так, Э. Баталов утверждает, что сам факт индустриализации общества вызывает потребность в социальном государстве, «принимающем на себя ответственность за положение дел в социальной сфере, а стало быть, рассматривающем политику социального регулирования в качестве одной из важнейших своих функций».

По мнению П.К. Гончарова, «социальное государство представляет собой особый тип высокоразвитого государства, в котором обеспечивается высокий уровень социальной защищенности всех граждан посредством активной деятельности государства по регулированию социальной, экономической и других сфер жизнедеятельности общества, установлению в нем социальной справедливости и солидарности». В рамках данной концепции М.И. Фетюхин пишет, что социальное государство призвано регулировать отношения труда и капитала, корректировать неблагоприятные экономические процессы, не допускать крайней поляризации общества по уровню доходов (в частности, через эффективную систему налогообложения), заниматься охраной труда и здоровья людей, поддерживать культурный и интеллектуальный потенциал общества. Устанавливать минимально достаточный размер заработной платы. Оказывать материальную помощь малообеспеченным гражданам, осуществлять иные меры социальной защиты населения.

Для Т.К. Мироновой социальное государство характеризуется состоянием социальной безопасности, суть которой состоит в обеспечении человеку реальной возможности реализовать свои права и свободы через систему социальной защиты. М.М. Вышегородцев, отождествляет социальное государство с особым типом государственного устройства, «где все экономические, политические и другие процессы подчинены социальным целям стратегического развития общества и его отдельных членов, а все другие отношения являются при этой организации определенными, а не определяющими».

С.В. Калашников исходит из того, что все определения социального государства, при всей кажущейся своей разнородности, содержат ограниченный набор константных признаков:

1) правовая природа осуществления социальной политики, обязанность государства контролировать и регулировать социальные процессы;

2) наличие системы социального страхования;

3) бюджетные социальные выплаты;

4) наличие государственных систем социальной защиты, социального обеспечения и обеспечения занятости;

5) доступность социальной поддержки государства для всех членов общества;

6) признание ответственности социального государства за уровень благосостояния своих граждан.

С точки зрения В.А. Иваненко и В.С. Иваненко, в социальном государстве экономика, политика, идеология, законодательство, правоприменительная практика и другие сферы общественной жизни основываются на моральных общечеловеческих принципах социальной справедливости, равенства и общественной солидарности и направлены на создание условий, необходимых для достойной жизни и свободного развития каждого человека, в котором конституционно закреплены и гарантированы, реально обеспечиваются и соблюдаются основные права и свободы человека и социальные обязанности государства перед обществом и человеком.

В.В. Гурлев и А.В. Гурлев стоят на той позиции, что государство может быть определено как «социальное» лишь тогда, когда проблема воспроизводства жизни человека как биосоциального существа, как потенциального субъекта всех видов общественной жизнедеятельности становится главной задачей государства, институтов государственной власти, действующих в условиях правовой системы защищающей социальные интересы личности. В рамках аналогичной витальной методологии В.Д. Зорькин отмечает, что «государство можно назвать действительно социальным лишь тогда, когда главной его задачей становится решение проблемы создания надлежащих условий воспроизводства жизни человека как биологического существа и как субъекта различных видов общественной жизнедеятельности, когда создана и функционирует адекватная правовая система защиты социальных интересов личности и когда на решение социальных проблем сориентированы экономика, политика и духовная жизнь общества».

Сторонник юридического позитивизма В.Г. Постников, под социальным государством понимает «исторически конкретную и законодательную функцию государства, имеющую своей целью такое регулирование отношений между различными социальными группами, которое бы обеспечивало исторически определенный уровень благосостояния населения, необходимый для устойчивого и независимого развития производства и общества». С точки зрения В.Е. Чиркина, такую политическую организацию общества корректно было бы называть «государством социального капитализма».

Значительный научный интерес представляют подходы зарубежных авторов к трактовке сущности социального государства. Немецкие юристы Г. Браун и М. Нихаус увязывают деятельность политической власти с социальной защитой граждан и рыночной экономикой, покоящейся на частной инициативе, приносящей средства для социальных программ. Швейцарский ученый Х. Байер, пишет, что «современное социальное государство – это централизованно управляемая забота об обеспечении всех граждан во всех жизненных положениях, которая раскрывается как первейшее проявление современной демократии, притом, что социальная справедливость основывается на экономическом либерализме».

Представители испанской юриспруденции выстраивают более сложные теории социальной государственности. М. А. Гарсиа Эррера, например, предлагает рассматривать в качестве фундамента социального государства пакт между политическими классовыми организациями с противоречивыми интересами, который согласовывает основные документы, радикальным образом затрагивающие форму осуществления публичной власти, экономическую структуру общества и условия жизни граждан. Другой испанский исследователь М. Арагон акцентирует внимание на том, что чрезвычайно сложно дать четкое определение социальному государству, не изучив степень соотношения свободы и равенства, которые находятся «в постоянном напряжении и потому являются динамическими, а не статистическими категориями, восприимчивыми к постоянным усовершенствованиям и интерпретациям, свойственным демократическому плюрализму».

По нашему мнению, из выше перечисленных дефиниций социального государства следует выделить ряд признаков характеризующих его сущность.

Во-первых, социальное государство гарантирует каждому гражданину право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, без какой бы то ни было дискриминации, независимо от пола, расы, национальности, вероисповедания, классового происхождения и т.д. Следствием этого является низкий уровень безработицы трудоспособного населения страны, стремящийся к нулевой отметки.

Во-вторых, социальное государство обеспечивает возможность всем индивидам реализовать право на достойную жизнь. Поэтому минимальная заработная плата трудящихся должна не только обеспечивать безбедную жизнь работнику, но и поддерживать высокий уровень благосостояния его семьи.

В-третьих, частная собственность должна служить интересам всего общества, а не отдельного индивида или коммерческой корпорации. Еще задолго до возникновения формализованной юриспруденции обычаи, верования и религиозные нормы по-своему толковали вопросы использования земли, скота, орудий производства и других материальных ценностей. У большинства монотеистических конфессий это выражалось в следующем: собственность – священна и неприкосновенна. Но сакральные постулаты в прошлые века попирались с такой же легкостью, с какой сейчас попираются законы. Человек никогда не мог смириться с тем, что кто-то другой обладал большей или лучшей собственностью. Это служило причиной междоусобиц, войн и революций. Жертвами таких конфликтов становились целые классы и народы. «В силу этого, - пишет М.В. Власова, - появились и морально этические нормы, и нормы закона», служащие гарантом отсутствия тотального истребления людей в постоянной борьбе за обладание большим и лучшим куском собственности. Тесная взаимосвязь категорий «социальной справедливости» и «собственности» была отмечена Г.В.Ф. Гегелем, считавшим частную собственность выражением социально-экономического содержания социальной справедливости. По его мнению, осуществление права, возможно, лишь при наличии свободы и собственности. И хотя, право не совпадает со справедливостью, оно должно стремиться к ее требованиям, соблюдая баланс между частными и публичными интересами. Следовательно, собственность необходимо ограничивать обязательством службы всеобщему благу, без которого невозможно обеспечить стабильное, безопасное и процветающее существование отдельного индивида.

В-четвертых, социальное государство гарантирует каждому гражданину реализацию его права на жилище, на бесплатное образование и медицинскую помощь, а также на пенсионное обеспечение по старости и инвалидности.

В-пятых, политика социального государства должна стимулировать создание новых семей и рост населения страны, посредством льготного налогообложения лиц имеющих детей.

В-шестых, в социальном государстве в качестве самостоятельных субъектов политических отношений выступают трудовые коллективы. Это обеспечивает защиту их интересов при реализации экономических проектов правительства, связанных с увеличением или сокращением рабочих мест, проведением национализации или приватизации отдельных отраслей народного хозяйства и т.д.

В-седьмых, социальному государству присущи некоторые черты правового государства, например верховенство закона, без которого невозможно обуздать произвол, а, следовательно, добиться справедливости. Ведь, «чувство законности, пронизывающее государство, - отмечает Н.Н. Алексеев, - есть одно из моральных чувств, и те государства, в которых это чувство наиболее развито, можно назвать государствами гарантийными». Соглашаясь, с данными доводами, полагаем, что более корректно социальное государство называть социально-гарантийным. Однако, законность включает в себя принципы иерархической стройности системы нормативных актов, единства на всей территории страны, всеобщности, целесообразности, равенства каждого перед законом и судом, неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и культурности населения.

В-восьмых, социально-гарантийное государство признает и защищает равным образом права и свободы каждого человека на жизнь, достоинство, личную неприкосновенность, судебную защиту, объединение, участие в управлении делами государства, свободу слова, мысли, совести и др.

Вместе с тем, социально-гарантийное государство нельзя строить без создания благоприятных общественных условий, которые можно разделить на экономические, политические, социально-духовные и юридические предпосылки.

К экономическим основам социально-гарантийной государственности относятся: развитая национальная промышленность (прежде всего тяжелое машиностроение, электроника и станкостроение); финансовая независимость от других держав; борьба с незаконными доходами граждан.

Политическими условиями социально-гарантированного государства являются: сильная, предсказуемая и легитимная власть; военная безопасность страны; поддержание режима законности и правопорядка в обществе, при минимальном уровне преступности.

Социально-духовные предпосылки социально-гарантийного государства состоят в воспитании у населения уважения к закону, в поднятии высокого уровня правовой культуры и правосознания посредством пропаганды правомерного поведения с учетом моральных ценность конкретного народа. Кроме того, справедливая власть не может игнорировать человеческую совесть, ибо без нее не помогут никакие запреты и уставы. Связано это с тем, что «естественное правосознание, подобно совести, присуще в большей или меньшей степени каждому человеку от природы…. Оно дает и открывает … - иногда смутное, иногда очень отчетливое – представление о лучшем праве; о духовно-верном и справедливом распределении прав среди людей; и, главное, о той объективной цели, которой служат право, государство и суд».

С юридической точки зрения, построение социально-гарантийного государства возможно лишь, когда законодательство соответствует требованиям социальной обусловленности, научной обоснованности, нравственности и ресурсообеспеченности.

Следует отметить, что система правовых норм, пусть и отвечающая насущным задачам государства, теряет свою общеобязательную, регулятивную и охранительную способность, если она не находит соответствующего формального выражения. Это обстоятельство требует особого внимания к выполнению правил законодательной технике при составлении каждого закона, в том числе и Основного. Поэтому тексты нормативно-правовых актов должны быть ясными, т.е. изложенными в доступной языковой форме, компактными, логичными, последовательными, легитимными и теоретически непротиворечивыми.

Исходя из вышесказанного, под социально-гарантийным государством необходимо понимать такое государство, которое стимулирует рост населения посредством повышения благосостояния семей и отдельных индивидов; обеспечивает своим гражданам реальную возможность использовать право на труд, жилище, достойную жизнь, на бесплатное образование и медицинскую помощь, пенсионное содержание по старости и инвалидности в рамках и на основании неуклонного следования принципам законности, гуманизма и справедливости.

Становление такой государственности на практике осуществлялось не сразу, а постепенно. Так, резкое обострение во второй половине XIX века противоречий между трудом и капиталом, угрожающее революционным взрывом заставило промышленно развитые государства изменить свое отношение к свободе предпринимательской деятельности, не ограниченной никакими обязательствами. Поэтому правительства европейских стран стали склоняться к необходимости обеспечения минимальных социальных гарантий для своих граждан. Впервые в мире в монархических, а не республиканских державах были приняты законы об ответственности работодателей за несчастные случаи на производстве (в Германии – в 1871 г., в Англии – 1880 г., в России в 1903 г). Однако, недостаток данных нормативно-правовых актов состоял в том, что они закрепляли принципы гражданско-правовой ответственности за вред причиненный здоровью работника, который для получения возмещения ущерба обязывался доказать в суде вину предприятия в возникшем у него увечье.

Вместе с тем, Германская империя исправила это положение менее чем за 14 лет. Так, 15 июня 1883 года рейхстаг принял закон об обязательном государственном страховании на случай болезни; в июле 1884 г. – закон о страховании от несчастных случаев, а 22 июля 1889 г. – ввел обязательное страхование по инвалидности и по старости.

Суть немецкой системы социальной защиты населения состояла в том, что каждое лицо, отвечающее условиям, указанным в законодательстве, подлежало страхованию в принудительном порядке; причем, взносы на страхование вносили не только сами наемные работники, но и предприниматели. В случае страхования по болезни взносы трудящихся составляли 2/3, а работодателя 1/3 от подлежащих к уплате сумм. Кроме того, работники полностью освобождались от уплаты денежных средств на страхование от несчастных случаев. Такое распределение страховых обязательств обусловило создание органов управления больничными кассами. В первом случае их аппарат состоял на 2/3 из лиц избираемых рабочими и на 1/3 из представителей работодателя. Во втором примере, больничными кассами руководили исключительно администрации предприятий. Тарифы взносов дифференцировались в зависимости от степени опасности условий труда на предприятии и от уровня выплачиваемой заработной платы. К числу видов обеспечения в порядке обязательного социального страхования наемных работников относилось: бесплатное лечение, бесплатные лекарства и другие лечебные средства; денежные пособия и пенсия.

Следуя примеру кайзеровской Германии, в 1911-1913 гг. английский парламент принял законы о страхование по болезни и инвалидности. Но британская страховая система отличалась от немецкой более широким участием в работе страховых органов представителей застрахованных лиц. Кроме того, часть взносов уплачивало само государство (за женщин меньше чем за мужчин). Принцип определения размера страховых платежей был следующим: предприниматели уплачивали взносы в повышенном размере с более низкого заработка работника и в пониженном – с высокого заработка; взнос застрахованных лиц возрастал пропорционально их заработку. Градация в размере страховых платежей проводилась и по такому признаку, как пол и возраст: мужчины уплачивали взносы по высшей шкале, женщины по средней, молодежь – по самой низкой. В порядке социального страхования предоставлялись пособия, пенсии, медицинская помощь, медикаменты и санаторное лечение. Оздоровительными мероприятиями охватывались как сами застрахованные, так и члены их семей.

Шведские законодатели санкционировали обязательное социальное страхование по старости и инвалидности в 1913 – 1915 гг. Его специфика заключалась в том, что страховые взносы уплачивались в местных общинах, несущих за финансовую ответственность перед государством.

В Российской империи закон о страховании рабочих по болезни и от несчастных случаев был издан 23 июня 1912 года.

Вслед за институтом государственного социального страхования на случай болезни, инвалидности, старости, трудового увечья начинают приниматься законы о страховании по безработице. Впервые социальное страхование данного социального риска ввела Англия в 1911году.

Однако в первой половине XX века построить социально-гарантийные государства не удалось, потому что европейские королевства не смогли гарантировать реализацию права на труд, бесплатное образование и медицинскую помощь своим подданным. При этом монархические державы опередили республиканские правительства в сфере защиты социальных прав инвалидов, безработных и трудящихся. Например, закон об обязательном страховании по болезни был принят французскими депутатами в 1928 г., а немецкими в 1898 г.

После Второй мировой войны (1939 – 1946 гг.) начался качественно новый этап в построении социально-гарантийного государства. Так, Конституция Японии 1946 года в ч.2 ст. 25 провозгласила, что «во всех сферах жизни государство должно прилагать усилия для подъема и дальнейшего развития общественного благосостояния, социального обеспечения, а также народного здравия». Кроме того, Основной закон «страны восходящего солнца» установил бесплатность обязательного образования (ч. 2 ст. 26) и закрепил право и обязанность на труд (ч. 1 ст. 27), с запретом использования частной собственности в интересах противоречащих общественному благосостоянию (ст. 29).

Особого успеха в построении социально-гарантированной государственности добились скандинавские монархии. Например, в ч.2 § 2 «Формы правления 1974 г.» - конституционном акте шведского королевства констатируется, что «различное личное, экономическое и культурное благосостояние частных лиц должно быть основной целью деятельности государства», которое «обязано обеспечить всем право на труд, жилище и образование, а также содействовать социальному обеспечению, безопасности и хорошим условиям жизни». Более того, в Швеции минимальный размер оплаты труда в месяц соответствует стоимости потребительской корзины и равняется 1 тыс. долларов США. Все граждане, имеющие доход ниже гарантированного правительством, получают государственную поддержку в сумме, не достающей прожиточного уровня. Шведские рабочие имеют право участвовать в управлении акционерными обществами и другими экономическими объединениями (юридическими лицами). Но наибольших успехов в сфере социальной политики достигла норвежская монархия. Согласно оценкам ООН, современной Норвегии принадлежит первое место в мире по качеству жизни. И оно не сводится только к материальному благополучию, а включает в себя полную социальную защищенность, гарантированное равноправие женщин с мужчинами, благополучное состояние окружающей среды, надежный уровень безопасности, показатели преступности, стремящиеся к нулевой отметки и т.д.

Высокие социальные стандарты поддерживаются сбалансированной организацией национальной экономики, рост которой поддерживается добычей углеводородных природных ресурсов на континентальном шельфе Северного моря. По оценкам специалистов в 2004 году Норвегия не только экспортировала около 150 млн. тонн нефти, но и проводила масштабную модернизацию страны, направленную на повышение благосостояния своего народа. Так, среднемесячные доходы на душу населения в начале XXI века приблизились к 3 тыс. долларов США. Из 6,5 млн. норвежцев более 150 тыс. человек – миллионеры. При этом в стране нет олигархов и номенклатуры, для которых многие принимаемые законы или меры безразличны, поскольку попросту их не затрагивают.

Впервые в мировой практике норвежцы начали реально заботиться о будущих поколениях, создав Нефтяной фонд, аккумулирующий средства, предназначенные для устойчивого развития государства после того, как истощатся природные ресурсы Северного моря.

Социал-демократический капитализм норвежского королевства зиждется на отрицании абсолютизации рыночно-монетарных факторов. Государственные органы этой страны успешно применяют на практике разрушенные в России в начале 1990-х годов отдельные существенные элементы советской экономической модели. Так, норвежское правительство играет решающую роль в социально ориентированном перераспределении материальных благ между своими гражданами. Достигается это благодаря тому, что из двух основных нефтяных компаний одна («Статойл») полностью принадлежит государству, а в другой («Ношк Хидро») – оно обладает контрольным пакетом акций. В Норвегии действует монополия на продажу вино-водочных и табачных изделий, в результате чего 65% целенаправленно завышенной розничной цены каждой бутылки спиртного напитка, включая пиво, а также каждой пачки сигарет прямиком отправляется в госбюджет в качестве налоговых поступлений.

По мнению М.Е. Кокеева, «современная Норвегия не приемлет ни дикий, экстремальный капитализм, ни методы «шоковой терапии», ни даже временного обнищания населения. Все это вместе взятое позволяет ей полноценно развиваться, иметь солидный госбюджет, адекватно финансировать социальное обеспечение, здравоохранение, науку и культуру».

Образцом юридического оформления признаков социально-гарантийного государства является Конституция Испании 1978 года, которая закрепляет следующие постулаты:

1) право частной собственности ограничивается его социальной функцией (ч. 1 ст. 33);

2) все богатства страны в своих различных формах, кто бы ни был их собственником, служат общим интересам (ч.1 ст. 128);

3) закон может резервировать за публичным сектором важнейшие ресурсы или службы, особенно монополии, а также устанавливать право участия в управлении предприятиями, когда это требует общий интерес (ч. 2 ст. 128);

4) государство облегчает доступ трудящихся к собственности на средства производства (ч. 2 ст. 129);

5) публичные или социальные интересы могут быть основанием для лишения собственности или прав на нее, при условии соответствующего возмещения с соблюдением положений, установленных законами (ч. 1, 3 ст. 33);

6) все испанцы обязаны трудиться и имеют право на труд, на свободный выбор профессии или занятия, на продвижение по службе и на вознаграждение, достаточное для удовлетворения своих потребностей и потребностей своей семьи, причем ни при каких условиях не может иметь место дискриминация по признакам пола (ст. 35);

7) особое значение для публичной власти имеет проведение политики, направленной на достижение полной занятости населения страны (ч. 1ст. 40);

8) правительство обязано обеспечивать социальную, экономическую и юридическую охрану семьи, всесторонне защищать детей (ч. 1, 2 ст. 39);

9) государство реализует политику, гарантирующую осуществление профессиональной подготовки и переподготовки рабочих, заботится о безопасности и гигиене труда, необходимом отдыхе посредством ограничения рабочего дня, предоставления периодических оплачиваемых отпусков и развития сети соответствующих учреждений (ч. 2 ст. 40);

10) все испанцы имеют право на пользование благоустроенным жильем (ст. 47);

11) признается право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 43);

12) правительство принимает меры к оказанию помощи, лечению и выздоровлению лиц, физически или психически ослабленных (ст. 49);

13) политические власти поддерживают режим публичного социального страхования для всех граждан с тем, чтобы гарантировать помощь и предоставление в случае необходимости достаточных ссуд, особенно при безработице (ст. 42);

14) испанское королевство гарантирует гражданам достойное экономическое существование в старости, предоставляя им соответствующие пенсии, размеры которых периодически пересматриваются (ст. 50).

Таким образом, можно сделать вывод, что монархическим государствам удается успешно реализовывать на практике идеи социально-гарантийного государства, обеспечивая высокий уровень благосостояния своих граждан и способствуя их гармоничному развитию в XXI веке.

Впервые социальное государство в качестве конституционного принципа в условиях республиканской формы правления было закреплено в ст. 20 Конституции ФРГ 1949 года, провозгласившей германию «демократическим и социальным федеративным государством». Этому примеру последовала и Франция, зафиксировавшая в ст. 1 Конституции Пятой республики 1958 года социальный характер существующей власти. В несколько иных терминах положения о социальном государстве закреплено в Конституции Италии 1948 года. В соответствии со ст. 2 основного закона Италии, «Республика признает и гарантирует неотъемлемые права человека – как частного лица, так и как члена общественных объединений, в которых проявляется его личность, - и требует выполнения непреложных обязанностей, вытекающих из политической, экономической и социальной солидарности».

Не менее интересен опыт построения социальной государственности в одной из старейших европейских республик – Швейцарии. «Тот, кто побывал в Швейцарии, - пишет И.А. Иванников, - смог почувствовать прелести этой страны и ее своеобразие. Это испытывали в свое время М.А. Бакунин, В.И. Ульянов (Ленин) и другие. Очаровательная страна: демократичная, доступная, повсюду цветы и уважительное отношение людей друг к другу. Все это свидетельствует о высоком уровне общей и правовой культуры граждан, имматериальном достатке населения. Возникает такая мысль, что в стране цветов, чистоты и порядка население обладает высокой политической и правовой культурой».

Самостоятельное швейцарское государство возникло в форме конфедеративного союза в 1291 году, когда три кантона – Швиц, Ура и Унтервальден заключили договор об объединении, но при сохранении автономии собственных правовых и судебных систем.

Современная Швейцария является федерацией, в которой законодательная власть принадлежит парламенту (Федеральному собранию), состоящему из двух палат – Национального собрания и Совета кантонов.

Национальное собрание включает 200 депутатов, избираемых на 4 года всеобщим, тайным голосованием на основе пропорционального представительства. Совет кантонов состоит из 46 депутатов по 2 от каждого кантона и по одному от полу кантонов, часть из которых избирается местными парламентами. А часть назначается правительством кантонов.

Парламент издаёт законы, формирует правительство, назначает судей федерального суда, канцлера и главнокомандующего армией. Определяет бюджет и ратифицирует договоры с иностранными государствами.

Высшая исполнительная власть принадлежит Федеральному совету (правительству) Швейцарии, состоящему из 7 человек, избираемых Федеральным собранием. Во главе Федерального совета стоит Президент, которому помогает вице-президент. Эти чиновники избираются ежегодно парламентом из числа членов правительства. Один и тот же человек не может быть избран президентом и вице-президентом два раза подряд.

Глава 3 Федеральной Конституции Швейцарской Конфедерации устанавливает, что Конфедерация и кантоны принимают на себя обязательства, в дополнение к индивидуальной ответственности и личной инициативе, в том чтобы: любое лицо пользовалось социальным страхованием, услугами здравоохранения, а семья была защищена, ее создание поощрялось, любой трудоспособный мог обеспечить свое содержание трудом на справедливых условиях, иметь жилье, а лица трудоспособного возраста могли получить начальное и непрерывное образование соответствующее их способностям. Конфедерация и Кантоны принимают на себя обязательства по защите граждан в старости, инвалидов, больных, безработных, сирот и вдов.

Как известно, легитимность государственной власти в социальном государстве зависит от того, насколько часто она советуется с народом, проводит референдумы.

Первый в мире референдум в мире прошел в 1439 году в Швейцарии.

Основы социальной государственности закреплены и в Конституции Республики Хорватии 1990 г. Так, в соответствии со ст. 64 хорватского основного закона «Все обязаны защищать детей и немощных лиц. Молодежь, матери и инвалиды имеют право на особую защиту по месту работы». Хорватским гражданам принадлежит право на труд и на достойный заработок достаточный для обеспечения работнику и его семьи «свободной и достойной жизни» (ст.ст. 54, 55).

Организационные гарантии создания равного социального представительства в парламенте провозглашены Конституцией Республики Словения 1991г., в соответствии с которой Государственный совет (верхняя палата парламента) является органом представительства носителей социальных, экономических, профессиональных и местных интересов.

В государственный совет Словении входят 40 членов:

- 4 представителя работодателей;

- 4 представителя наемных работников;

- 4 представителя крестьян, ремесленников и лиц свободных профессий;

- 6 представителей работников непроизводственной сферы;

- 22 представителя местных интересов (ст. 96. Конституции Республики Словения 1991 г.).

Одна из важнейших социальных норм сформулирована в ч. 2 ст. 47 Конституции Республики Болгария 1991 г. Суть ее состоит в том, что «женщина-мать пользуется особым покровительством и защитой государства, которое обеспечивает ей оплачиваемый отпуск в связи с беременностью и родами, бесплатную акушерскую помощь, облегчение условий труда и другую социальную помощь».

Особое внимание следует уделить Китайской Народной Республике, заимствовавшей у СССР основы правовой и политической системы. Принятая в 1982 году Конституция КНР с изменениями от 1 июля 2004 года фактически закрепляет модель социалистического социального государства. Так, в соответствии со ст. 15 Конституции Китая государство осуществляет социалистическое рыночное хозяйство. Общеизвестно, что КНР самая динамично развивающаяся страна мира, составляющая серьезную конкуренцию США.

В Китае не принята концепция разделения властей. Здесь применяется иной подход: считается, что органами государственной власти являются только представительные органы – Советы, которым снизу доверху принадлежит полнота государственной власти (организационно-правовая концепция единства государственной власти). Различаются: органы государственной власти (высшие и местные), органы государственного управления (высшей орган общей компетенции – правительство, местные – исполнительные комитеты собраний народных представителей), органы суда и прокуратуры. Органы контроля в особую систему не выделяются: главный ревизор государства является членом правительства.

К числу высших органов государственной власти КНР: Всекитайское собрание народных представителей – верховный орган государственной власти, его постоянный комитет и Председательство республики (Председатель республики и его заместитель).

Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП) избирается на 5 лет собраниями народных представителей провинций, автономных районов (наиболее крупных автономных единиц), городов центрального подчинения, а также представителями армии по рассмотренной выше системе. В его составе должно быть не более 3 тыс. депутатов, в настоящее время их немного меньше.

ВСНП – орган однопалатный. У него нет постоянного председателя и постоянного руководящего органа. Заседанием руководит президиум сессии, который избирается депутатами на каждой сессии. Члены президиума руководят заседаниями обычно поочередно. ВСНП создает отраслевые (специализированные) постоянные комиссии.

Постоянный комитет ВСНП занимает уникальное положение в системе высших органов государственной власти. С одной стороны, он – орган ВСНП, подчиненный ему и замещающий его почти по всем вопросам полномочий ВСНП между его сессиями. С другой стороны, это высший орган государственной власти, имеющий самостоятельные полномочия, которые он осуществляет независимо от того, заседает или не заседает ВСНП. Наконец, Постоянный комитет ВСНП наряду с Председателем республики выполняет наиболее существенные полномочия главы государства.

Постоянный комитет ВСНП избирается ВСНП в составе председателя, заместителя, начальника секретариата и членов. Хотя он избирается на 5лет и новым составом ВСНП избирается новый Постоянный комитет, ВСНП в любое время может переизбрать его членов. К собственной компетенции Постоянного комитета ВСНП относятся: толкование конституции и законов; контроль за работой правительства – Государственного совета с правом замены министров; контроль за работой Центрального военного совета, Верховного народного суда, Верховной народной прокуратуры; право отменять акты органов государственной власти (собраний народных представителей) высшей ступени единиц административно-территориального деления (провинций, автономных районов, городов центрального подчинения) и, следовательно, подобные же акты органов нижестоящего звена (хотя прямо в конституции об этом и не говориться); принятие решений о частичной и всеобщей мобилизации в стране, о ратификации и денонсации международных договоров.

Председатель КНР является главой государства, который осуществляет основные свои полномочия только по решению ВСНП или его Постоянного комитета. Его собственные полномочия сводятся преимущественно к изданию актов, имеющих церемониальный характер, и актов, которыми оформляются решения ВСНП и его Постоянного комитета. Полномочия Председателя КНР на практике ограничены и по другой причине: все важные решения принимаются центральными органами Коммунистической партии Китая, в соответствии с которыми и действует Председатель КНР (иногда, правда, возникают трения между Генеральным секретарем ЦК КПК и Председателем республики).

Председатель КНР избирается парламентом – ВСНП – на срок его полномочий – на 5 лет. Им может стать любой гражданин КНР, обладающий политическими правами и достижений 45-летнего возраста. Одно и то же лицо не может быть избрано Председателем КНР более двух раз подряд.

На основании решений ВСНП и Постоянного комитета ВСНП Председатель КНР осуществляет следующие полномочия:

- публикует законы;

- назначает многих высших должностных лиц (председателя Государственного совета, его заместителей министров и др.);

- награждает государственными наградами;

- присваивает почетные звания;

- назначает и отзывает дипломатических представителей КНР;

- ратифицирует и денонсирует международные договоры;

- публикует указы о полной или частичной мобилизации, о введении чрезвычайного положения, об объявления состояния войны, о помиловании.

К числу высших органов государственного управления относится Государственный совет – правительство КНР, но большую, а иногда и решающую роль играет Центральный военный совет. Центральными органами отраслевого управления являются министерства и ведомства.

Государственный совет осуществляет полномочия, подобные полномочиям правительства в других странах. Вместе с тем между сессиями ВСНП и заседаниями Постоянного комитета он может издавать по экономическим вопросам акты, имеющие силу законов.

Центральный военный совет – коллегиальный орган военного управления. Он состоит из председателя и членов. Председатель назначается ВСНП, а его члены – Постоянным комитетом ВСНП. Центральный военный совет обладает правом законодательной инициативы, его члены должны по должности присутствовать на сессиях ВСНП и вправе выступать на них, но не имеют права голосовать, если не являются депутатами (как правило, они депутаты).

В Китае существуют общие и специальные суды. Общие – это Верховный народный суд и местные народные суды трех ступеней – высшей, средней и низшей. Специальные суды – это военные суды, но могут быть образованы и другие специальные суды.

Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что у каждого государства имеется собственный путь развития и достижения благоденствия своих граждан, который не исключает возможности использования положительного опыта других стран.

Современная Российская Федерации образца 1993 года и не только не отвечает требованиям идеальной модели социального государства, но и «проигрывает» во всех сферах обеспечения жизни людей Советскому Союзу первой половины 80-х годов XX столетия. Так, в СССР была ликвидирована безработица, реализовывались права: на труд, бесплатное образование и здравоохранение, на достойную заработную плату и пенсионное обеспечение по старости. Оценивая деятельность советского государства в социальной сфере, В.В. Путин отметил: «В свое время в нашей стране была создана система курортного лечения, не имеющая аналогов в мире. Было бы непозволительным расточительством, если бы мы позволили этой системе развалиться».

Хотя в ст. 7 Конституция РФ 1993 года провозгласила, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, она не закрепила право на труд (ст. 37 говорит лишь о свободе труда) без которого реальность социального государства становиться абсурдным.

В России очень низкий уровень здравоохранения. По данным Общественной палаты, на 1 октября 2006 г. здравоохранение нашей великой державы занимало только 127-е место в мире. В результате – высокая смертность граждан, в том числе детская смертность. Двое из каждых трёх новорождённых появляются на свет больными. За последние 10 лет уровень заболеваемости детей увеличился на 50 %. Право на бесплатную медицинскую помощь, особенно в лечении сердечно-сосудистых и других сложных заболеваний, в основном не реализуется, потому что для рядовых граждан в подобных клиниках с современным оборудованием, по свидетельству Лео Бокерия и других кардиохирургов, очень мало мест. В соответствии с программой государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению страны, утверждённой Правительством РФ в начале 2007 г., в среднем на одного пациента в год выделяется около 4 тысяч рублей. По сравнению с развитыми странами это крайне мало. На поддержание здоровья одного человека в России тратится 9 долларов в год, в США – 2700 долларов, т.е. в 300 раз больше.

Кроме того, в России мизерные пенсии, которых едва хватает, чтобы свести концы с концами. (Для сравнения: средняя пенсия в Швейцарии, например, в 2007 г. превышала 120 тысяч российских рублей в месяц). По признанию председателя думского профильного комитета А. Исаева, к началу 2007 г. 70 % россиян получали пенсию ниже прожиточного минимума. Не изменило положение российских пенсионеров и проведённая пенсионная реформа. Основной идеей пенсионной реформы был переход от распределительной пенсии к накопительной. Однако методы осуществления нового подхода оказались не эффективными. Возник «эффект двойного бремени», когда из одного и того же объёма пенсионных взносов нужно было платить и нынешним пенсионерам, и накапливать будущим. В мировой практике нет примера успешного перехода к такой системе. Провал пенсионной реформы был вынужден признать в начале 2007 г. тогдашний руководитель Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Михаил Зурабов, который был одним из авторов современных пенсионных новаций.

По данным члена Комитета Госдумы по бюджету доктора экономических наук Оксаны Дмитриевой, наша пенсионная реформа пошла по пути снижения относительного уровня пенсии. Если в 2001 году, до начала реформы, средний размер пенсии составлял 32% от средней зарплаты, то на 2007 г. этот показатель снизился до 24 – 25%. Это абсолютный минимум за всё время наблюдений. Даже в кризисном 1992 году уровень пенсии составлял 26%, а в 1998-м – 37 – 38%. А сейчас, на фоне благополучной ситуации, при профиците, превышающем заложенную в бюджете сумму выплат трудовых пенсий, на фоне роста Стабилизационного фонда, идёт снижение. В 2007 году снижение продолжилось, так как индексация пенсий Государственной Думой предусмотрена в меньшем объёме, чем индексация заработной платы. Это основная причина, по которой не говорить о пенсионной реформе и её последствиях нельзя. Однако, по свидетельству депутата, в последние годы думское большинство (Единая Россия) успешно блокирует все законопроекты, связанные с повышением трудовых пенсий.

По доходам на душу населения Россия занимает 90-е место в мире. По заработной плате и другим доходам населения Россия отстаёт не только от США, но и от стран Азии и Африки. Сейчас молодой учитель за 18-20 уроков в неделю (официальная ставка) получает 2959 рублей, учитель со стажем не менее 10 лет – 3434 рубля. По данным ректора Северокавказской региональной академии государственной службы доктора экономических наук, профессора В.Г. Игнатова, зарплата педагогических работников в России в 2004 г. была ниже, чем в Турции, в 9 раз, ниже, чем в Тунисе, в 16 раз, ниже чем в США, в 37 раз и ниже, чем в Южной Корее, в 38 раз. «На этом фоне, - отмечает В.В. Моисеев, - Государственная Дума РФ провела зачистку закона об образовании и приняла печально известный 125-й закон, который помимо прочего отменил принцип оплаты труда школьных учителей в зависимости от средней оплаты труда в промышленности. Поэтому педагогам на законном основании можно платить меньше, чем другим категориям работников, Приоритетный национальный проект «Образование» в целом не изменил принципы оплаты тех, чей труд оценивается по достоинству только один раз в году – в День учителя, и то для большинства педагогов лишь словесно. Низкая оплата труда, по мнению российских педагогов, приведёт к тому, что молодые способные учителя в школу не придут. Как сказал директор Михайловской средней школы Александр Костров (Волгоградская область), «наших детей будут учить бездари, которых на более прибыльную работу не взяли».

С 1 января 2007 г. в рамках национального проекта «Образование» оплата труда педагога в зависимости от количества учеников составила примерно 2 рубля 40 копеек за одного ученика в течение одного урока, что позволило увеличить ставку учителя при 20 уроках в неделю до 3840 рублей. После введения этих нормативов мы едва приблизились к другим странам, в которых учителя школ и преподаватели колледжей и вузов относятся к среднему классу. Почти повсеместно за обучение в вузах нужно платить от 15 до 30 тысяч рублей в год. Это означает, что массе способных юношей и девушек, выходцев из малообеспеченных семей, а в современной России таких семей миллионы, путь к высшему образованию практически закрыт. Бюджетные места с каждым годом сокращаются.

Федеральным законом от 26 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» было установлено, что средняя заработная плата преподавателя высшего учебного заведения должна в 2 раза превышать среднюю зарплату в промышленности Российской Федерации, т.е. составлять сегодня примерно 20 – 22 тыс. рублей в месяц. Однако педагоги высшей школы не получают такую зарплату, установленную законом. В результате реформ, связанных с «монетизацией льгот», статья 30 Закона № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании», вводившая принцип оплаты в вузах, высшим законодательным органом нашей страны была отменена.

Государственная Дума в конце 2006 г. сделала небольшой шаг в сторону увеличения зарплаты преподавателям вузов, имеющим учёную степень. В соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 16 октября 2006 г. с 1 ноября им увеличены доплаты: за учёную степень кандидат наук – до 3000 рублей, за учёную степень доктора наук – до 7000 рублей. Однако эти надбавки за учёную степень кардинально не решают оплату труда педагогов высшей квалификации. Они остаются мизерными по сравнению с оплатой этих категорий в других странах, прежде всего в Западной Европе, Восточной Азии и США. Зарплата профессора в Южной Корее в пересчёте на российскую валюту в октябре 2006 г. составляла от 300 до 400 тысяч рублей в месяц. Профессор в России в 2007 г. за одинаковую работу получает в 30 раз меньше своего южнокорейского, французского и американского коллеги.

Наряду с этим зарплаты депутатов областных законодательных собраний в среднем выросли до 70 000 рублей, федеральным судьям до 80 000 – 100 000 рублей, федеральным министрам и депутатам Государственной думы – до 100 000 – 120 000 рублей в месяц. Повышение оплаты труда произошло в нефтяной, газовой, банковской сферах российской экономики. Однако, по официальным данным Минэкономразвития, среднемесячная начисленная заработная плата в октябре 2006 г. составила на одного работающего всего 11 071 рублей. Это чуть больше 300 евро.

Такой мизерной, унизительной зарплаты нет ни в одной европейской стране. Причём зарплаты «начисленной», но не выплаченной, так как до сих пор не изжиты факты миллионных долгов предприятий и организаций по заработной плате, несмотря на уголовное преследование их руководителей.

Бедственное положение с оплатой труда у бюджетников. Даже повышение Государственной Думой МРОТ (минимального размера оплаты труда) не изменит ситуации к лучшему. Думское большинство (партия Единая Россия), принимая печально известный закон № 122-ФЗ от 22 августа 2004 г. «о монетизации льгот», заодно изъяло из другого закона – «Об оплате труда работникам федеральных государственных учреждений» - норму о том, что МРОТ привязан к единой тарифной сетке, взятой за основу оплаты труда работникам бюджетной сферы. Поэтому с увеличением МРОТ остальная зарплата не растёт.

Ещё хуже положение с заработной платой в сельском хозяйстве России. По данным бывшего министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева, уровень заработной платы в сельском хозяйстве а 2,5 раза ниже, чем в среднем в экономике стране. «Это ненормально и унизительно», - считает министр. По подсчётам директора Института экономики РАН Р. Гринберга, «значительное число работающих получают зарплату 27 рублей в день», или всего 1 доллар. По стандартам ООН это предел нищеты. В США бедной считают семью с доходом 800 долларов в месяц. Ценовая политика товаров и услуг в преддверии вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) приближает россиян к мировым ценам (цены на бензин в марте 2007 г. в России были выше, чем в США), а их доходы не выдерживают никакого сравнения с доходами граждан США или стран Западной Европы. Поэтому у государства нет более важной задачи, чем удвоение или даже утроение средней заработной платы рабочих и служащих и соответственно – размера пенсий и пособий в самое ближайшее время. «При этом рост доходов населения, - справедливо отмечает В.В. Моисеев, - следует рассматривать не как желаемый результат удвоения ВВП, а, наоборот, как необходимое условие такого удвоения». По словам Председателя Госдумы Б. Грызлова, удвоение зарплаты бюджетникам может произойти лишь в 2010 г.

Несмотря на ипотеку, национальный приоритетный проект «Доступное и комфортное жильё» государство не может сегодня обеспечить право граждан на жилище так, как это было до начала реформ. В СССР широкий круг людей мог в относительно короткий срок получить квартиру от государства. При Л.И. Брежневе, например, 80% советских людей жили в отдельной квартире. Это больше, чем сегодняшнее население России. Сегодня встать в очередь на бесплатное получение жилья по новому Жилищному кодексу РФ, имеет только ничтожная часть самых обездоленных, социально не защищённых, малоимущих людей. По подсчётам специалистов они обретут крышу над головой не раньше чем через 20 – 30 лет.

Для остальных россиян государством указан только один путь реализации конституционного права на жилище – через ипотеку. После рекламы ипотеки в средствах массовой информации цены на жильё возросли в 1,5 – 2 раза, то есть стали ещё менее доступными для большинства граждан. В год средний житель Тульской области при его доходах может приобрести по рыночным ценам только около 0,85 квадратного метра жилья. Житель соседней орловской области может позволить себе купить на свои годовые накопления ещё меньше – 0,8 кв. м., калужанин и того меньше – только около 0,77 кв. м. И то при условии, что их расходы на повседневные нужды будут самыми минимальными. Конечно, без ипотеки купить квартиру при таких скромных доходах невозможно. Поэтому в условиях низких доходов населения курс государства на ипотечное кредитование многими экономистами признаётся единственно правильным. Но и с помощью банков обрести крышу над головой в России сегодня крайне проблематично: высок ипотечный процент, который в 5-6 раз выше, чем, например, в европейских государствах.

При современном ипотечном кредитовании покупки жилья в России заёмщик со сроком погашения кредита на 20 – 25 лет оплачивает не только свою квартиру, но и 2-3 других. (Подсчёты несложные: 16% годовых в течение 20 – 25 лет даст в итоге 320 – 400%. 100% - это одна квартира, а 300% - это стоимость трёх квартир, не важно – 1 – 2 – 3 – или 4-комнатная). При небольших зарплатах срок погашения кредита растягивается на четверть века. А это уже 400% от первоначальной суммы. Возможно, по этой причине в целом по России только около 10% нуждающихся в жилье могут себе позволить это дорогое удовольствие.

В отличие от России, бывшая союзная республика – Белоруссия пошла по пути построения социальной государственности с учетом сохранения и приумножения опыта накопленного в советский период своего существования.

Так, ст. 41 Конституции Республики Беларусь 1996 года (в ред. 2004 г.), гарантирует белорусским гражданам «право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, то есть право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой и с учетом общественных потребностей, а также на здоровье и безопасные условия труда». Кроме того, «государство создает условия для полной занятости населения. В случае незанятости лица по не зависящим от него причинам ему гарантируется обучение новым специальностям и повышение квалификации с учетом общественных потребностей, а также пособие по безработице в соответствии с законом».

Ст. 42 основного закона Республики Беларусь, утверждает, что «лицам, работающим по найму, гарантируется справедливая доля вознаграждения в экономических результатах труда в соответствии с ее количеством, качеством и общественным значением, но не ниже уровня, обеспечивающего им и их семьям свободное и достойное существование».

Следуя принципам социальной справедливости, ч.3 ст. 44 Конституции Беларуси обеспечивает защиту лишь собственности приобретенной законным способом. Более того, государство гарантирует бесплатное лечение в государственных учреждениях здравоохранения (ст. 45.).

Наряду с этим, ч. 5 ст. 13. говорит, что «государство осуществляет регулирование экономической деятельности в интересах человека и общества; обеспечивает направление и координацию государственной частной экономической деятельности в социальных целях». Для успешного решения этих задач недра, воды и леса составляют исключительную собственность государства (ч. 6 ст. 13.).

Особо следует отметить, что белорусское государство гарантирует трудящимся право принимать участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями в целях повышения эффективности их работы, участия в распределении прибыли (дохода и улучшения социально-экономического уровня жизни (ч.8 ст. 13). Трудовые коллективы обладают правом выдвигать кандидатов в депутаты (ст. 70).

Размер выходного пособия работнику при расторжении трудового договора при ликвидации организации, прекращении деятельности индивидуального предпринимателя либо сокращении численности или штата работников в Белоруссии составляет не менее трехкратного среднемесячного заработка, в то время как в России всего лишь среднемесячного заработка.

Все выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о значительных успехах Белоруссии в практике построения социально-гарантийного государства. Так, в 1996 году Минску удалось восстановить уровень экономического развития 1991 года, т.е. до развала СССР и опередить россиян в размере средней заработной платы в три – четыре раза.