Диагноз
Портал:Ниасилили/Хоплофоб Материал из Lurkmore
Да-да, дорогой мой, если ты боишься, что твой сосед-охотник будет иметь в своем доме ещё и пистолет, то диагноз тебе поставил сам Фрейд. Гордись! Диагноз Хоплофоб боится, что оружие может попасть не в те руки. Не те руки — это у тебя, дорогой читатель. Почему его так это страшит? Потому что, с точки зрения хоплофоба, — оружие создано для того, чтобы убивать. И это в принципе верно… Но хоплофоб на этом не останавливается и продолжает развитие своей «творческой мысли». С его колокольни — сам факт наличия оружия есть мотивация к его применению (что действительности не соответствует). Причина, возможно, кроется в подсознании человека. Ежедневные сюжеты о горячих точках, о убийствах, бандитских перестрелках и т. п. И везде — оружие. Обычно корни этой фобии зарождаются в детстве, когда люди ещё считаются в общем и целом «хорошими». А у всех плохих (в новостях, в фильмах) — оружие. Следовательно, оружие делает человека плохим, и бояться нужно именно самого по себе оружия. Примерно такая логика. А вернее, объяснимо её возникновение. Скорее всего, если бы в новостных передачах, фильмах и художественной литературе — частные авто позиционировались бы исключительно как непременные источники ДТП, а водители «этих ужасных машин» — как потенциальные убийцы, то вместе (одновременно) с хоплофобией были бы массово распространены и механофобия (страх механизмов), и моторофобия (страх управлять автомобилем). Словарь хоплофоба трактует самого хоплофоба немного иначе. Это некто с высочайшими моральными принципами и превосходством в интеллекте, дающими им право на обвинение всех несогласных свысока в том числе в каннибализме и растлении малолетних. Следует отметить, что есть хоплофобы, и есть оружейные прогибиционсты… и разницы между ними практически нет. Так как: хоплофоб — тот, кто боится оружия на уровне фобии, а оружейный прогибиционист — тот, кто хочет запретить владение/обращение оружия, оперируя (как ему кажется) логичными аргументами. Но поскольку свою фобию в чистом виде мало кто готов транслировать, если под неё можно подвести разумные основания и аргументы, одни мягко перетекают в других, и наоборот.
|