Те, кому положено

Представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которые практически досконально владеют вопросом. Им не интересны ни доводы оппонентов, ни статистика, ни опыт других стран…потому что это им давно известно. Они — те люди, которым в России оружие «положено».

Они — бывшие, нынешние или потенциальные работники различных «силовых» структур, «зверинцев» и «азбук». «Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди, в тире стреляй». И вообще — в России «культуры оружия» нет. — Наличие «настоящего» оружия — один из значимых показателей их социального статуса. И не только… Но! Есть и вполне меркантильный интерес в их позиции. Это — бабло. И очень БОЛЬШОЕ! Для примера: представим себя на месте владельца магазина. В целях безопасности мы можем действовать в границах следующих вариантов:

«Первый вариант»: Нанять вневедомственную охрану (менты с пистолетами). Цена? — Гораздо больше зарплаты вашего продавца.

Второй вариант: Нанять частную охрану (ЧОП-овцы с «ментовскими» пистолетами). Цена? — Тоже — очень много. Но не волнуйтесь — она, как и в первом случае, уже включена в наценку товара. Платит за неё — покупатель.

НО! — Варианты первый и второй — безопасности не гарантируют, а рентабельность магазина/заправки/кафешки в нокаут отправить могут вполне. Зато МВД и охранные компании — в шоколаде. Вы платите им даже тогда, когда их сотрудники спят на рабочем месте.

Вы догадыватесь, почему третий зачёркнут? В настоящий момент — на территории РФ и законным путем — это нереально.

Четвёртый вариант: Положить болт на охрану и безопасность, и надеяться, что пронесёт? — Вполне! — За тем лишь исключением, что когда продавцов прийдет убивать съехавший нарк, лучшее, что они смогт сделать, так это кидаться дыроколами и табуретками.

Ну даже если вы не владелец магазина, а частное лицо нуждающееся в охране. Эти 4 пункта относятся к Вам в той же степени.

Ну и кроме того, следует учесть, что для простых россиянцев «органы» — это монополист на рынке услуг безопасности. И как любой монополист — он против нарушения своей монополии, пусть даже и частным образом. — Ну примерно так же, как продавцы тепла в батареях против автономного отопления.

Лучше всего озвучил позицию тех, кому положено один известный рейхсминистр…

И хотя в целом — переубеждению не подлежат, у некоторых больных из данной категории наблюдаются слабые, но обнадёживающие симптомы выздоровления, — например, идея о том, что право ношения оружия можно доверять тем, кто служил. Что, впрочем, несколько нелогично: ведь оружие самообороны требуется в первую очередь тем, кто не может убежать, не имел опыта рукопашного боя или уже просто не в возрасте бего-бокса. Все равно что разрешить покупать машину только тем, кто не имеет проблем с ходьбой…

Пятый вариант: Собственно, сами продавцы легального огнестрельного оружия и ООП, которые изо дня в день наблюдают тотальную оружейную безграмотность покупателей и пользователей оружия - начиная с неумения ухаживать за оружием, незнание боеприпасов (многие покупатели даже не знают калибр собственного оружия!) и заканчивая тем, что 20% покупателей оружия заканчивают свою или чужую жизнь банальным самострелом по тупости своей. Не говоря уже о том, что продавцы уже с первого взгляда вычисляют покупателей купивших лицензию на приобретение ОО у продажных лицензионщиков, а так же - покупателей абсолютно не знающих ни само оружие, ни зачем оно им (как показывает практика - в основном для позирования перед друзьями на пикниках). Кстати, подобные покупатели оружия - обычно самые активные сторонники легализации короткоствольного ОО.

Бюрократы (хуевы)

Подобно «РОСИЯНАМ» ориентируются на внешний раздражитель. Но только в отличе от быдла, где роль маяка играет телевизор, их ориентир — позиция главы государства, и его паладинов… Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дела. «Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!» Вместе с тем, хоть умом и понимают, что при легализации короткоствольного оружия наряду с длинноствольным опасаться «революции» глупо, но сердцем «что-то за собой чувствуют» (знает кошка, чьё мясо съела), поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно. Правда справедливости ради заметить, что бюрократы экономических ведомств и таких структур ФСВТС идею легализации наоборот часто поддерживают — продажа пистолетов это же серьезный бизнес и дополнительный кирпичик в рост экономики страны.