| 13.1.
| Категории надежности электроснабжения электроприемников сооружений систем водоснабжения следует определять по “Правилам устройств электроустановок” (ПУЭ) Минэнерго СССР.
Категория надежности электроснабжения насосной станции должна быть такой же, как категория насосной станции, принятая по п. 7.1.
|
| 13.2.
| Выбор напряжения электродвигателей следует производить в зависимости от их мощности, принятой схемы электропитания и с учетом перспективы развития проектируемого объекта; выбор исполнения электродвигателей — в зависимости от окружающей среды и характеристики помещения, в котором устанавливается электрооборудование.
Компенсация реактивной мощности должна осуществляться за счет перевозбуждения синхронных электродвигателей, а при их отсутствии с помощью статических компенсирующих устройств (конденсаторов) и с учетом требований “Руководящих указаний по компенсации реактивной мощности” Минэнерго СССР.
|
| 13.3.
| Распределительные устройства, трансформаторные подстанции и щиты управления следует размещать во встраиваемых или пристраиваемых помещениях с учетом возможного их расширения и увеличения мощности. Допускается предусматривать отдельно стоящие закрытые распределительные устройства и трансформаторные подстанции.
При установке закрытых щитов в производственных помещениях на балконах следует принимать меры, исключающие попадание на них воды.
|
| 13.4.
| В системах технологического контроля необходимо предусматривать:
- средства и приборы постоянного контроля;
- средства периодического контроля (для наладки и проверки работы сооружений и др.).
|
| 13.5.
| Технологический контроль качественных параметров воды следует осуществлять непрерывным контролем приборами и анализаторами или лабораторными методами.
|
| 13.6.
| В конструкциях сооружений следует предусматривать закладные детали, проемы, камеры и пр., для установки средств электрооборудования и автоматизации.
|
| 13.7.
| Системы управления технологическими процессами и объем автоматизации сооружений должны приниматься в зависимости от условий эксплуатации, обосновываться технико-экономическими расчетами и учитывать социальные факторы.
|
Понятие, предмет, метод сравнительного правоведения
СП - Относительно самостоятельная обособленная от всех других гуманит наук юрид, научная и учебная дисциплина, имеющий свой собственный предмет, метод, сферу применения, выполняющую свою собственную роль в системе юридических знаний юридического образования и имеющее своё особенное социальное назначение.
Таким образом, сравнительное правоведение – это наука. Оно является таковой в двух аспектах, с двух хотя и различных, но дополняющих друг друга точек зрения.
Первый аспект связан с использованием сравнительного метода при изучении правовых институтов и конкретных юридических проблем страны, к которой принадлежит исследователь. В этом случае на более или менее широкой сравнительно-правовой основе изучается конкретная правовая проблема. Этот аспект обычно охватывает сравнение на микроуровне, в рамках отдельных отраслей права.
Второй аспект выступает как автономное изучение зарубежного (иностранного) права на уровне правовых систем в целом, на уровне отдельных отраслей права и основных правовых институтов. Здесь речь идет о том, чтобы создать «юридическую географию», подобно тому, как в прошлом стремились воспроизвести на основе сравнения всеобщую историю права. Цель такого макросравнения – дать ответ на вопросы о том, что происходит на правовой карте мира, как развиваются основные правовые системы современности, как отразились изменяющиеся условия на национальных правовых системах различных государств. При изучении существующих правовых систем географическая сравнительная перспектива не менее важна и сложна, чем историческая. И географические масштабы сравнительно-правовых исследований свидетельствуют о том, что речь идет именно о самостоятельной науке.
Предмет сравнительного правоведения, как самостоятельной науки включает в себя не только процесс сравнения отдельных нормативно-правовых актов, отраслей права или институтов, а охватывает правовые системы в целом.
Метод - совокупномть приёмов и способов исследования объетов науки
Так же к методам относят формально – юридический. Это анализ содержания права той или иной страны. Социологический метод – выяснение особенностей правопонимания в рамках правовой семьи или национальной правовой системы.
По степени современности – диафронное (асинхронное – сравнительный анализ отличный друг от друга и имеющий определен сходство полит и правовых систем.) сравнение и синхронное (предметом анализа являются действующие правовые системы. Сравниваются страны в похожих условиях). Так же есть бинарное сравнение.
Есть внутреннее сравнение (пр.сист. 1 гос) и внешнее сравнение (сопоставление 2ух и более пр.сист. или правовой семьи в целом.
