Россия в системе международных отношений

В конце XX в. для России возникли задачи, связанные с поиском, установлением места и роли нового государства в мировом сообществе. Россия не унаследовала от СССР ни статуса сверхдержавы, ни роли одного из центров мировой политики, равновесного США и их союзников. Резко снизилось ее геополитическое пространство. С распадом Советского Союза Россия была как бы оттеснена дальше в восточную часть Европы, лишена удобных выходов в Мировой океан, ослаблена ее инфраструктура. Россия отделена от Западной и Центральной Европы поясом суверенных государств и выходит к Тихому океану наиболее удаленной от политического центра и наименее развитой своей частью.

После роспуска Варшавского договора соотношение сил в Европе изменилось не в пользу России, усилилось влияние НАТО, которое вскоре выйдет на государственную границу России. Россия утратила своих бывших союзников и не приобрела ни одного нового.

Обширность географического пространства и неравномерное распределение природных богатств на территории страны, этноцивилизационное многообразие ее населения, включающее более 150 различных народов, большая протяженность сухопутной и морской государственной границы, большое количество примыкающих к ним или расположенных рядом плотнозаселенных и имеющих ограниченные природные ресурсы иностранных государств, многие из которых заинтересованы в расчленении России и включении отдельных ее богатых природными ресурсами регионов в состав своей территории, — все это накладывает отпечаток на формирование внешней политики России.

В результате непродуманных, неэффективных реформ экономический и военный потенциал страны заметно снизился. Происходит ее вытеснение на периферию, на задворки мировой экономики. По большинству параметров (кроме размеров территории и ядерного потенциала) Россия перешла в категорию развивающихся стран. Снижение экономической, технологической и военной мощи России существенно уменьшило ее международный авторитет. При решении острых международных проблем мнение российского государства практически не учитывается.

Стремление вернуть геополитический статус перворазрядной державы сегодня несостоятельно и опасно. В поисках своего места в международной политике, которое бы соответствовало ее возможностям, ее традициям, России нужно учитывать реальности нынешнего моноцентризма при гегемонии США, а также перспективы формирования полицентризма в изменяющихся международных отношениях.

Сегодня Россия имеет возможности для ведения активной внешней политики. Она сохраняет за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН, обладает мощным ядерным потенциалом, имеет самую большую территорию со значительными природными богатствами, образованное население. Однако следует отметить, что выработка национальных приоритетов в современной России идет сложно и противоречиво. Интересы безопасности России требуют создания прочных взаимовыгодных связей с ближайшим географическим окружением, активного развития экономического, социального, культурного сотрудничества с определенными странами. Но до сих пор четко не сформулированы национальные интересы страны. Следует подчеркнуть, что внешняя политика России находится в стадии становления. Сегодня можно выделить некоторые основные черты этой политики.

1. Россия отвергает применение военной силы как средство достижения политических, экономических и других внешних целей. Краеугольным камнем нашей внешней политики стало положение о том, что Россия ни к одному государству не относится как к своему противнику.

2. Россия отстаивает свои жизненно важные интересы.

3. Сохранение суверенитета, целостности и единства России выступает в качестве ее главного национального интереса.

4. Внешняя политика страны превращается из "затратной" во взаимовыгодную.

5. Россия призвана сыграть роль связующего звена между Западом и Востоком. Через Россию идут самые удобные пути, соединяющие страны Западной Европы и Тихоокеанского региона. Уникальное географическое положение России должно быть также использовано к ее экономической и политической выгоде.

6. Российская внешняя политика учитывает объективность закона региональной общности, указывающего на то, что у наций, живущих в одной части мира, имеются общие интересы, связанные с поддержанием добрососедских отношений, экономической кооперации. Если даже отвлечься от факта многовекового пребывания в едином государстве, географическая близость, единство региональных проблем сами по себе являются фактором установления все более тесного сотрудничества и интеграции со странами, образовавшимися на территории бывшего СССР, со странами СНГ.

 

[1] См.: Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная онтология. —М., 1999.

[2] См.: Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. — М., 1997.;Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Антологиямировой политической мысли. Т. 2.

[3] См.: Пашенцев Е.Н. Оппозиционные партии и движения современной России.— М., 1998.

[4] См.: Сковиков А.К. Избирательные системы демократических государств в мировом политическом процессе. — М., 2000.

[5] См.: Федеральный закон "О политических партиях в Российской Федерации".— М., 2001.

[6] Бакун Л.А. Группы в политике. К истории развития американских теорий // Полис. 1999. — №1. — С.163.

 

[7] См: Известия. — 26 октября. — 2001.

[8] См: Взяткоемкость // Известия. — 22 мая. — 2002.

[9] См: Согрин В.В. Переосмысливая американскую демократию: генезис, этапы,современность // США: экономика, политика, идеология. — №5. — 2002. — С.26-27.

[10] Перегудов СП., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. — М, — 1999. — С.112-113.

[11] Миловидов Ю. Профмутация. Получит ли ФНПР орден за построение капитализма в России? // Независимая газета. — 2000. — 19.04. 142 Раздел II. Политическая власть и общество