Результаты исследований
Собранные данные позволили составить график динамики численности популяции (график 1), по которому видно, что после внезапного падения численности в 2011 году, связанного, вероятно, с сильно активизировавшейся браконьерской деятельностью (было выявлено 30 случаев отстрела животных браконьерами только за этот год), численность начала постепенно восстанавливаться в присущей этому обыкновенно скачкообразной манере с резким подъемом через два-три года. Общие колебания численности за данный период составили 36 голов, самое сильное падение было зафиксировано в 2011 году – на 68 голов, а самый высокий подъем – в 2015 году, составивший 25 голов. Плановая добыча составляет 10% от численности, фактическая добыча соответствовала плановой и составляла 62 головы в 2011 году, 55 голов в 2012 и 2014 годах, 56 голов в 2013 году и 58 голов в 2015 году. Были организованы биотехнические мероприятия для восстановления и поддержания численности, в числе которых: · организация круглогодичных подкормочных площадок; · установка солонцов; · контроль численности хищников; · предотвращение браконьерской деятельности.
В качестве подкормки использовалась зерносмесь из пшеницы, овса, ячменя и кукурузы установленных в 8 чисто оленьих кормушек и в 9 смешанных, кабано-оленьих. Так же использовался веточный корм, в виде ивовых веников. Затраты на подкормку составили 360 тысяч рублей в год. В отчёте так же стоит привести данные о хищниках, угрожающих популяции оленей, которые представлены небольшой популяцией из 7 волков и популяцией из 10 рысей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Во время практики были получены статистические данные, необходимые для выявления текущего состояния популяции пятнистого оленя и проведения анализа и вычислений, нужных для построения возможного плана действий по отношению к популяции. Во время практики было получено представление о работе охотхозяйства, его устройству и деятельности, получены навыки учета животных по следам и «реву», навыки устройства солонцов и кормушек, изучена биотехническая инфраструктура и маршруты егерских обходов. Были проведены мероприятия по учету животных, обслуживанию и ремонту биотехнической инфраструктуры и другая биотехническая деятельность. За время практики и подготовки отчета не был произведен окончательный анализ всей полученной информации и не были подготовлены на их основе выводы, необходимые для формулирования плана работ для охотхозяйства. Данные задачи не были еще решены в силу отсутствия времени, необходимости подготовки отчета в краткие сроки, и будут представлены полностью в окончательном варианте выпускной квалификационной работы, в отчете же предоставлена пока лишь общая информация о собранном материале, проведенных работах и некоторые расчеты, такие как динамика численности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Добровольский Г. В. Регуляторная роль почвы в функционировании таёжных экосистем / Отв. ред. Г. В. Добровольский. — М.: Наука, 2002. — 364 с. 2. Миролюбов И. И. Материалы по изучению пятнистого оленя и других промысловых зверей заповедника «Кедровая падь» // Труды Дальневосточной Горно-таежной станции в 4-х томах /И.И. Миролюбов — Том 4 — 1941. 3. Маслов М. В. Динамика численности изюбря (Cervus elaphus (L.)) и пятнистого оленя (Cervus nippon (Temm.)) на территории Уссурийского заповедника // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича / М.В. Маслов — № 9 / 2011 — С. 89-91. 4. Маслов М. В. Особенности обитания пятнистого оленя Cervus nippon (Temminck,1838) в Уссурийском заповеднике // Диссертация / М.В. Маслов — Владивосток, 2012. — 153 с. 5. Нотов А. А. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1: Высшие растения. 4-я версия, перераб. и доп. / А. А. Нотов— Тверь: ГЕРС, 2005. — 214 с. 6. Ткаченко А. А. География Тверской области /А.А. Ткаченко. — Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та. 1992. — 289 с.
|