Доказательства в уголовном судопроизводстве. Понятие, свойства, классификация

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Из приведенного выше определения видно, что доказательствами являются не сами по себе обстоятельства, а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы и фактического содержания.

Свойства доказательств:

1. Допустимость доказательств характеризуется следующими признаками:

1. они должны быть получены из предусмотренных законом источников;

2. должны быть соблюдены общие правила собирания и в, частности, фиксации сведений, а также правила проведения конкретных следственных действий;

3. полученные сведения должны быть достоверными.

2. Под относимостью доказательств понимается, что их содержание способствует установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Классификация доказательств:

1. В зависимости от способа формирования: личные и вещественные. Личные - содержатся в показаниях свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и т.д. Вещественные - отображаются на материальных объектах.

2. Прямые и косвенные. Содержание прямых доказательств полностью совпадает с содержанием элементов предмета доказывания по уголовному делу, содержание косвенных - способствует установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но являются как бы его промежуточным этапом.

3. Первоначальные и производные. К первоначальным относятся показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего преступление, признаки вещественного доказательства, изъятого с места происшествия, и т.д.

Производные доказательства являются своеобразным передаточным звеном от первоначальных.

Виды доказательств:

В качестве доказательств допускаются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;

2. показания потерпевшего, свидетеля;

3. заключение и показания эксперта;

4. заключение и показания специалиста;

5. вещественные доказательства;

6. протоколы следственных и судебных действий;

7. иные документы.

10. Допустимость доказательств: теория, законодательство, практика применения.

В правилах доказывания особое место занимают правила до­пустимости доказательства. Эти правила должны создать на­дежную основу для признания доказанными или недоказанны­ми определенных обстоятельств. В литературе и практической деятельности допустимость до­казательств понимается в двух аспектах:

1) допустимость, относящаяся к оценке содержания доказательства (содержание сведений). Это означает, что допустимо доказывать то, что относится к делу, имеет значение для уста­новления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Та­кое понимание допустимости доказательств имеет практиче­ский смысл в том, чтобы исключить из предварительного или судебного следствия те сведения, которые не имеют значения по делу, не способствуют выяснению интересующих следствие
и суд обстоятельств. По этому основанию следователь, суд, ру­ководствуясь ст. 119, ч. 2 ст. 159 УПК, могут отклонить хода­тайство участника судопроизводства о допросе названного ими
лица в качестве свидетеля, о истребовании какого-либо доку­мента и т. п.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, относя­щихся к делу, имеющих значение по делу, должны быть удов­летворены (см. ч. 2 ст. 159 УПК). Таким образом, допустимыми являются относящиеся к делу доказательства;

2) допустимость доказательства определяется соблюдением закона при получении, закреплении этого доказательства. Осно­ву процессуальных правил о допустимости доказательств состав­ляет конституционная норма о том, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полу­ченных с нарушением ФЗ» (ч. 2 ст. 50 К РФ). Это правило относится не только к осуществлению
правосудия, но и ко всем стадиям, действиям, решениям в УС. В УПК выделена специальная ст. 75,
содержащая общее понятие недопустимых доказательств (ч. 1) и основания признания доказательства недопустимым (ч. 2).

В нормах УПК содержатся правила заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств и виды решений, принимаемых по этим ходатайствам (см., например, ст. 235, ч. 4 ст. 236 УПК).

Доказательства, полученные с нарушением закона, призна­ются не имеющими юр силы и не могут быть поло­жены в основу обвинения, а также использоваться для доказы­вания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Из этого записанного в ст. 75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоя­тельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны осно­вываться на допустимых доказательствах. Условия допустимости доказательств:

 

1. доказательство должно быть получено надлежащим субъ­ектом, правомочным по данному делу проводить то процессу­альное действие, в ходе которого получено доказательство;

2. фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;

3. доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;

4. при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата след­ственного действия.

Отсюда следует, что доказательства недопустимы,если:

 

1. доказательство получено ненадлежащим субъектом вслед­ствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т. п., например при проведении дознавателем следственных действий без поручения о том следователя, прокурора; проведе­ние допроса лица следователем, не принявшим дело к произ­водству или не включенным в группу следователей; проведение следственного действия лицом, подлежащим отводу;

2. сведения по делу получены без проведения следственного действия или с нарушением порядка его проведения.

Представленные вместе с жалобой, заявлением о возбужде­нии дела документы, вещи, фото-, киноматериалы могут ис­пользоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждения дела лица, представившие эти материалы, были до­прошены, установлено, кем, когда, где, при каких обстоятельст­вах были обнаружены представленные вещи, документы или произведена кино-, фотосъемка и т. п. Необходимым условием использования представленных вещей в качестве доказательств является постановление о приобщении их к делу в качестве ве­щественных доказательств, которое выносится после их осмот­ра. Должно быть известно лицо, представившее эти материалы. Все это дает основание для решения вопроса о допустимости представленных материалов в качестве доказательств по делу.

Например, полученные в ходе оперативно-розыскных меро­приятий предметы, документы, фотоснимки приобщаются к делу по правилам ст. 81 УПК или в приобщении их к делу в ка­честве доказательств отказывается.

Предметы, документы, приобщенные к делу в качестве дока­зательств, проверяются и оцениваются в совокупности с други­ми. Сведения, предметы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, должны пройти процессуальный путь по­лучения этих сведений лицом, ведущим производство по делу. Лицо, располагающее этими сведениями, должно быть допро­шено в качестве свидетеля; документы, предметы приобщены к делу и проверены по общим для доказательств правилам;

3) нарушены запреты, ограничения, установленные приме­нительно к отдельным доказательствам.

Закон устанавливает, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля (ч. 3 ст. 56 УПК). Ряд лиц пользуются правом свиде­тельского иммунитета. Согласно ст. 51 К РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется феде­ральным законом».

Когда в качестве свидетеля допрашивается лицо, которое фактически подозревается допрашиваемым в преступлении, но процессуально его положение как подозреваемого или обви­няемого не оформлено, а предметом допроса является выясне­ние у лица его причастности к преступлению, использование показаний этого лица, допрошенного в качестве свидетеля, не­допустимо. В этом случае нарушается привилегия против само­обвинения;

4) подозреваемый, обвиняемый не подтверждают свои пока­зания, данные в ходе досудебного производства по делу в отсут­ствие защитника, включая случаи отказа от защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75).

Это правило направлено на то, чтобы предотвратить случаи получения «признательных показаний» подозреваемого, обви­няемого под влиянием физического или психического насилия. Кроме того, они ориентируют лиц, ведущих расследование, на то, что не само по себе признание обвиняемым своей вины, а совокупность доказательств, подтверждающих это, могут быть положены в основу обвинительного приговора;

5) нарушены процессуальные правила собирания, проверки доказательств и фиксирования проведенных процессуальных действий в соответствующих документах. Лишаются юридиче­ской силы доказательства, полученные в результате проведения следственного действия без получения согласия руководителя
следственного органа или решения суда на его проведение, ес­ли такое согласие или решение предусмотрены законом (ст. 23,25 К РФ, ст. 165 УПК).

Очевидно, что нарушение правил получения доказательств, основанных на конституционных гарантиях прав и свобод че­ловека и гражданина, нарушающих неприкосновенность жили­ща, тайну переписки или затрагивающих иные права человека, делает такие доказательства недопустимыми.

В литературе высказана мысль о том, что в некоторых случа­ях, соответственно по решению прокурора или суда, доказа­тельство, представленное с нарушением процессуальной формы (например, в протоколе осмотра нет подписи одного из поня­тых), может быть использовано в доказывании при условии до­проса этого понятого об обстоятельствах осмотра и причины отсутствия его подписи. Здесь как бы имеет место «восполне­ние» формы доказательства;

6) показания потерпевшего, свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, а также если свидетель не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Отне­сение этих доказательств к недопустимым продиктовано тем, что любые сведения, которые сообщает потерпевший или сви­детель, должны иметь под собой какое-либо фактическое обос­нование, подлежать проверке. «Слухи», «догадки», «домыслы» этим требованиям не отвечают. Точно так же, если свидетель говорит о том, что у обвиняемого и потерпевшего были враж­дебные отношения, о чем он узнал из услышанного разговора между незнакомыми ему людьми, показания такого свидетеля недопустимо использовать как сведения о враждебных отноше­ниях обвиняемого и потерпевшего.

Признание недопустимыми таких показаний основано на том, что все показания должны быть доступны для проверки и оценки их достоверности. Проверка исключена, если в ее осно­ве «догадка», предположение или лицо, дающее показание, скрывает или не может назвать источник своей осведомленно­сти. В последнем случае сторона, заинтересованная в проверке показаний лица, дающего показания, лишена возможности за­давать ему вопросы, допросить в суде то лицо, которое являлось «источником» сведений, которые сообщает суду свидетель. Это нарушает равенство сторон и право на состязательность су­дебного разбирательства, а тем самым и обеспечение справед­ливого судебного разбирательства (ст. 6 Европейской конвен­ции о защите прав человека и основных свобод)¹;

Допрос в судебном заседании в качестве свидетелей следова­телей, производивших допрос подозреваемого, обвиняемого, в отсутствие защитника для воспроизведения показаний подозре­ваемого, обвиняемого, отказавшихся от дачи показаний в суде, недопустим.