Наиболее надежным методом социального прогнозирования остается экспертнаяоценка перспектив реального исторического процесса при условии, что онаопирается на верные теоретические представления о нем, использует результаты,полученные с помощью других методов, и дает этим результатам правильнуюинтерпретацию.Предвосхищение будущего неизбежно так или иначе влияет на сознание и поведениелюдей в настоящем. В зависимости от содержащегося в социальных прогнозахописания будущего они побуждают человека либо активно стремиться к нему, либопротиводействовать его наступлению, либо пассивно ожидать его. Поэтому любойсоциальный прогноз сочетает в себе как научно-познавательное содержание, так и определенное идеологическое назначение.И в этом сплаве двух функций — познавательной и идеологической — можетпреобладать как первая, так и вторая. Исходя из содержания и назначенияразличных прогнозов, можно выделить четыре их основных типа (вида):поисковые; нормативные; аналитические; прогнозы-предостережения. Поисковые прогнозы (иногда их называют «изыскательскими» или«реалистическими») составляются непосредственно для того, чтобы выявить, какимможет быть будущее, отправляясь от реалистических оценок существующих в данноевремя тенденций развития в различных сферах общественной деятельности. Нормативные прогнозы, ориентированные на достижение в будущемопределенных целей, содержат различные практические рекомендации дляосуществления соответствующих планов и программ развития. Аналитические прогнозы, как правило, делаются для того, чтобы в научныхцелях определить познавательную ценность различных методов и средствисследования будущего. Прогнозы-предостережения составляются для непосредственного воздействия на сознание и поведение людей с целью заставить их предотвратить предполагаемое будущее.Конечно, различия между этими основными типами прогнозов условны; в одном и том же конкретном социальном прогнозе могут сочетаться признаки нескольких видов.Надо сказать, что некоторые доктринеры и консервативно настроенные обществоведы в нашей стране еще сравнительно недавно отвергали футурологию,называя ее «буржуазной лженаукой», как прежде отвергали под этим предлогомгенетику и кибернетику. Однако, опровергая претензии западных футурологов намонопольное право исследовать будущее, вовсе нет нужды отказывать социальномупрогнозированию в праве на существование как специальной отрасли научногознания, объявляя его прерогативой каждой науки в отдельности.В современную эпоху наряду с дальнейшей специализацией в науке нарастаетстремление к интеграции знания как «снизу» (биофизика, геохимия и т.д.), таки «сверху» (кибернетика, экология и др.). К числу таких интегрирующихотраслей знания относится и социальное прогнозирование, которое заведомонельзя развести по отдельным департаментам науки. Ибо не может бытьобоснованных социальных прогнозов без учета перспектив экономического,экологического, демографического развития, научно-технического прогресса ивозможной эволюции культуры, международных отношений.Предвосхищение будущего — это междисциплинарное комплексное исследованиеперспектив человечества, которое может быть плодотворным лишь в процессеинтеграции гуманитарного, естественнонаучного и технического знания.1Заключение о сходстве индивидуальных действий исследователя экономическогопространства с основной последовательностью проведения исследовательскойпроцедуры осуществляется посредством сопоставления шагов по изучениюэкономического пространства с совокупностью элементов, характеризующихнаучно-технический, социально-экономический и духовный прогресс в современную
эпоху.
