Неокомский нефтегазоносный комплекс

На Молодежном месторождении в результате поинтервального исследования вскрытого разреза в скважинах 3 и 4 установлена промышленная нефтеносность неокомского (АС_1-2) нефтегазоносного комплекса.

Отложения фроловской свиты, к которым приурочен продуктивный пласт АС_1-2, сложены серыми глинами с прослоями алевролитов и многочисленными линзами и гнездами мелкозернистых песчаников, что обусловило линзовидно-гнездовидную текстуру глинистых пород. Коллекторские свойства проницаемой части пласта АС_1-2 на территории проектного участка не изучены. Общая толщина пласта в скв. 4, вскрывшей залежь, составила 40 м, эффективная 6.2 м, нефтенасыщенная 6.2 м. Песчанистость пласта - низкая (15%).

Залежь пласта АС_1-2 вскрыта скв. 4 на глубине 1820.6-1861.0 м (а.о.-1757.9-1798.3 м). Нефтенасыщенная толщина по ГИС в скважине составила 6.2 м. Продуктивность залежи доказана испытанием в инт.1823.0-1853.0 м (а.о.-1760.3-1790.3 м). Получен приток нефти дебитом 5.56 м³/сут при депрессии на пласт 13.02 МПа. ВНК залежи не установлен, условно принят на а.о.-1792.9 м, что соответствует подошве нижнего проницаемого прослоя по ГИС в скв. 4.

По типу залежь пластовая сводовая, литологически экранированная с востока. Предполагаемая линия глинизации пласта прослежена по сейсмическим разрезам мгновенных амплитуд, полученным по материалам сп 90/2003-04 гг.

Считается, что изменения мгновенной амплитуды связаны с литологическими изменениями, а резкие изменения мгновенной амплитуды могут свидетельствовать о тектонических нарушениях. На сейсмическом разрезе мгновенных амплитуд по профилю 3 сп 90/03-04 в районе скважины 4 Молодежной, где пласты АС_1-2 являются проницаемыми, отражение, соответствующее пласту НАС_1-2, “размазывается”, в восточном направлении импульс сжимается, а запись с хаотичной меняется на регулярную. Смена волновой картины, вероятнее всего, связана с глинизацией пластов АС_1-2 На основании анализа сейсмических разрезов мгновенных амплитуд выделена предполагаемая линия глинизации пластов. В контур залежи входят Молодежная 4 и, частично, Молодежная 1 структуры.

В пределах принятого контура нефтеносности залежь имеет размеры 8.5 x 11.5 км, высоту 32 м.

Пластовая температура, замеренная на глубине 1825 м, составила 74⁰С, пластовое давление – 20.5 МПа.

Запасы нефти и растворенного газа по пластам АС_1-2 Молодежного месторождения поставлены на государственный баланс в 2006 году по категориям С₁ и С₂.

Категория С₁ ограничена километровой зоной в радиусе скв. 4 до пересечения ее в западном направлении с линией глинизации пласта. Остальная часть залежи в пределах принятого контура нефтеносности оценена по категории С₂.

Коэффициенты пористости (21%) и нефтенасыщенности (41%) определены по данным интерпретации геофизических материалов скв. 4. По причине неизученности нефтей глубинными пробами, удельный вес нефти (0.868 г/см³), пересчетный коэффициент (0.869) и газовый фактор (59 м³/т) приняты по аналогии с пластами АС Приобского месторождения. Коэффициент извлечения нефти принят по категории С₁ – 0.15, по категории С₂ – 0.1 (по аналогии с аналогичным пластом АК₁ Каменной площади).

Залежь расположена на территории ГП ХМАО-ЮГРЫ “Тендерресурс” и нераспределенного фонда недр.

В целом по залежи геологические и извлекаемые запасы нефти составили по категории С₁ – 1489/223 тыс.т., по С₂ – 22700/2270 тыс.т., растворенного газа соответственно 88/13 и 1339/134 млн.м³, в т.ч. по ГП ХМАО-ЮГРЫ “Тендерресурс” запасы нефти по категории С₁ – 1489/223 тыс.т., по С₂ – 6340/634 тыс.т., растворенного газа соответственно 88/13 и 374/37 млн.м³, по нераспределенному фонду недр запасы нефти по категории С₂ составили 16360/1636 тыс.т., растворенного газа – 965/97 млн.м³.

Перспективная ловушка по пластам АС_1-2 выделена на Молодежной 2 структуре по оконтуривающей изогипсе -1790 м, размеры ловушки составляют (1-8.5)х(0,5-4) км, амплитуда 10 м. Перспективные извлекаемые запасы нефти категории С₃ составляют 593 тыс.т.

Структура Молодежная 3 попадает в зону предполагаемой глинизации пластов АС_1-2

 

 

Заключение

В результате прохождения преддипломной практике, намеченные цели и задачи были выполнены. Детальное знакомство с работами, проводимыми на промысле, прошло успешно. Был собран необходимый фактический материал, графический. По систематизации и обобщению накопленной информации была раскрыта тема индивидуального задания «Знакомство со структурой предприятия нефтегазоносной отрасли» на примере АУ «Научно-аналитический центр рационального недропользования им. В.И. Шпильмана».

 

Список используемой литературы:

 

1.Арешев Е.Г., Гавура В.Е., Немченко Т.Н. и др. Нефть в гранитах фундамента (на примере месторождения Белый Тигр, Вьетнам) // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2006. - №12. – Стр. 4-13.

2.Гроссе Э., Вайсмантель Х. Химия для любознательных – М.: Химия, 1980. – 392 с.

3.Справочник по геохимии нефти и газа / под редакцией С.Г. Неручева. – СПб.: Недра, 1998. – 576 стр.

4.enc.fxeuroclub.ru - «Энциклопедия Форекс»: учебник «Нефть».

5.Атлас геология нефтегазоносности Ханты-Мансийского автономного округа / под редакцией ГП ХМАО ”Научно-аналитический центр им.В.И. Шпильмана ”.

6.Материалы геолого-геофизической изученности района работ ОАО ”Хантымансийскгеофизика”.