V. Диссертации и авторефераты диссертаций

 

163. Григоренко А.Ю. Свободомыслие на Руси конца XV - начала XVI века // Автореф. диссертации канд. фил. наук. Л., 1987. 15 с.

164. 3бигнев Л. Концепция естественного права и современная идеологическая борь­ба// Автореф. диссертации док. юр. наук. Ростов-на-Дону. 1988.

165. Козлихин И.Ю. Право и политика: историко-теоретический анализ концепций правления права//Автореф. диссертация док, юр. наук. СПб., 1994. 33с.

166. Луковская Д.И. Теоретико-методологические проблемы истории политических и правовых учений // Автореф диссертация док. юрид.наук. Л., 1986.

167. Лукьянчикова A.A. Теория естественного права в истории буржуазно-философских учений // Автореф. диссертация канд. фил. наук. М. 1985.

168. Львов С.А. Критика "Философии ценностей" в русской буржуазной политико-правовой мысли (Б.А. Кистяковский) // Автореф. диссертация канд. юр. наук, Л._; 1983. 20с.

169. Поляков A.B. Возрожденное естественное право в России (Критический анализ основных концепций // Автореф. диссертация канд. юр. наук. Л., 1987.

170. Ячменев Ю.В. Правовая теория К.А. Неволина (истоки естественно-правовой мысли в России). // Дисс... канд. юр. наук. СПб., 1995.

 

 

[1] И.В. Михайловский характеризовал К.А. Неволина как основа­теля философии права в России. См.: И.В.Михайловский Очерки филосо­фии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 36.

[2] См.: К.А.Неволин Энциклопедия законоведения. Т. 1. Киев, 1839 (новое из­дание этой работы — СПб., 1997 — подготовили Д. И. Луковская, С. С. Гречишкин, Ю. В. Ячменев. (Обращает на себя внимание то, что данное издание снабжено обстоятельнейшей обзорной вступительной статьей, где освещены интереснейшие и никому до этого времени не известные факты творческого и жизненного пути знаменитого отечественного юриста и выдающегося государственного служащего).

[3] К.А. Неволин Указ. соч. §37. С. 52

[4] Там же. §12.С. 23

[5] Там же. С. 628

[6] Подробнее о представлениях Неволина о праве, законе и государстве будет сказано далее.

[7] Подробнее о понятии гражданского общества в правовой теории К.А. Неволина см. Диссертацию к.ю.н. Ю.В.Ячменева «Правовая теория К.А.Неволина» СПб., 1997.

[8] Подробнее о Цивилизме см. публикации В.С.Нерсесянца:

1. Закономерности становления и развития социалис­тической собственности // Вестник АН СССР. 1989. № 9.

2. Концепция гражданской собственности // Советс­кое государство и право. 1989. № 10.

3. В поисках собственника // Человек и закон. 1990. № 4.

4. Капитализм. Социализм. Постсоциализм // Новое время. 1990. № 12.

5. Прогресс равенства и будущность социализма // Вопросы философии. 1990. № 3.

6. От социализма к цивилизму: путь к собственности и праву. М., 1991, 7. На путях к праву: от социализма к цивилизму // Советское государство и право. 1991. № 2.

8. Будущность социализма. Общество, право, собствен­ность // Социалистическая законность. 1991. № 9.

9. Цивилизм — путь равных // Коммерческий вест­ник. 1991. № 21.

10. От социализма к цивилизму: свобода, право, соб­ственность // Собственность: право и свобода. М., 1992.

11. О неотчуждаемом праве каждого на гражданскую собственность // Государство и право. 1992. № 12. Цивилизм как концепция постсоциализма // Со­циалистическая идея. История и современность. М., 1992.

13. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992.

14. Продолжение истории: от социализма к цивилиз­му // Вопросы философии. 1993. № 4.

15. Постсоциалистическая Россия. Цивилизм как на­циональная идея // Независимая газета. 1995. 1 нояб.

16. Право — математика свободы. М., 1996.

17. Цивилизм как русская идея // Рубежи. 1996. № 4.

18. Философия права. М., 1997. С. 113—398.

19. Философия права Гегеля. М., 1998. С. 317—345.

20. Концепции постсоциалистического развития обще­ства, права и государства // Проблемы общей теории права и государства. М., 1999. С. 788—813.

21. Общая теория права и государства. М., 1999. С. 356—381.

[9] См. В.С.Нерсесянц. Право — математика свободы. М., 1996.

[10] Там же.

[11] В.С.Нерсесянц. Право — математика свободы. М., 1996. С.154

[12] И.В. Михайловский характеризовал К.А. Неволина как основа­теля философии права в России. См.: И.В.Михайловский Очерки филосо­фии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 36.

[13] См.: К.А.Неволин Энциклопедия законоведения. Т. 1. Киев, 1839 (новое из­дание этой работы — СПб., 1997 — подготовили Д. И. Луковская, С. С. Гречишкин, Ю. В. Ячменев. (Обращает на себя внимание то, что данное издание снабжено обстоятельнейшей обзорной вступительной статьей, где освещены интереснейшие и никому до этого времени не известные факты творческого и жизненного пути знаменитого отечественного юриста и выдающегося государственного служащего).

[14] К.А. Неволин Указ. соч. §37. С. 52

[15] Там же. §12.С. 23

[16] Там же. С. 628

[17] Подробнее о представлениях Неволина о праве, законе и государстве будет сказано в Главе 3 настоящей работы.

[18] Подробнее о понятии гражданского общества в правовой теории К.А. Неволина писал. Ю.В.Ячменев в своей диссертации «Правовая теория К.А.Неволина» СПб., 1997.

[19] См.: К.А.Неволин / Д.И.Луковская, С.С. Гречишкин, Ю.В. Ячменев. Вступительная статья. СПб. 1997. С.3-31. См. также: История политических и правовых учений. Под общ. ред. В.С.Нерсесянца. М. 2003. С.580.

[20] К сожалению ни в архивных, ни в каких-либо других источниках нет точных сведений о дате рождения К.А.Неволина.

[21] Андреевский И.Е. От издателя // Неволин К.А. Полн. Собр. Соч. Т.1. СПб., 1857. С. YIII (Андреевский ученик Неволина издавший в 1857-1859 гг. полное собрание сочинений учителя в шести томах)

[22] Из письма к старшему брату, И.А.Неволину от 9 мая 1828г. (Андреевский И.Е. от издателя. С.YIII)

[23] Российский государственный архив (РГИА) ф.1405, оп.53, ед. хр. 1980, л.7 об.

[24] Цензурное разрешение первого тома – 20 октября 1839г., цензурное разрешение второго тома 15 мая 1840г. Интересен тот факт, что в конце 1983г. Неволин анонимно, без указания авторства на титульном листе, выпустил книгу (цензурное разрешение 15 декабря 1838г.): Энциклопедия законоведения. Введение и общая часть. Киев. Вероятно, это был пробный тираж.

[25] О Неволине как основоположнике философии права в России, например см., Ренинкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. Киев, 1868. С.17-19; Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб., 1907. С.25; Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1. Томск, 1914. С.33.

[26] Одним из первых опытов в данной области явилась «Универсальная энциклопедия права» Гунниуса, из­данная в 1638 году. Гунниус впервые употребил и термин «энциклопедия права». В России соответствующая учебная дисциплина впервые начала преподаваться в XVIII веке в Московском университете немецкими юристами Баузе и Пургольдом.

[27] См. подробнее: Десятое присуждение учрежденных П.Н. Демидовым наград. СПб. 1841. С.13-14.

 

[28] Двадцать первое присуждение учрежденных П.Н. Демидовым наград. СПб., 1852.С.8.

[29] Двадцать первое присуждение учрежденных П.Н. Демидовым наград. СПб., 1854. С.61.

[30] См.: Энциклопедия законоведения. К.А.Неволин / Д.И.Луковская, С.С. Гречишкин, Ю.В. Ячменев. Вступительная статья. СПб. 1997. С.3-31.

[31] См: «Дело II отделения С.И.Е.В. канцелярии о смерти действительного статского советника Неволина» (РГИА, ф., 1261, оп. 2, ед. хр. 133).

[32] Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще, Т.1, СПб., 1889, С.3.

[33] Редкин П.Г. Указ соч., С.8.

[34] М.Э.Казмер считал, что К.А.Неволин в своей энциклопедии предпринял поход против идей естественного права и, кроме того, явился основателем исторического направления в правовой науке России (См.: Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983, С.33). С таким мнением вероятно нельзя согласиться.

[35] Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. Киев. Т.1. 1839. §12. С.23.

[36] Неволин К.А. Указ. соч. § 37. С.52.

[37] См.: Кузнецов Э.В. Философия права России. М.1989, С.102.

[38] Чаще всего неволинскую энциклопедию сравнивали в этом плане с аналогичными немецкими изданиями, столь же педантично скрупулезными, но уступающими ей по объему. (См., например: Григорьев В.В. История Императорского Санкт-Петербургского университета в течение первых 50 лет его существования. СПб., 1870. С.156).

[39] Неволин К.А. Указ. соч. § 4. С.7.

[40] Там же. § 3. С.7.

[41] См.: История и теория государства и права. Под. Ред. В.С. Нерсесянца, М.2003, С.580.

[42] Подобное деление законоведения на части и соответствую­щие группировки наук законоведения Неволин проводит и по целому ряду других критериев. Например, по критерию «разли­чия прав и обязанностей, определяемых или охраняемых зако­ном», он выделяет, с одной стороны, науки о законах государ­ственных, гражданских и союза народов (т. е. международных), а с другой — науки о законах определительных и охранитель­ных. См.: Неволин К.А. Указ. соч. § 115. С.76.

[43] Неволин К.А. Указ соч. § 6. С.10.

[44] Неволин К.А. Указ соч. § 116. С.77.

[45] По Неволину, предмет законоведения (закон) так многогранен, что кроме философских наук относящихся к предмету законоведения он выделяет еще и науки математические, физические, антропологические, исторические, словесные и богословские. См.: Неволин К.А. Указ. соч. § 127. С.86.

[46] Неволин К.А. Указ. соч. § 136. С.92.

[47] Неволин К.А. Указ соч. § 526. С.630.

[48] Там же. С.630.

[49] Неволин К.А. Указ. соч. § 526. С.631.

[50] Неволин К.А. Указ. соч. § 5. С.9.

[51] Неволин К.А. Указ соч. § 522. С.628.

[52] Неволин К.А. Указ. соч. § 43. С.55.

[53] Там же. § 50. С.62.

[54] Подробнее о соотношении естественного права и закона будет рассмотрено во второй главе данной диссертации.

[55] Неволин К.А. Указ. соч. § 37. С.52.

[56] Много времени спустя, уже в ХХ столетии, другой истолкователь естественно-правового компонента с религиозно-философских позиций — И. Ильин назовет позитивное законодательство (действующие законы государства) суррогатом естественного права.

[57] См.: История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. М.1999. С.218-223.

[58] Неволин К.А. Указ. соч. § 318. С.315.

[59] Там же. § 456. С. 518.

[60] Неволин К.А. Указ. соч. § 457. С. 523.

[61] Там же. § 363. С. 368.

[62] Там же. § 368. С. 377.

[63] Там же. § 456. С. 518.

[64] Сперанский был сослан в 1812 г. в Нижний Новгород, в 1816 г. стал губернатором Пензы, в 1819 г. по ходатайству А.А. Аракчеева стал губернатором Сибири и только в 1821 г. ему было позволено вернуться в Санкт-Петербург, где он занялся кодификацией Российского законодательства и получил от Николая I графский титул.

[65] В связи с этим, вероятно, было бы интересно знать, что Главное управление цензуры взяло у Неволина подписку о том, что он «не будет давать читать эти книги посторонним лицам». (РГИА, ф. 1261, оп. 1, ед. хр. 30, л. 42).

[66] Неволин К.А Энциклопедия законоведения. Киев. Т.1. 1839. § 6. С.10.

[67] Неволин К.А. Указ. соч. § 6. С.10.

[68] Там же. § 11. С.23.

[69] Там же. § 37. С.52.

[70] Подробнее о том, что есть закон и о соотношении права и закона в философии права Неволина будет сказано во второй главе настоящей работы.

[71] Капустин М. Теория права. Общая догматика. М.1868. С.14.

[72] Ренненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. Киев. 1880. С.30-32.

[73] Кузнецов Э.В. Философия права в России. М. 1989. С.103.

[74] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. 1909. С.11.

[75] Зверев Н. Энциклопедия в ряду юридических наук. — Юридический вестник. Т.3. 1880, С.21.

[76] Зверев Н. Указ. соч. С.21.

[77] Неволин К.А. Указ. соч. § 3. С.7.

[78] Зверев Н. Указ соч. С.24.

[79] Там же. С.27.

[80] Неволин К.А. Указ. соч. § 4. С.7.

[81] Там же. § 4. С.7.

[82] Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1. Тип. В.М. Посохина. Томск. 1914. С.36.

[83] Редкин П.Г. Указ. соч. С.8.

[84] Там же. С.17.

[85] Неволин К.А. Указ. соч. §10, С.23

[86] Неволин К.А. Указ. соч. § 11, С.23.

[87] Подробнее о соотношении права и закона в философии права К.А. Неволина будет сказано далее, во втором параграфе настоящей главы.

[88] Неволин К.А. Указ. соч. § 12.C.23.

[89] История политических и правовых учений.Учебник 4-е издание. Под общей ред. В.С. Нерсесянца. М. 2003. С.582

[90] Неволин К.А. Указ. соч. § 14. С.24.

[91] Там же. § 14.С.24.

[92] Неволин К.А. Указ. соч. § 14 С.25.

[93] Там же. С.26.

[94] Неволин К.А. Указ. соч. § 17. С.27.

[95] Там же. С.29.

[96] Неволин К.А. Указ. соч. §17. С.30.

[97] Неволин К.А. Указ. соч. § 19.С.31.

[98] Там же. § 23.С.39.

[99] Там же. С.23.

[100] Неволин К.А. указ соч. § 24. С.40.

[101] Гегель. Философия права. М. 1990. С.75.

[102] Неволин К.А. указ соч. § 24. С.41.

[103] Неволин К.А. Указ. соч. § 33.С.47.

[104] См.: Неволин К.А. Энциклопедия законоведения / Луковская Д.И., Гречишкин С.С., Ячменев Ю.В. Вступительная статья. СПб. 1997. С.13.

[105] Неволин К.А. Указ. соч. § 43. С.56.

[106] Неволин К.А. Указ. соч. § 45. С.57.

[107] Там же. § 45. С.58.

[108] Неволин К.А. указ соч. § 47. С.60.

[109] Понятие «гражданского общества» ранее в русскую политическую литературу было внесено Иваном Тимофеевым в его «Временнике» (ХVIIв). Оно существенно отличается от гегелевского, но гораздо ближе к нашему современному пониманию этой категории.

[110] Теорию стадий развития общества развивал за полстолетия до Неволина русский юрист просветитель С.Е.Десницкий. Им выделялось в качестве определенной исторической ступени социальной эволюции «коммерческое состояние». В свое время в литературе высказывались различные мнения насчет того, может ли оно быть истолковано как «буржуазный уклад жизни» (см. подробнее: Грацианский П.С. Десницкий. М. 1978. С.48-49). Вопрос о том, насколько корректно было бы усматривать в изображении Десницким «коммерческого состояния» характеристику гражданского общества, требует дополнительных исследований. Подробнее о гражданском обществе в понимании К.А. Неволина см.: К.А. Неволин. Указ соч. § 77-80. С.77-80, а также Ю.В.Ячменев Правовая теория К.А. Неволина (истоки естественно-правовой мысли в России). Дисс… канд. юр. наук. СПб. 1995. С.119.

[111] Неволин К.А. Указ. соч. § 78. С.77.

[112] Неволин К.А. Указ. соч. § 81. С.81.

[113] Неволин К.А. Указ соч. § 89. С.86.

[114] Там же. § 90. С.86. Под «внешними государственными законами» (или «правом народным») Неволин имел виду международное право, при этом он отчасти учитывал идущее от древности традиционное обозначение международного права «правом народов» (ius gentium); а отчасти здесь сказывалось и влияние терминологии гегелевской «Философии права», где международное право нередко обозначалось как внешнее государственное право.

[115] Неволин К.А. Указ. соч. С.86.

[116] В XVIII на тему соотношения права и закона весьма интересно высказался Я.П. Козельский в своей работе «Философия нравоучительная», предложив разделить нравоучительную философию на юриспруденцию и политику. К области юриспруденции он относил «знание всевозможных прав и правостей», а непосредственное знание и изучение законов, предлагал назвать «легиспруденцией». При этом он также исходил из разделения права и закона, полагая, что законы могут быть несправедливыми, а право «по существу своему не может иметь в себе никакой несправедливости». (См. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. - М, 1959.-С.352-353).

[117] Неволин К.А. Указ. соч. § 37, С.52.

[118] Неволин К.А. Указ. соч. § 33. С.47., а так же См.: История политических и правовых учений. 4-е издание. Под общей ред. В.С.Нерсесянца. М.2003. С.585.

[119] О соотношении права и закона в философии права Гегеля см.: В.С. Нерсесянц. Философия права Гегеля. М., ЮристЪ. 1998., а так же В.С. Нерсесянц. Гегель. М. 1979. С.36-46.

[120] Неволин К.А. Указ. соч. § 34. С.47., а так же см.: История политических и правовых учений. Под общ. ред. В.С.Нерсесянца. М. 2003. С.525.

[121] Неволин К.А. Указ. соч. § 38, С.53.

[122] Графский В.Г. Возвращение имен, или новое приобщение к научным
традициям российского университетского правоведения. //Правоведение. 1999. № 1.С. 273-278.

[123] Неволин К.А. Указ. соч. § 133. С.116.

[124] Графский В.Г. Там же. //Правоведение. 1999. № 1.С. 273-278.

[125] Неволин К.А. Указ. соч. § 38, С.53.

[126] Неволин К.А. указ соч. § 38. С.53.

[127] См.: История политических и правовых учений. Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М. 2003. С.526.

[128] Неволин К.А. Указ. соч. § 40. С.54.

[129] Там же. § 41.С.54.

[130] Неволин К.А. Указ соч. § 185. С.169.

[131] Там же. С.169.

[132] Там же. § 293. С.281.

[133] Неволин, как и Гегель, стремился к синтезу универсализма и индивидуализма (объективного и субъективного направлений, по его терминологии), общества и личности, права и нравственности права и политики. Как и Гегель, он способствовал возрождению в политико-правовой теории античных представлений о нравственном (точнее, нравственно государственном) характере политики. В частности, поэтому освещению места Н. Макиавелли в истории философии законодательства Неволин счел нужным уделить чуть больше 10 срок (§ 301). Как известно, в гегелевской «Философии права» вообще отсутствуют ссылки на Макиавелли.

[134] Неволин К.А. Указ. соч. § 293. С. 281.

[135] Там же. С. 281.

[136] Один из представителей английской естественно-правовой школы. Он наряду с Хатчесоном, Юмом, Адамом Смитом развивал «Систему доброжелательства» основанную на противоположности системе Гоббса.

[137] Неволин К.А. Указ. соч. § 293. С.282.

[138] Нужно отметить, что Гегель критиковал субъективный подход исторической школы права, которая оправдывает любые исторические события только потому, что они имели место быть. В отличии от представителей исторической школы права Гегель усматривает в историческом процессе идею разумности, процесс перерастания исторического в логическое, исторический прогресс разума.

[139] Неволин К.А. Указ. соч. § 181. С.165.

[140] Там же. § 445. С. 488.

[141] Справедливости ради следует отметить, что Гегель относил Новую и Новейшую историю философии права к буржуазной эпохе и рассматривал исключительно как историю философии права в Германии.

[142] История политических и правовых учений. Под общ. ред. В.С.Нерсесянца. М.2003. С.588.

[143] Неволин К.А. Указ. соч. § 169. С.147.

[144] Неволин К.А. Указ соч. § 170. С.151.

[145] Неволин К.А. Указ. Соч. § 172. С.154.

[146] Там же. § 173.С.155.

[147] Неволин К.А. указ соч. § 174.С. 155.

[148] Там же. С.155.

[149] Неволин К.А. указ соч. § 175. С.157.

[150] Там же. С.157.

 

[151] Неволин К.А. Указ. соч. § 176. С.159.

[152] Неволин К.А. Указ. соч. § 177. С.160.

[153] Там же. С.160.

[154] Там же. § 178. С.162.

[155] Неволин К.А. Указ соч. § 38. С.53.

[156] Там же. § 522. С.628.

[157] Там же. § 50. С.62.