Дополнительная. 1. Боголюбов, С.А. Ответственность за ведение экологического мониторинга / С.А

1. Боголюбов, С.А. Ответственность за ведение экологического
мониторинга / С.А. Боголюбов // Право и экономика. - 2007. - № 9. - С. 4 – 6.

2. Выпханова, Г.В. Информационно-правовые проблемы осуществления экологического контроля / Г.В. Выпханова // Аграрное и земельное право. - 2008. - № 7. - С. 118 – 124.

3. Гулак, Н.В. Наблюдение (мониторинг) как мера правового обеспечения охраны природных объектов и окружающей среды от загрязнения / Н.В. Гулак // Аграрное и земельное право. - 2006. - № 4. - С. 138 – 145.

4. Никишин, В.В. Контроль за осуществлением полномочий субъектов Российской Федерации в сфере использования природных ресурсов / В.В. Никишин // Экологическое право. - 2008. - № 3. - С. 31 – 34.

5. Серов, Г.П. Экологический аудит / Г.П. Серов. - М.: ДиК, 2007.

Тема 5. Нормирование качества окружающей природной среды и экологический контроль (4 часа)

1. Понятие экологического нормирования.

2. Виды экологических нормативов.

3. Понятие экологического контроля, его принципы.

4. Виды экологического контроля. Государственный, производственный и общественный контроль.

5. Понятие, виды и принципы экологической экспертизы.

Задания:

№ 1. Арбитражный суд Рязанской области своим решением взыскал в пользу истца — областного комитета по охране окружаю­щей среды — с Кадомского заготовительного потребительского обще­ства сумму ущерба, причиненного сбросом загрязненных сточных вод в р. Мокшу. В судебном заседании было установлено, что в результате сброса сточных вод возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Ответчик против иска возражал. Он считал, что сумма ущерба уже выплачена предприятием путем внесения платежей в экологи­ческие фонды за нормативное и сверхнормативное загрязнение окру­жающей среды.

Являются ли действия комбината противоправными? В чем разница между ответственностью за правомерное и неправо­мерное причинение вреда природной среде?

№ 2. В одном из районов Крайнего Севера районная рыбохозяйственная инспекция обнаружила на поверхности водоема круп­ное нефтяное пятно. Проверка показала, что оно образовалось в ре­зультате течи одной из цистерн склада горюче-смазочных материа­лов. Территориальный комитет по водным ресурсам предъявил иск о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что технология хране­ния топлива не нарушалась. Экспертиза, назначенная арбитражным судом, установила, что течь в цистерне возникла вследствие непри­годности материала, из которого она была изготовлена, для эксп­луатации в условиях Крайнего Севера. Однако цистерны были изго­товлены и установлены на складе согласно проекту.

Какие иные предусмотренные законом меры могут принять органы государственного экологического контроля?

Кто должен понести ответственность в данном случае?

Тема 6. Право собственности на природные ресурсы (4 часа)

1. Понятие и общая характеристика права собственности на природные ресурсы и объекты природы.

2. Формы права собственности на землю и иные природные ресурсы и объекты природы.

3. Субъекты права собственности на природные ресурсы и объекты природы.

4. Охрана права собственности на землю, воду, леса, недра и другие объекты природы.

5. Понятие и виды права природопользования: основания возникновения и прекращения.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 30 декабря 2008 г.) [Текст] // Российская газета. – 2009. – № 4831.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. - 2001.- №49. - Ст.4552.

3. Российская Федерация. Законы. Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 октября 1995 года № 167-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4471.

4. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ (ред. от 12.12.2011, с изм. и доп.от 06.01.2012) // СЗ РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

5. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 января 1997 года № 22-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. - 1997. - № 5. - Ст. 610.

6. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 г №7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) // СЗ РФ. – 2002. - №2. - Ст.133.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответствен­ности за экологические правонарушения» // БВС РФ. - 1999. - №1.

Литература: