Занятие № 7. Правовой режим особо охраняемых территорий
Вопросы для подготовки: 1. Понятие и основные виды особо охраняемых территорий. 2. Право собственности на особо охраняемые территории. 3. Особенности правового режима отдельных особо охраняемых территорий: заповедников, заказников, национальных и природных парков, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов. 4. Особо охраняемые территории Уральского региона. 5. Ответственность за нарушение законодательства об особо охраняемых территориях. Темы презентаций: 1. Заповедник как особо охраняемая территория 2. Заказник как особо охраняемая территория 3. Национальный парк как особо охраняемая территория 4. Природный парк как особо охраняемая территория 5. Памятники природы как особо охраняемая территория 6. Дендрологический парк как особо охраняемая территория 7. Ботанический сад как особо охраняемая территория 8. Лечебно-оздоровительные местности и курорты. Задачи: 1. В центр санитарно-эпидемиологического надзора поступило сообщение от жителей города о том, что они в последние два дня чувствуют недомогание, слабость, отмечается повышение температуры. В ходе проверки, проведенной санитарными врачами, установлено, что по распоряжению главного инженера комбината «Химволокно» в ночное время был произведен залповый выброс токсичных газов в атмосферу. Поясните, какую ответственность может понести комбинат и его главный инженер? 2. Энский межрайонный природоохранный прокурор обратился в районный суд с заявлением в интересах гражданки Сидоровой о предоставлении ей металлургическим комбинатом сведений о состоянии окружающей среды. Подача заявления была вызвана тем, что просьба гражданки Сидоровой о предоставлении ей комбинатом сведений о размерах и характере выбросов загрязняющих веществ не была удовлетворена администрацией. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления прокурора, ссылаясь на то, что комбинат использует сведения об уровне загрязнения атмосферного воздуха в производственных целях, а также направляет их государственным органам, на которые возложена обязанность предоставления экологической информации гражданам. На предприятие такая обязанность не возложена. В обоснование решения была сделана ссылка на ст.24 Конституции РФ. Природоохранный прокурор и гражданка направили в Энский областной суд кассационное представление и кассационную жалобу, мотивируя свое несогласие с решением районного суда тем, что, в соответствии со ст.8 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право обращаться на предприятия и получать от них в пределах их компетенции полные и достоверные сведения о состоянии среды обитания и об эпидемиологической обстановке. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда согласилась с выводами районного суда, сославшись на ст.8 Закона «Об информации, информатизации и защите информации» и на ст.12 «Об охране окружающей среды». Прокомментируйте принятые решения и дайте им правовую оценку. 3. На городской свалке произошло возгорание твердых бытовых отходов. Загрязняющие вещества, оказавшись в атмосферном воздухе, отрицательно воздействовали на садовые и огородные культуры граждан, в результате чего они практически лишились урожая, то есть им был причинен материальный ущерб. Скажите, какой орган обязан возместить ущерб, причиненный гражданам? В какой орган им следует обратиться в защиту своих интересов?
|
