Слайд 3.4
Целостность коммуникативной системы определяется: 1) способностью функционировать в конкретных условиях общения, то есть обеспечивать передачу и восприятие информации; 2) наличием вариативности – выбора коммуникативных средств, не нарушая функционирование; 3) отнотологической однородностью коммуникативных средств. ___________________________________________
Целостность системы определяется: 1) ее способностью функционировать в конкретных условиях общения, то есть обеспечивать передачу и восприятие информации; 2) наличием вариативности – выбора коммуникативных средств, не нарушая функционирование; 3) в отнотологической однородностью коммуникативных средств. В коммуникации, так же, как и в языковой системе, целостность имеет относительный характер. В коммуникации это объясняется возможностью одновременного использования разнородных коммуникативных средств, например, вербальных и невербальных, естественных коммуникативных единиц и искусственных, а также многомерной обусловленностью выбора коммуникативных средств и способов коммуникации. Признаки целостности коммуникации в значительной степени определяются структурой тех социумов, которые она обслуживает. Отмечено, что в так называемых формально организованных социальных структурах коммуникация характеризуется большей целостностью за счет стереотипного построения высказываний, в частности, формул обращения. За счет тематической связанности дискурса. Сравните, например, особенности лексического состава высказываний, часто используемых представителями таких профессиональных структур, как политические, общественные, финансово-экономические, военные, религиозные и др. Коммуникация, наблюдаемая в неформальных общностях, представленных социально-территориальныи структурами, социально-демографическими группами и др. характеризуется расплывчатостью границ, смещением норм построения высказываний и индивидуальными особенностями. Вместе с тем, отмечается общая тенденция вычленить в коммуникации определенную подсистему, ориентированную на узкое функционирование. Особенно явственно это проявляется в профессиональных группах и субкультурах, хотя социопсихологические причины здесь разные. Научный прогресс, как известно, предполагает как интеграцию, так и дифференциацию областей исследования. Необходимая дифференциация научных понятий и концепций отражается и в дифференциации коммуникации, прежде сего за счет создания своей системы терминов. Целостность этих подсистем, которая иногда ассоциируется с «закрытостью» («язык научной элиты») продиктована необходимостью экономно и адекватно осуществлять обмен информацией большого объема. В связи с этим появились специализированные коммуникативные системы, построенные на специализированных «языках». Целостность подсистем, обслуживающих, например, молодежные субкультуры, обусловлена стремлением к своего рода «престижности» – социальной дистанцированности от общества. Набор слов и фраз, нарушение нормативной структуры высказываний, тематическая разорванность дискурсов – все это делает данные подсистемы действительно закрытыми, понятными лишь для посвященных. По этим же принципам создаются подсистемы «тайных» языков – арго (фр. Argot – «условный язык», обслуживающий ограниченные группы, объединяющие, как правило, антиобщественных индивидов. На основе сравнения 3-х существенных характеристик системы можно сделать заключение, что в системной организации языка как вербального средства общения и коммуникации как процесса взаимодействия людей при помощи различных коммуникативных средств есть общие и отличительные черты.
Все это дает основание утверждать правомерность выделения коммуниикативных систем как функционально ориентированных совокупностей разнородных коммуникативных средств, взаимосвязанных языковыми и неязыковыми факторами общения в относительно целостное единство. Плюрализм коммуникативных систем обусловлен их целевым назначением, разнородностью коммуникативных средств и способами их актуализации.
|
