С3 РФ. 2004. № 7. Ст. 524

Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания

Верховный Суд Северной Осетии — Алании, признав доказанным совер­шение Д. общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 126 и другими статьями УК, 30 апреля 1998 г. освободил его от уголовной ответственности на основании ст. 19, ч. 1 и 4 ст. 81, п. «б» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК и применил к нему принудительные меры медицинского ха­рактера, назначив принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в своем про­тесте поставил вопрос об отмене рассматриваемого решения в связи с не­правильным применением закона. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 января 1999 г. протест удовлетворила, определение Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания отменила и дело передала на новое судебное рассмотрение. Коллегия указала, что в соот­ветствии с ч. 1 ст. 81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий (без­действия) либо руководить ими, освобождается от наказания¹.

Но в рассматриваемом случае лицо не осуждалось и наказание ему не назначалось. Как можно освободить от наказания, которого не было?

Лица, упомянутые в ч. 1 ст. 81 УК, еще не предстали перед судом, ибо они не могут нести уголовную ответственность вследствие своего психического расстройства. Они были вменяемы на момент соверше­ния преступления, но затем потеряли возможность оценивать суть уго­ловной ответственности и отбывать наказание, подвергаться мерам ка­рательно-воспитательного характера.

В ч. 1 ст. 81 УК речь идет о лице, не осознающем фактический ха­рактер своих действий. Это указание неточно. Лицо нередко может осо­знавать фактический характер своих действий, например понимать, что если горящую спичку положить на бумагу, то она загорится ярким све­том, будет тепло и весело. Еще приятнее зажечь стопку бумаги. Дело в другом. Лицо, имеющее психическое расстройство, не осознает об­щественную опасность своих действий².

Если психическое расстройство возникает у лица, отбывающего нака­зание, то применяется освобождение от неотбытой части срока наказания.

Освобождение от уголовной ответственности или отбывания нака­зания лиц, у которых наступило психическое расстройство, возможно лишь в тех случаях, когда такое расстройство носит тяжелый характер, ибо не всякое психическое расстройство сопряжено с тем, что боль­ной перестает осознавать общественную значимость своих действий или руководить ими.

¹ ВВС РФ. 1999. № 9. С. 14. Аналогичное решение приняла Судебная коллегия по уго­
ловным делам Верховного Суда РФ и по делу Нарова // ВВС РФ. 1999. № 12. С. 14-15.

² Такая же неточность допущена и в ч. 1 ст. 21 УК, регламентирующей невменяемость.

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

В соответствии с ч. 1 ст. 101 УИК в уголовно-исполнительной систе­ме для медицинского обслуживания осужденных организуются лечеб­но-профилактические учреждения: больницы, специальные психиат­рические и туберкулезные больницы, медицинские части.

При освобождении от наказания лица вследствие психического рас­стройства решающее значение имеет характер заболевания, его тяжесть. Такое освобождение не связано ни с тяжестью совершенного преступле­ния, ни с какими-либо иными обстоятельствами. Если это хроническое психическое расстройство, то, каким бы тяжким ни было преступление, совершенное осужденным до заболевания, он уже не может отбывать наказание и подвергаться карательно-воспитательному воздействию.

Для решения вопроса о досрочном освобождении психически боль­ного не имеет значения срок отбытого им наказания, его поведение, на­личие нарушений режима и т.д.

Суд, освобождая лицо в связи с психическим расстройством, мо­жет назначить принудительные меры медицинского характера (ч. 1 ст. 81 УК). Выбор вида принудительных мер медицинского характе­ра — от амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у пси­хиатра до принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением — зависит от тяжести заболевания, от опасности заболевшего для себя и других лиц (ст. 97-104 УК).

Досрочное освобождение от неотбытой части срока наказания осу­жденных, заболевших иной тяжелой болезнью, предусмотрено ч. 2 ст. 81 УК. Этот вид освобождения от отбывания наказания имеет прин­ципиальные отличия от освобождения от наказания вследствие психи­ческого расстройства.

Лицо, заболевшее иной тяжелой болезнью, остается психически нор­мальным и может подвергаться мерам карательно-воспитательного воз­действия, однако дальнейшее отбывание им наказания становится не­целесообразным и противоречит принципу гуманизма. Каковы основа­ния, кроме заболевания, такого освобождения от отбывания наказания, в законе не сказано. На практике учитывается, какую часть срока отбыл осужденный (чем больше этот срок, тем более вероятным становится такое освобождение), и его поведение.

Лица, умышленно заразивйше себя тяжелой болезнью, например ту­беркулезом, занимающиеся членовредительством, не могут рассчитывать на освобождение от наказания по болезни. В связи с тем что досрочное освобождение лиц, заболевших иной тяжелой болезнью, осуществляется до окончательного достижения целей наказания, оно должно применять­ся особенно осторожно и обдуманно. Следует учитывать, что в системе мест лишения свободы есть специальные лечебно-профилактические

Глава XXI. Освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания

учреждения, в которых могут содержаться тяжелобольные осужденные, не утратившие свою общественную опасность.

В работе мест лишения свободы сложилась практика, согласно ко­торой, прежде чем передать материалы в суд о досрочном освобожде­нии по болезни, больных помещают на стационарное лечение, которое проводится в специальных медицинских учреждениях, находящихся в ведении Министерства юстиции РФ, а в некоторых случаях и в меди­цинских учреждениях органов здравоохранения. В том случае, если это лечение не дало положительных результатов, осужденный подвергается освидетельствованию специальной ведомственной врачебной комис­сией для выявления у него тяжелой болезни, препятствующей отбыва­нию наказания. В заключении комиссии должны быть указаны диагноз, тяжесть заболевания, результаты проведенного лечения и предполагае­мый исход болезни. Кроме этого врачи должны указать, препятствует ли тяжелое заболевание возможности отбывания осужденным наказа­ния. Для суда это будет иметь характер рекомендации. Если в резуль­тате освидетельствования комиссия придет к выводу, что заболевание не предусмотрено в Перечне болезней, дающих основание для поста­новки вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, об этом сообщается осужденному под расписку.

Освобождение от наказания некоторых осужденных, заболевших тя­желой болезнью, может поставить их в безвыходное положение, если у них, например, нет постоянного места жительства, родных или близ­ких и т.д. А таких лиц, отбывающих лишение свободы, немало.

Напомним, что в ч. 2 ст. 81 УК речь идет о лицах, заболевших по­сле совершения преступления. Следовательно, если лицо, страдающее тя­желой болезнью, совершило преступление (болезнь не помешала этому), то оно не может рассчитывать на досрочное освобождение от наказа­ния по болезни.

Освобождение от наказания по болезни осуществляется лишь в тех случаях, когда есть основания полагать, что освобожденный не совер­шит преступления вновь.

Согласно ч. 4 ст. 81 УК лица, освобожденные от уголовной ответст­венности и наказания вследствие заболевания, в случае их выздоровле­ния подлежат уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) или давности обвинительного приговора (ст. 83 УК).

Следовательно, в ч. 1 и 2 ст. 81 УК установлены два вида освобожде­ния от уголовной ответственности и наказания: безусловный — при не­излечимости болезни и условный — при излечении лица от заболева­ния. Заметим, что в подавляющем числе случаев освобождение от на­казания по болезни применяется к лицам, страдающим хроническими

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

и в основном неизлечимыми болезнями, поэтому чаще всего приме­няется безусловное досрочное освобождение от наказания по болезни.

Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисципли­нарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания нака­зания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 81 УК). Такое освобождение от наказания безусловно, поэтому выздоровление военнослужащего не может привести к заверше­нию исполнения наказания. Заболевание осужденных может быть и нетя­желым. Важно другое — оно препятствует несению военной службы. Таким заболеванием может быть, например, перелом ноги, приведший к хромоте.

Основным нормативным актом по определению годности к воен­ной службе является Положение о военно-врачебной экспертизе, утвер­жденное Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123 (с изменениями и дополнениями)¹.

В ч. 3 ст. 81 УК указано единственное основание для освобождения от дальнейшего отбывания военнослужащими ареста или содержания в дисциплинарной воинской части — заболевание, «делающее их негод­ными к военной службе». Вместе с тем в п. «г» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе»² (с изменениями и дополнениями) определено, что увольнению подле­жат также военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включитель­но, или проходящие военную службу по призыву, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. Представляется, что как негодность к несению воен­ной службы, так и ограничение годности к ней и сопряженное с этим увольнение с военной службы являются основаниями для освобождения лица, отбывающего арест или содержание в дисциплинарной воинской части, от наказания или замены этого наказания другим, более мягким.

В ч. 3 ст. 81 УК предусмотрена возможность как освобождения от на­казания в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской ча­сти рассматриваемой категории лиц, так и замены неотбытой части этих наказаний другим, более мягким видом наказания. В каких случаях сле­дует применять освобождение от наказания, а в каких — замену, закон не определяет, что осложняет решение этого вопроса на практике. Ве­роятно, необходимо учитывать то, какой срок военной службы истек, качество этой службы, характер заболевания и т.д.